- 締切済み
正義は一つ←？？？？？？？？？？？？？？？
https://youtu.be/QT_yuVug_kM あるプーチン系ニュース動画のコメ欄にいたプーチン並にヤバめの人がいたので質問です。 この人、「正義は一つ」と主張していますが危険思想じゃないですか？ この人もプーチンみたいな人間ですよね？
- ajoxnjmwjjwtg
- お礼率0% (0/25)
- その他（SNS・掲示板・ブログ）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 121CCagent
- ベストアンサー率51% (14182/27646)
それ自体が危険思想って訳では無いです。 主義主張・思想は色々ですから。 だたその思っている正義を実現するためなら手段を選ばないってなるとかなり危険な臭いはして来ます。
正義は一つという言葉だけでプーチンみたいだとか 危険思想だとか決めつけるのもヤバイ人臭がプンプンします。 戦争は良くないという主義主張も人道に反しないし。
関連するQ&A
- 大多数が悪で異常な事もありえますか？
この動画やコメ欄の意見の言う通り、大多数が悪や異常者というパターンというのも存在するんですか？ もし日本で大多数が悪や異常者だった場合、日本ってなぜ国として運営できているのでしょうか？ ネットリンチしてる大多数って一応愛国心があってネトウヨとか右翼寄りな思想の人達でもあるんでしょうか？ https://youtu.be/VrB7PIj2yQo
- 人間の正義感てあほっぽくない？
１人死ぬとニュースに取りあげて、正義感振りかざすような議論がたくさん出てくるが、 一方で余裕で動物殺したり、魚の踊り食いとか楽しそうに映像流したりするのは平気な 人間の人間ご都合主義な正義感に違和感感じまくらへん？ いい人ぶりたいわけでもないが、ＴＶやそんな人間の様を見てると疑問感じまくる。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 強引な正義？
こんな光景をみかけました。 土手の上で、自転車に乗った年配の男性が、同じく自転車に乗った若い女性をつかまえて、説教を始めました。女性が車の走る左側を走っていたから危ないとのことで、注意をしたそうです。 女性は電話をするために、道に自転車を止めて会話をし始めたところを、呼びとめられていました。 しかし女性は謝らず反論しました。 彼女は「証拠は？」と聞きました。 男性は「対向車線側を走っていたのを対岸から橋を渡り、ここまできたのをずっと見ていたからだ」と主張します。確かに男性は、土手の一本道を彼女と行く方向が同じなのかそれとも、後を追っているのかわかりませんが、確かに女性の後ろを孫と思われる小学生くらいの男子と走っていました。 男性の言葉に驚いたようで女性は「そっちの方が問題だ」と言いました。私も一瞬監視かよ？と思いましたが…。 また「言い方というものがある」と言うことです。 もしかしたら男性の言う通り、彼女は橋の上で、交通ルールを守ってなかったかもしれません。しかし女性が「証拠は？」と聞いたのは間違ってないと思います。 この土手では、車が一台やっと通れる狭い土手の上で、車の対向車線になったり、ならなかったり（平行して走ったり）するようなところです。 右を走ったり左を走ったりしている人もいます。私も、今どっちを走っていた？と聞かれて咄嗟には答えられないようなところです（説明が難しいのですが）。 しかし、例えばレストランなどの公共の場で、iPhonの大きな音を平然と鳴らす人に注意するなどの、お互い同時に状況確認できる場合では、女性も素直に謝ることができたかもしれませんが、男性はいつ、どこでということには触れませんし、男性にとっては彼女の行為は全部同じに見えたのかもしれませんが…。主張する側としても、あれだけ主張できるような強い根拠は持てないような状況なのです。 また、人が電話中であることをまったく考慮しない頭ごなしの男性の態度は明らかに悪いと思います。あれでは感情的になるのも分かります。しかも傍で孫が見ているのにも関わらず、男性も下がらない。 「警察に行こう」と言う男性に対し、女性は「いいですよ、応じます」と毅然とした態度でしたが、男性は結局呼びませんでした（あれだけすごい剣幕だったのに…と少しおかしくなりましたが） 男性はこの場合自分の「正義」を振りかざしたくて、彼女を呼び止めたということもできます。 もし彼が危険なことだと教えるつもりが彼の「正義」だったとしても、多少強引というか、ぴたりと後をつけてきてまでやるのでしたら、逆に自己満足になってしまうと思うのです。 とはいえ、若者に注意できない大人の問題もあります。 またこれが少し怖そうな男性だったら同じことをできたのか…と思うのです。 もしかしたら、彼は女性や子ども、お年寄りなど弱い立場の人間を選んでやっているのかもしれません。 自分の信条とする「正義」を貫きたいのであれば、それは万人に行わなければならず、特定の人をつかまえてやるのはフェアではないと思うのは、考えすぎかなと思う反面、もしあそこで女性が別の人であり、素直な謝罪をしてしまったのなら、少々悔しいかなと。なぜならば、誰もが万人すべてに通すことができない信条を、安全圏の中、成功率の高い相手をターゲットとして自己矛盾が満たされるべくした行為が彼の「正義」なら、この男性の粘着的な行為も正当化されてしまうからです。 もしそれでも彼が「自分ならできる」というのなら、これだけマナー違反があふれている昨今、彼はものすごいエネルギーの持ち主ですし、ある意味ヒーローになれるかもしれません。 確かに女性の言う通り、言い方一つで人の気持ちは変わりますが、この男性は、やり方としては明らかに「北風と太陽」の北風の方なのでした… このようなテーマはずっと考えていたことなので、他の方の考え方も知りたいと思い、質問しました。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 正義と都合の区別
こんにちは。 少し前に”正義”を掲げる者に対し、「絶対の正義など無いのだから独りよがりは止めなされ」という様な趣旨の主張が横行していた様に思います。 仮にこう主張する者をA派と呼びます。 最近あまり聞かないのは、そう主張する事の愚かを知ったのか、そう主張された方が愚かを悟ったのか、あるいは他の何かか。 これだけ思考停止で右へ倣えしていれば安心する民族性の中、その民族性どっぷりのステレオタイプの言うレベルの低そうな”正義”であればいとも簡単にA派の主張が”正の座”を獲得できそうですが、当時A派がネット上で議論していた内容は正義と個人の都合の区別すらついていないようなとても低劣な印象を受ける内容が多かった様に記憶しています。 まあネット上で活発に議論している人たちの多くはあまり頭、もしくは精神が強くないタイプも多いでしょうから、そういうのばかりが目につきやすい確率性を考慮すれば熱心にレベルの高い内容を探した訳でもない私の目にそういう低レベルなやりとりしか入ってこなかったのも無理は無いと思います。 さて、こういう経緯により、私は漠然とA派を心が弱くて自分の心が歪んでしまっているのを正当化したい一心でその主張が社会にどのような影響を及ぼすかを考えられないとても自己中で惨めな発言者という印象を持っています。 正義とは これを簡単に答える事はもちろんできないのかもしれませんが、我々の日常に横たわっている我々の目に映る範囲にある善悪などは当事者で話し合えばそれほど難しい区別ではないものがとても多いと思っています。 それを議論するスキルがないから、あるいは議論したら自らの悪性を自他共に認め受け止めなければならなくなる等の下らない理由から議論をせず、自己正当化という自己欺瞞を持ち出して来て「正義など立場に寄って変わる」という主張をするに至っていると私は見ていました。 潔く、現状正義ではないとしてもより正義であろうとし、誠実であろうとし、愛他精神を養い、そのための自己犠牲精神を養いしようと努めている者同士が対話するなら、話し合いにそれほど苦慮はしないケースが圧倒的に多い筈だと思っています。 それをせずに半ば欲望のままに生き、正義の実行よりは利益の追求をするような精神性の人間が何人集まろうと、その人たちがどれだけの学歴を持っていようとろくな結果にはたどり着けないのは私から見ればしごく当然のリンゴが枝から離れれば地に落ちるという位の必然です。 そんな人が多い中「正義など立場に寄って変わるもので、そんなものは幻想だ」的な発言をされても全く関心が持てないので耳を傾けずに通り過ぎてきました。 最近A派の主張を私が耳にする事が無くなって来たのはA派の愚かの多くが露呈したのか、正義を掲げるものがA派を認めて受け入れて世の中のある程度の地位を確立して主張する必要がなくなったのか、双方”答え”に至る事ができずに何も明らかになっていないまま争いを好まない為に放置されているだけなのか、etc。 まるで世の中には１００：０の概念しか無いかの様な「１００％の正義なんてありえない」で結論となる議論も私には意味がわかりません。 ３：７ならおのおの３と７の分だけ改めるべきものがあったという事が解る訳でしょう。 それならどちらが正義だとかという不毛な対話から離れて先ずはおのおのの３と７を改めるのが強いて言えば正義ではないでしょうか。 A派の主張が”正”となるケースもあるでしょう。 でも結局世で発言している大多数のA派は私から見ると１００：０の見方しかできない本質からかけ離れている知能レベルの人たちに見えています。 見ていて不愉快なだけなのですが、皆さんはどう思っていらっしゃいますか？ お酒を飲みながら気軽に書き込んでしまっているので、文面がおかしかったりなどしたら申し訳ありません。 内容が内容だけに熱く返してくださる方の存在もあるかもしれませんが、一方通行な勢いだけの理を感じない、対話の成功の可能性を私が期待できないタイプの発言は無視させて頂きます。 余白といいますか、ゆる～くと言いますか、ナローマインド的なやりとりではなくオープンマインドなやりとりを期待しています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 大多数が悪とか異常者という事もあるのですか？
この二つのコメの言う通り、大多数が悪や異常者というパターンというのも存在するんですか？ もしこの人達の言う通り大多数が悪や異常者だった場合、なぜその大多数が占める国は国として運営できているのでしょうか？ あとネットリンチしてる大多数って一応愛国心があってネトウヨとか右翼寄りな思想の人達でもあるんでしょうか？ https://youtu.be/VrB7PIj2yQo
- 挨拶ってそんなに正義？
一般に挨拶をするのは、良いこととされていますよね？ でも、これは一種の押し付けのような気がするんです。 私は子どもの頃、かなりの人見知りでした。 親しい友人や、先生にしか挨拶をしませんでした。 それ以外の人間に挨拶をすると、 「なんで自分は親しくもない相手に挨拶してるんだろう…」 と感じてしまいます。 私にとって挨拶とは「親しさの確認」であって、 面識も接点もない相手にするのは、不自然だとしか思えません。 生理的な気持ち悪さがこみ上げてきます。 もう社会人なので、挨拶が礼儀の一種だというのは理解できます。 ですが…挨拶をさせたがる人って、なんでああも 「オレが正義だ！」みたいな態度が多いんでしょうか？ あちこちの相談サイトを見ても 「挨拶が返ってきません。相手はいったい何を考えてるんでしょう？」 「親に躾られなかったのよ。育ちが知れるわ」 「挨拶もできないで、仕事ができるか！」 「はぁ？挨拶なんて当たり前じゃん。根暗キモっ！」 こういう、相手を見下したような返事が多くないですか？ 特に「大きな声で挨拶すると、気持ちがいい！」と主張する方がいますが、 私は「そんなの人によるだろ。押し付けるなよ」と思います。 アンタは気持ちいいかもしれないが、人見知りとか、 苛められて人間不信とか、親しくない相手にするのは変じゃないかとか、 挨拶を「気持ちいい」と感じない人間もいるのに。 そういった相手の心理を、なんで誰も配慮しないのでしょう。 仕事などで、相手への心象が大事だということは分かります。 ただ、あまりにも挨拶を主張する人たちが、 「挨拶は気持ちいいに決まってる！」 「そう思わない人間は変だ！」 みたいな、カルト宗教並みの信仰を持っている気がしたので。 なんで「挨拶は気持ちいい！」と思う人は、 そうでない人も自分に合わせて当然だと思うんでしょうか？
- 締切済み
- 社会・職場
- この動画の最初に流れている曲を教えてください。
この動画の最初に流れてる曲を教えてください。概要欄に書いてある曲ではないようでわかりません。 https://youtu.be/zgjX9zo1onc
- 締切済み
- 海外アーティスト
- 肉眼では見えないカメラに写る光
下記の動画に、肉眼では見えないけど、動画には光の瞬きが映っています。45秒辺りからです。 この方は肉眼で見えなかったので光ではないと主張しているのですが、だとすると何の可能性があるでしょうか？ ttps://youtu.be/kjAA9yoUIEc
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- この動画のbgmを教えてください。 (再)
この動画の7:26辺りの曲のタイトルを教えて頂きたいです。 この動画の概要欄にもある通りdova syndromeのフリーbgmなのは知ってるんですけどこのbgmが出て来ません。 https://youtu.be/-dDsVd8rJQU よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国内アーティスト
- ソーラン節を歌っている人を教えて
リンク先の動画で使われている「ソーラン節」を歌っている人はどんな人ですか。 ①教材用ソーラン https://youtu.be/dLrcpRgm-t8 ②南中ソーラン https://youtu.be/GzmrGAM2U7c
- 締切済み
- その他(音楽・ダンス)
