円形ワークの受け板取付について
- ワーク受け板の取付方法で質問です。現在片端おねじで検討していますが、支柱形状をどのように選定されてますか？
- ワーク受け板とベース板の組立平行度と剛性を考慮した場合、段付きめねじ形状で取り付けると支柱が真っ直ぐ取り付けできて安定する可能性があります。
- ワーク受け板とベース板は、組立平行度狙い0.05mmです。円形支柱のベース板取付面側をフランジ形状にすることで足元が安定する可能性も考えられます。
- ベストアンサー
支柱の取付について
ワーク受け板の取付について、みなさんのご意見をお聞きしたく、投稿致します。 はじめまして 現在150kgの円形ワークφ500x100を載せる受け板を、ベース板に取付た３本の円形支柱に、取付で検討しています。 ワーク重心は、センター。 ワーク受け板とベース板は、組立平行度狙い0.05mm 構成は、上から ・受け板 φ300 p.c.d270に等配で３箇所M8用ざぐり ・円形支柱 片端めねじ片端おねじ φ30x220 x3本 ・ベース板 φ300 p.c.d270に等配で３箇所M8タップ そこで、円形支柱のベース板への取付方法で質問です。 組立平行度と剛性を考慮した場合。 (受け板とベース板の、位置決め用の段付きハメあいは必要ありません) 現在片端おねじで検討していますが、 ・片端おねじで、真っ直ぐ立つかな？ ・両端めねじでも良いかな？ ・円形支柱のベース板取付面側をφ60程度のフランジ形状のほうが足元が安定するか？３本の支柱面で受けるから、そこまで必要ないか？ ・段付きめねじ形状で、取付したほうが支柱が真っ直ぐ取付できて安定するかな？ と、考えがなかなかまとまりません。 みなさんは、支柱形状をどのように選定されてますか？ 参考にお聞かせ頂けると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- kikaisekkei0873
- お礼率0% (0/2)
- 機械設計
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞組立平行度と剛性を考慮した場合 組立平行度狙い0.05mmとすれば、ワーク受け板とベース板は2F材とする必要があり、板材の平行度を考慮して、支柱の長さの公差を決めることになりますが、結構厳しい数値になりそうですね。 剛性については、定量的に扱わないと感覚的な判断しかできません。ワーク受け板に対して例えば水平方向に50kgfの力を加えた場合に、どの程度の変形を許容するかのような条件を設定して、概算でいいので定量評価して判断することがよさそうに思います。
その他の回答 (1)
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
六角支柱－両端めねじインロー固定・インロー部指定－ https://jp.misumi-ec.com/vona2/detail/110302672540/?searchFlow=results2products&KWSearch=%e5%85%ad%e8%a7%92%e6%94%af%e6%9f%b1&relatedKeyword=1&list=PageSearchResult を対角に 残りは六角支柱－両端めねじ
関連するQ&A
- 石英とＰＴＦＥのねじ止め部品に関して、
前に質問した内容のアドバイスから、石英というガラスにもねじ加工ができるとしりました。 部品図作成では、参考図に 材料：石英 4-M8 とか書いてあったので、そのまま記入。 何の疑問も起きませんでしたが、ネットで石英の画像を見て、硬いガラスに雌ねじ加工も 可能とカタログ資料に記述で、ビックリしました。 質問の内容ですが、石英部品に雌ねじが加工され、ＰＴＦＥの板の部品がねじ止めしています。 ねじは、ＰＴＦＥのねじで、段付きねじです。（M8ねじ、φ14mm、φ26mm頭部の構成） そのＰＴＦＥ板はt12mmで、φ14mmに対する取付穴が非常に大きく、ＰＴＦＥ板が前後左右に 大きく動く状態になっています。 そして、なぜかねじピッチと取付穴ピッチ寸法が異なります。 それは、どうしてでしょうか？ 参考図なので、コピー厳禁や製作厳禁であるから、適当に寸法変更しているのでしょうか？ 石英部品は、常温から140℃や150℃、160℃まで加温されるそうです。 ねじピッチは、Maxで260mmです。 以前の質問で、熱膨張が関係していることは理解できますが、以前の質問のように千度以上も 変化しませんし、ピッチも異なるので理解できません。 アドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 引張りを受けるシャフトのネジ部
機械設計です。 今どうしてもわからないことがあり困っています。 板材を圧縮する試験機を設計しています。 支柱を板材に締結したいのですが, 支柱が引張りを受けるため板材にめねじをきり, 支柱におねじをきり,切りかきをつけて締結する設計では, ねじを切り始めたところに応力集中するのはわかりますが, 他に良い方法がわかりません。 板と支柱の材質はSUS440Cを使用する予定です。 ヘリサートを使用すれば応力集中が回避できるなど考えましたが, よくわかりませんでした． アドバイスお願い致します．
- 締切済み
- 機械設計
- テーパーねじと平行ねじの使い分け
おねじが管用テーパーねじの場合、相手側のめねじは管用テーパーねじが良いのか管用平行ねじが良いのかが分からないのですが、どのような組み合わせで使うと良いのでしょうか？用途はガソリンコックの取り付け部です。よろしくお願いします。 情報不足ですみません。ガソリンコックのおねじの規格はNPTです。めねじを作製しようと思っていまして、めねじがNPTかNPSかで迷っていました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 旋盤
- 移動式ターンテーブルの転倒防止ベース寸法
中華料理の回転テーブルの様な物で、形状はワイングラスの様にテーブルとベース板をにセンターの支柱で支持しています。ベースの下に移動用のキャスターを4個取り付けたいと思います。そこで転倒しないキャスターの取り付けピッチを計算したいのですが、どう考えればいいのかわかりません。 寸法と重量は下記のとおりです。 ?テーブルφ500? ?支柱の長さ650? ?テーブル全体の重量20kg（重心は床から500?） ?テーブルの上に置くワークの重量20kg ?キャスターの車輪径φ40 テーブルの上を押さえるような使用はしません。通常は移動しませんが、イレギュラー的に移動せざる負えない時があります。 また、テーブル部分を押す時とベース部分を押すのでは、条件が違うのでしょうか。どのぐらい違ってくるのでしょうか。 尚、機械装置の転倒防止基準的なものがございましたら、ご紹介ください。 ご教示のほど、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 製品設計
- ネジ締結構造での垂直、平行度の出し方
リニアガイドを使った高精度の手動の上下動装置を考えています。 門型構造にしてリニアガイドを向かい合わせに取付ます。 リニアブロック同士を連結板で締結し上下させます(手動）。 門型ブロックはベース板上に取付、ベース板には下受板を取付、上記連結板の下面に取り付けた上板と下受板の間にワークをはさみ。その厚みを測ります。 以前に、両手を前に突き出した形の片持ち構造（腕の付け根に背骨に平行にリニアガイド2本使用）で上下させたのですが、垂直度、平行度が上手く出ずシムで調整しました。今回その失敗を踏まえて門型構造（両持ち）にします。 今回も部品をネジで締結して行きますので上手く垂直度、平行度が出るか心配です。リニアガイド上のリニアブロックが単体では軽やかに動くのに、 二個を連結すると渋い動きに変わるのではないかと心配です。 部品のネジ止め構造で垂直度、平行度をキッチリ出せる方法はありますか。 （接合部はインロー構造、切削仕上げです、リニアガイド部のレール取付面も切削仕上げ） 部材一品一品の切削面の垂直度、平行度をキッチリ出すしか方法はないのでしょうか。 ご教示お願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- ねじの緩みため
今回、ねじを締めるトルクを決定しようとしてねじの下にロードセルを置き、軸力を計測しました。 その結果、おねじとめねじの組み合わせにかかわらず軸力が計測ごとに大幅に低下していきます。なぜでしょうか？宜しくお願いします。 条件 ・M8のねじ（P=1.25、0.75の二種類） ・ねじは座面が接触しない止めねじに近い状態 ・加えたトルクは、トルクレンチで６N・ｍ ・おねじの材質は、SUS410、SCM435の二種類 ・めねじの材質は、SUS304、C3604、S45Cの三種類 ・ロードセルは点接触のため、間にブロックゲージを はさみ、ねじ側は面接触で真上から力が加わる状態 ・おねじとめねじは、脱脂洗浄直後に使用 ・おねじとめねじの接触長さは、20mm ・二回目は一回計測後、わずかに緩め再度締める 考えられそうなこと ・へたり？ ・なにかが摩擦係数に影響？ （摩擦係数が下がれば軸力はあがる？） ・一時的な形状変化？ ただし、軸力低下したねじを完全に外して、再度取り付け締めると完全ではないにしろ軸力が戻っています。その後締めるとまた軸力は低下していきます。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ジグ研でのおねじ加工について
超硬材にM8のおねじを加工したいため、ジグ研で手持ちのめねじ用電着タップで加工テストしてみましたが、寸法まで切り込んでもネジがうまく切れませんでした。 電着タップの角度を測ると50度で出来ており、おねじ加工に使うには角度が鋭角すぎたのが原因でした。 めねじ加工でのヘリカル移動と、おねじ加工でのヘリカル移動では、砥石の当たりが変わるため、おねじ加工用の角度にした砥石が必要になってきます。 おねじ加工なので、砥石は大きな径（外径φ20ぐらい）でソロバン珠のような台金を作成し、電着加工を社外に依頼しようと考えています。 そこで質問ですが、得たいワーク寸法（M8なので、簡易的にφ8）と角度（60度）、ヘリカルのピッチ（M8並目なのでP1.25）と砥石径（φ20）から、砥石の角度を何度にすればよいか計算する方法はありませんか？
- 締切済み
- 研削・研磨
- BSPねじ規格
機械設計の質問なのですが、油圧・空圧の配管に用いる 1.ISO平行ねじ 2.PFねじ 3.BSPねじ は由来は違うようですが、形状については完全に等しいネジ規格と解釈してよいものでしょうか。 また完全に同じでない場合、BSPのめねじにPFのおねじが入る‥というような互換性はあるでしょうか。 特にBSPは寸法の分かる資料がなくて装置の取り合いに困っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 自動機設計において
写真のような自動機を検討しています。 ガイド付シリンダの先端にチャックが各々ついており、A・Bのワークを隣のA'・B'の冶具ベースの上に搬送します。 その時、下記(1)～(4)についてご教示下さい。 (1)冶具の寸法公差、平面度 ワークチャックしたいのですが、ここは寸法公差が±0.03？±0.02？どのくらい にすれば良いのですか？平行度も必要ですか？ (2)ベースの寸法公差、平行度 フレーム架台を上面をRz6.3できれいに加工させれおり、その上にベースを引こう と思います。その時、この板の上面と裏面を引こうと思いますが、 その時、この板 厚には寸法公差±0.？？どのくらい必要ですか？ 平行度も必要ですか？ (3)直角度と表面粗さ LMガイドの取付面は、ミスミのカタログ（LMガイドブロック）を見ると平行度 0.02とうたわれており、これにちなんで直角度も0.02にしようと思います。 どのくらいが妥当なのでしょうか？ (4)ガイド付シリンダが取付いている板 (4)の板厚寸法公差、平行度はどのように考えてたら良いのでしょうか？ 全て、板厚公差、平行度、直角度についてどのように決めたら良いのか分かりません。弊社では今まで自動機を設計したこともなく参考図面がありません。 どうか、板厚やワークの大きさと言った細かい寸法は記載していませんが、 精々考え方だけでもご教示頂けないでしょうか？ 何卒よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
