未成年の性行為は問題か？未成年同士と大人との違いを考える
- 未成年同士のセックスが問題ないのに、なぜ大人と未成年のセックスは問題なのか疑問に思う人も多いです。一般的に、成人女性と未成年男性の場合、金銭の絡みがあることが問題視されますが、それ以外の要素も関与しています。
- 未成年の間でもセックス経験があることが一般的である一方、大人と未成年の関係では成人女性の方が妊娠リスクなどが高くなることが指摘されています。また、未成年男性の場合、性欲に関心がない場合があるため、お互いの合意がない場合は問題とされます。
- モラルの観点や法律の規制なども関与しており、未成年同士の関係や大人と未成年の関係には異なる社会的な批判が存在します。一般的には、未成年同士の関係も問題視されることがありますが、法的な観点から大人と未成年の関係がより問題視される傾向にあります。
- ベストアンサー
未成年の性行為
成人した大人が未成年とセックスするのはは違法ですが 早ければ小学生同士でセックスをしているし高校生になれば8割はセックス経験済みです。 何故、未成年同士のセックスは問題がなくて大人と未成年とのセックスは問題なんでしょうか？ 大人と未成年の場合、大抵金が絡むので問題になるのは分かります。 モラルは別にして、 成人女性❌未成年の男の場合金を払う事も無いだろう？と思います。 やっている事は未成年同士と同じなのに何故金銭の受け渡しが無い場合も成人女性❌未成年の男の時にも問題になるんでしょうか？ 妊娠等のリスクは成人女性の方が高いと思います。 未成年の男の場合性欲に興味が無い方が異常な気がします。 お互いの合意が無い場合は論外です。
- 性の悩み
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おそらく結果（妊娠出産育児）に対する責任＝覚悟の問題ではないでしょうか。 「禁止」は単なる「自由の制限」だけではなく「責任の除外」という側面もあることです。 たとえば、未成年の契約解除についてですが未成年は親権者の監督の範囲でしか契約の権利がありません。この裏側に契約解除の権利があります。 同様に未成年の行動を制限するのは責任を追及しない／されないための禁止条項です。 ※もちろん、責任能力のないオトナも数多くいることは承知しています。それは性行為の結果責任だけではなく、主権者としての責任意識、人間関係の構築能力、その他多くの側面で責任能力のが不足している人が多くいます。それらの責任能力を育成する環境の不備もあります。また、「未成年」という大雑把なくくりにも問題があることは承知しています。 しかし、それは車の性能向上と道交法のようなもので、法律が状況の後追いなのと法律自体の趣旨は関係ありません。 質問者様の第一の疑問＝未成年者の性行為が法律で禁止されているのはなぜか？の回答は以上です。 次に第二の疑問＝性別による対応の相違ですが、これも旧来の「男＝年長、女＝年少」という前提に由来します。 実際に逆のケースは稀であり（だからニュースになる）、今後のより実態が反映された立法が期待されます。 総合的には「法は社会の実態の後追いでしか整備されない」「法はかなり大雑把で例外も多い」「法は運用次第。その過程で恣意的な場合も多い」 などが回答です。
その他の回答 (4)
- kazumi_tv
- ベストアンサー率0% (0/1)
違法行為だからです。 未成年者の同意は無効だからです。 売春、買春、児童ポルノ禁止などです。 モラルとは、未成年者の保護です。 男性は満18歳から、保護者の同意で婚姻できますので、結婚が前提の交際なら可能です。 同意があっても、後に後悔した事件も多いので、モラルがある大人はしません。 後悔した事件とは、未成年が他人に相談し大人を恐喝などです。 または妊娠した場合、責任問題になります。 あなたの異常感覚は未成年には感覚はありません。 八割セックスも嘘で根拠はありません。 ２割です。
- y99y99
- ベストアンサー率0% (0/1)
高校の時にセックス出来なかったやつが、イケメン退治に作った法律です。 私のように立法される前から未成年とセックスしていた男は既得権の為、罰せられる事はありません。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10479/32964)
タバコやお酒だって未成年同士で隠れて飲んでいるのはほとんど誰でも経験していることですけれど、だからといって大人が一緒にいるときに未成年者がタバコを吸っていたりお酒を飲んでいたら、怒られるのは一緒にいる大人じゃないですか。 それと同じですよ。未成年者同士で双方同意のうえでこっそりやってるなら規制のしようがないよねというのはあるけれど、大人も一緒にやってたらそこは責められるのは大人です。 成人女性と未成年の男性の場合は、私もその年齢のときはオトナの女性に筆おろししてもらいたかったですが、本人の意思はどうだったとしても成人男性と未成年女性がアウトなら男女が逆でも、同性同士でもアウトですよねというものだと思いますよ。 まあ未成年のボウヤにしてもですね、アラサーくらいのやりまん女に童貞を奪われたらそのへんの女じゃ満足できなくなっちゃうかもしれませんからね。
結論、未成年は少年法に守られているから。 ⬛︎少年法とは、非行少年に対する処分やその手続きなどについて定める法律です。 少年法の条文(第1条)では、少年法の目的を「非行のある少年に対して性格の矯正および環境の調整に関する保護処分を行うとともに、少年の刑事事件について特別の措置を講ずること」としています。 基本的に一段階程度の減刑、実名報道不可など様々な特典が付きます。主に問われる罪は青少年育成条例でしょう。 ⬛︎青少年育成条例 第31条 何人も、青少年に対し、みだらな性行為またはわいせつな行為をしてはならない。 これに違反すると、2年以下の懲役または100万円以下の罰金に処せられます。 似たような刑で児童売春や強制わいせつ罪があります。 ⬛︎児童買春 児童買春罪とは、18歳未満の児童に対してお金を支払って性的な行為することで成立する犯罪のことです。ここでいう「性的な行為」とは、性行為だけでなく児童の身体を触ったり、自分の性器を触らせたりする行為も含まれます。 児童買春罪が成立すると、児童買春・児童ポルノ禁止法違反で5年以下の懲役または300万円以下の罰金に処せられます。 また強制わいせつ罪は上記に暴行や脅迫が条件に加わり、10年以下なので結構重い。 ⬛︎ここまでわかったこと ・未成年は守られている ・青少年育成条例はショボイ ・児童売春・強制わいせつ罪はシンドイ ⬛︎結論 ・未成年同士の性交 基本的にお互い同意で金銭も発生していないのでショボイ青少年育成条例が適応される。しかも少年法に守られて一段階減刑される。結果、軽すぎる鼻クソ刑の出来上がり。恋人同士ですし見逃してやるよと警察は思います。親がうるさくても基本は注意で終わるでしょう。スルーされますが違法です。ただ未成年同士でも強制わいせつ罪までいけば警察は逮捕します。 ・成人と未成年で金銭の受け渡し、暴行や脅迫がある場合 児童売春・強制わいせつ罪が適応されて警察はやる気満々、ヨダレを垂らしながら逮捕しにきます。ニュース報道の大半はコレです。 ・成人と未成年で金銭の受け渡しはなく恋人で同意だった場合 これは正直、許してくれる場合が多いと思います。青少年育成条例のショボイ刑ですし恋人で同意です。 ただコレが問題になる場合があって未成年の親がうるさいと警察は逮捕せざるをえません。
関連するQ&A
- 過去の未成年との性行為
成人の男性と当時未成年（18歳以下）だった女性が性行為をして その女性が成人を迎えてから「当時未成年だったのに成人の男性と 性行為をしてしまった。その男性を処罰して欲しい。」などと 警察等に言った場合これは成立するものなのでしょうか？ 援助とか金銭の受渡しなし。 交際していたわけでもなく1回きりの関係。 ご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成年との性行為
過去にされた質問をいくつか見て１４歳未満と性行為をすることは無条件に犯罪であることはわかりました。そして１５歳から１９歳の間であれば、合意があれば犯罪にならないということもわかりました。 たとえ、いやいやでも何回かそういう関係をもってしまうと合意と判断されるのでしょうか？ 成人と未成年の年齢の差というのは全く問題なにのでしょうか？５歳離れていても５０歳離れていても同じなのでしょうか？ そんな意思がないのに、つい成人の言葉に惑わされてそういう関係になってしまっても合意ということになるのでしょうか？ 少し複雑な問題かもしれないのですが、誰かお答えできる人がいればお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- いわゆる未成年者へのみだらな行為について
昨今、新聞ニュースで「未成年者にみだらな行為をして逮捕」という事件が報道されています。 ここで、疑問を持ちました。 日本では民法で 婚姻適齢（民法731条） ・日本における婚姻適齢は男性は18歳以上、女性は16歳以上である とあります。 つまり、女性でも未成年の状態でセックスが可能になるのは１６歳からと言うことになります。 この法律が出来た背景も、１６歳ならセックスするに十分成長しているだろうし、子供を生むのも問題ない、という解釈で作られたと聞きます。 なのに、「女子高生にみだらな行為云々」という報道がなされますが、それはなぜでしょうか？ 女子高生＝１６歳以上 なのですから、法的になんら問題ないと思います。 「女子高生」だからダメなのでしょうか？ でも日本の法律に「女子高生はセックスしてはいけない」というものはありません。 ここでいくつかの条件を提示して、それが違法行為であるかどうか、その根拠はなにか教えてください。 ・女子高生の合意を得ない場合 ・女子高生と合意を得ている場合 ・女子高生と結婚の約束をしている場合 ・女子高生と結婚している場合 ・中卒で、女子高生じゃない場合 ・留年して１９歳の女子高生の場合 ・高校を卒業して、１８歳の場合 全て、未成年の要件は満たしています。 ・留年して２０歳の女子高生の場合 これはどうですかね？ 高校生がセックスしてはいけないという何かあるなら、アウトだと思いますが。 法律上、１６歳で結婚可能という盾がある限り、上記全ての場合において、少なくとも「淫行」とはならないはずです。 実際アダルトビデオでは１８歳以上でAV女優になることが可能と聞いたことがあります。 業界の自主規制で、それをしていないだけとか。 法律や判例に詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 成年と未成年の性行為
初めて質問させていただきます。 エイプリルフールに友達に騙された事についてです。 その人は私に未成年との性行為がばれて捕まると言ってきました。 嘘だとわかってほっとしたのですが、少し疑問を持ちました。 成年と未成年の性行為でも、二人の関係が結婚前提であったり真面目な付き合いならば、 わいせつな行為/淫行と判断されず逮捕されることはないとネットで見ました。 私が疑問に思ったことはここです。 二人が付き合っていないけれど合意の上で性行為をしていたとします。 これは、真面目な付き合いでなく自分の欲を満たすために性行為をしていることになります。 この場合はわいせつな行為/淫行と判断されて成年は逮捕されてしまうのでしょうか？ 法律に詳しい方よかったらお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 未成年との行為について
法律に詳しい方、法律の整理を教えてください （道徳的なことは今回問題にしてません） ・未成年淫行等は、「18歳未満と知らなかった」という言い訳が殆ど通用しません ・お金を払ってとかの場合、レイプとかではないので傷つけてるというのは比較的軽いと思います（道徳的には当然ダメ、被害者の感覚という意味です） ・リベンジポルノは未成年でも大人でも合意なく世界中にばら撒かれます ・リベンジポルノを試聴した人が「これは盗撮とは知らなかった」という言い訳は通用するのでしょうか？ ・見た人が実名報道されないのでしょうか？ ・リベンジポルノと知ろうが知るまいが、本人は本当に深く深く傷つくと思います ・これは立件されないのでしょうか？ 上手く纏まりませんが、つまり 「被害者が比較的いないように見える未成年淫行はお互い合意があっても知らなくても厳しいが、リベンジポルノは絶対に合意がないし、絶対に人を傷つけてる。知ってても知らなくても成り立つ犯罪と知らないと成り立たない犯罪がある違いは？ 知らなくてダウンロードしても無罪なんじゃないか？知らなくても知ってても加害者じゃないか？それって法律はどう整理してるんだ？」ということが疑問なのです 道徳的な観点ではなく、法律的に教えて欲しいです 個人の感覚では、リベンジポルノは未成年淫行より重く扱って欲しいです 過去、私の大学でトイレの動画をネットで売っていた？みたいな人が捕まりました とても軽い罪で、被害者が誰かということもわからず、賠償はありませんでした もっと重罪だと思います
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 未成年男子と成人女性の性行為は罰せられるのか。
未成年の女子と成人男性が性行為をした場合、たとえ交際していたとしても、女子側の親権者からの訴えにより淫行条例により罰せられる場合があるとよく聞きます。 では未成年の男子と成人女性の場合はどうなのでしょうか？ 女性側が未成年だった場合は、妊娠等の危険や、身体についても悪影響を及ぼすことがあるので、罰せられるのは分かるのですが、 男性が未成年だった場合、罰せられる理由は精神面について悪影響を及ぼしたため となるのでしょうか？ 基本的に性行為について、女性側が受身の立場であるので、男性側には悪影響がないように思うのですが・・・ 男性が未成年で、女性が成人というのはあまりきかないのですが、ふとどうなるのだろうと思いまして・・・ 実例も含めてご存知の方いらっしゃいましたら回答いただけると嬉しいです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 性犯罪と年齢の関係について
性犯罪と年齢の関係について質問があります。 内柴さんが未成年に対して性的暴力をふるったということで捕まりました。 このことに関して、成人が未成年に対して非合意で性行為をするのはもちろん犯罪ですが、少し分からないことがあります。 （性犯罪について知りたいので、今回指摘されている飲酒や既婚などの事実はないという条件でお願いします。） 性犯罪の焦点は成人が未成年と性行為をしたことにあるのですか？それとも非合意だったことに焦点があるのですか？ 未成年でも結婚できることや保健体育でコンドームが配布される事実から、未成年の性行為自体が否定されているわけではなさそうなのですが、ということはお互いが合意であるならば成人と未成年の性行為は性犯罪にはならないってことでいいのですか？ ですが、そうなると合意で行った場合未成年の売春は性犯罪にならないって結論になってしまいますが、この場合は未成年の女性の体と引き換えに金の流れがあるから犯罪になるのでしょうか？相手が成人女性の場合なら金を払って性行為をやることは風俗というものが存在している事実からして犯罪性はないですよね？ 非合意だったことが焦点だとしたら極端な話、例えばワンナイトラブみたいにその日限り体の関係を成人同士が持って、その後女性が非合意だったと男性を訴えたらそれも性犯罪になるのでしょうか？ 私は正式に付き合う人とのみそういう関係を持ちたいと思っていますし、それが当然だと考えているので私にとっては無駄知識になりますが非常に気になったので質問させていただきました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 女性の性犯罪
ふと疑問に思ったのですが、男の性犯罪は山ほど報道されるのに女性の性犯罪（勿論加害者として）は殆ど流れません。 本当に女性の性犯罪は無いに等しい状況なのでしょうか？ 例えば未成年の女性とセックスをした場合、報道されるのは男性が逮捕されたことばかりで女性が逮捕されたとの報道はありません。しかし考えると強姦でない限りは合意あっての行為でしょうし、未成年の女性もお金欲しさに行為に及ぶケースも少なくないと思うのです。未成年で名前が出ないのは分かりますが、その類の報道がないということは未成年の女性は無罪放免ということですよね？おかしくないですか？ 他にも、金持ちの男に自分から抱かれるように仕向けて、終わった後で強姦されたと嘘をつき金をせびる…といった女性による性犯罪。もう少し報道されてもいいのではないでしょうか？ 何故このような質問をするかと言えば… お金を受け取りセックスをしまくっている未成年女性は捕まらずに男だけが処罰されるなら可笑しな話だし、もし未成年女性にも処罰があるなら、きちんと報道しなければこの手の事件は減らないと思うのです。 また女性が男性を騙して金をむしりとる犯罪少なからずあるはずで、そのような女性が加害者となる犯罪も流さなければ性犯罪は減らないと思うのです。 皆さんはどう思われますか？ 意見を聞かせて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
親がうるさい、納得です。