The Grand Central Parkway has delays due to
an accident at the Van Wyck Interchange.
（グランドセントラルパークウェイはヴァンウィック
インターチェンジで起きた事故の影響のため遅れています）
という文章があるのですが、hasのところがisだと
変に聞こえるでしょうか？
--------------------------------
The child has the hood of his jacket up.
（その子供はジャケットのフードをかぶっている）
という文章があり、訳も上記のように記載されてます。
上記の英文から「フードをかぶっている」とまで
読み取れるのでしょうか？
私の語感からすると、「フードを上の方に持ち上げている」
としか読み取れません。
以上
よろしくお願いいたします。
Traffic across Queen is really backing up as
we head into the evening rush hour.
（夕方のラッシュアワーに入り、クィーンズでは
あちこちで渋滞がひどくなってきています）
＊ラジオかテレビの交通情報の放送という状況
という文章があるのですが、
・なぜweを使用しているのか分かりません。as we head
はなくても良いような気がします。
よろしくお願いいたします。
こんにちは。
ふと疑問に思ったことがあるので、質問します。
仮定法過去完了形は、「もし～だったなら、～だっただろうに」
という意味でよく使われる構文ですが、
「もし～だったなら、～だったに違いない」とは使えないのでしょうか？
仮定の従属節に対し、断定の主節だとおかしいのかな。
でも、日本語では普通に使われる表現ですよね。
主節の中は通常過去の助動詞 (would, might, could, should) を用いるようですが、
must は使えないのかなぁと思った次第です。
If I had studied much harder, I would have passed the exam.
の代わりに、
If If I had studied much harder, I MUST have passed the exam！
と言えないのかなということです。
また同様に、仮定法過去形においても must は使えないのでしょうか。
ご回答宜しくお願いします。
いつもお世話になっています。
英語が苦手な中学生です。
並び替える問題です。
いつあなたに電話したらよいか教えてください。
Please (1,me 2,when 3,tell 4,call 5,to ) you.
私はこうしました。 Please tell me when call to you.
私の言葉でジョンは怒った。
The words ( 1,said to 2,I 3,angry 4,him 5,made 6,John )
私はこうしました。The words I said him John made angry.
あなたは一日に何回手を洗いますか。
(1,you 2,times 3,do 4,how 5,wash 6,many)your hands a day?
これは分かりませんでした。
どうやって英文をつくったらよいのか苦手で分かりませんでした。
解説と作り方を教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします
いつもお世話になります。さっそく質問なのですが、第４文型の文章を第３文型に変換する際、間接目的語の前の前置詞に to をとるものと、for をとるものがありますよね。その to と for は、動詞の語法上の用法で、動詞によって使い分けられると思うのですが、具体的に、どんな動詞のときは、to を使い、どの動詞のときは、for を使うということが、「英文法解説」江川泰一郎著に、詳しく書いてありましたが、その微妙な使い分けのニュアンスは書いてありません。何か良い使い分けの方法とか、ございましたら、どなたかご教授いただけないものでしょうか？
学校のテストでこのような問題が出ました。
（ ）the seats are reserved today.
ア Almost of イMost of all ウ Almost all エ a little
この問題でアとエは簡単に外すことが出来ます。しかし、イとウそちらとも可能であると思うんですが、どうでしょうか？文法的に教えてもらえたら幸いです。
いつもお世話になっています。
英語が大の苦手の中学生です。
The Statue of Liberty has a torch （ ） her right hand.
（ ）に入るのはどれか。by in at with
答えはinなんですが、なぜでしょうか。ちなみに私はbyで「～よって」にしました。
英語が苦手です。ご教授お願いします。
今更なのですが、クリントン元大統領に向かって「WHO ARE YOU?]と言ったのは誰ですか？
ずっと森首相だと思っていたのですが、それは韓国の大統領だ、という説もあります。
その出典となる記事などありましたら教えて下さい。
説１）サミットの議長を務める森首相が遠来のクリントン大統領と挨拶を交わした。How are you?と言うところを間違って"Who are you?"と言ってしまった。クリントンはさわがずユーモアたっぷりに"I am a husband of Hillery Clinton"と答えた。森首相はすかさず用意していた返事を口にした。"So am I !"
説２） 韓国の金大統領がクリントン米大統領を訪問し、まちがえて "Who are you?" と言ってしまった。
クリントンは驚いたが、冗談めかして答えた。"I'm the husband of Lady Hillary."韓国大統領は "Me, too."と答えた。
どっちが正しいのでしょうか？
I know a girl who lives in Osaka.
っていう文章を
I knewにしたら、時制の一致を(1)受けないか、(2)受けるかどっちですか。
(1)I knew a girl who lives in Osaka.???
(2)I knew a girl who lived in Osaka.???
教えてください。
http://www.nhk.or.jp/shinkankaku/flash.html
のto の説明に、
She goes to school at 8. は、「８時に彼女は学校に着く。」と言う意味になると書いてあります。
しかし、この表現は実際は「８時に家を出て学校に向かう」と言う意味でも使われていないでしょうか。つまり、あいまいさを含んだ表現だと思うのですが、「８時に学校に着く」という「到達」と言う意味合いでしかgo to 場所 at 時刻 は、使わないのでしょうか。
