文法の問題なのですが、以下の問題がよく分かりません。
空所補充
1 Many contractors were ready to give up on the project, ( ) would not probably be approved by city council for many years to come.
答え which
2 The secretary showed him the drawer ( ) lay the important documents.
答え in which
誤文訂正
3 The meeting will be led by a manager whom in my opinion, has a good understanding of the product.
答え whom → who
1について;of which ではなぜだめなのでしょうか?approve of という言い方があるのでof which でもいいかと思ったのですが。受身形になっているからなのでしょうか?
2について;倒置が起こっているのですが、どのような時に倒置が起こってしまうのでしょうか?
3について;文章自体の構文がどうなっているのかからさっぱり分かりません。特にin my opinion の位置など・・・
どなたかお教えいただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
All (that)you habe to do is (to)~ ・・・「~しさえすればよい」の文を応用した問題で
All (that)you habe to rememeber is ~というのがでてきました。
どう訳せばいいのでしょう。
全文を参考までに載せます。
Some people find it hard to write a friendly letter, but I do not think so. All you have to rememeber is to write the person ahat you would tell him if you were in the same room talking to him-the small incidents of every life, pleasant happenings, a really funny joke, news of mutual friends - any and all news that would interest a person of his particular age and personality.
The man is backing the car up.
(男は車をバックさせている)
という文章があるのですが、
The man is backing up the car.
では間違いでしょうか?
辞書で単語を調べると、
back 名詞 up
back up 名詞
といった使い方をすると記載されています。
これと同じパターンをよく見かけるのですが、
(上記質問と重複する部分があるのですが)
名詞の位置は、backの後ろか、それともupの後ろに持ってくる
のかというのはどのように判断したらいいでしょうか?
特に決まった位置などというのは無いのでしょうか?
以上、よろしくお願いいたします。
このような問題がありました。
( )( )( )as usual this morning, I missed the train.
解答は、"Not getting up"となっていたのですが、この場合、「電車に乗り遅れたこと」よりも「起きるのが遅かったこと」の方が、前に起きていることから"Not having got up"(空欄が足りない)としたいと思ったのですが、これはどちらでもよいのでしょうか?
文法的な観点や、ネイティブの方、もしくは細かなことでも結構ですので、ご意見をよろしくお願い致します。
The man is backing the car up.
(男は車をバックさせている)
という文章があるのですが、
The man is backing up the car.
では間違いでしょうか?
辞書で単語を調べると、
back 名詞 up
back up 名詞
といった使い方をすると記載されています。
これと同じパターンをよく見かけるのですが、
(上記質問と重複する部分があるのですが)
名詞の位置は、backの後ろか、それともupの後ろに持ってくる
のかというのはどのように判断したらいいでしょうか?
特に決まった位置などというのは無いのでしょうか?
以上、よろしくお願いいたします。