bship の回答履歴

モバイル接続にはパケット通信と回線接続通信（PIAFなど）がありますが、パケット通信はどうしてもインターネットを見るだけというイメージがあり、他に企業で活用する方法はないか？と考えています。ここで下記の点のご回答お待ちしています。 ・インターネットVPNは可能でしょうか？ ・パケット通信を自社で受ける方法はあるのでしょうか？ ・キャリアの企業用サービスでパケット通信を使うようなサービスはあるのでしょうか？ ひとつでも結構ですのでご回答お待ちしております。

モバイル接続にはパケット通信と回線接続通信（PIAFなど）がありますが、パケット通信はどうしてもインターネットを見るだけというイメージがあり、他に企業で活用する方法はないか？と考えています。ここで下記の点のご回答お待ちしています。 ・インターネットVPNは可能でしょうか？ ・パケット通信を自社で受ける方法はあるのでしょうか？ ・キャリアの企業用サービスでパケット通信を使うようなサービスはあるのでしょうか？ ひとつでも結構ですのでご回答お待ちしております。

ある個人のサイトをサーバで構築しインターネット上に密かに公開(言葉使いがおかしいか） したとします。仮にこれをＡサイトと呼びます。そのＩＰアドレスを仮にＩＰアド：Ａとします。 但しそのサイトへアクセスできるものに関しては特定の固定ＩＰアドレス（ ＩＰアド：Ｂ１からＢＫ）を所有したものにだけできるようにサーバーにチェックする仕組みを入れるものとします。 このようにした場合、セキュリティ上は特に問題がでることはないのでしょうか。 つまり、悪意ある第三者がＡサイトの存在を知り、そのＩＰアド：Ａ及びＩＰアド：Ｂ１からＢＫを知ったとして例えばＢ１所有者に成りすましてアクセスする方法があるのかどうかということなのですが。その辺の仕組みも含めて教えていただきたい。 回答をよろしくお願いします。

モバイル接続にはパケット通信と回線接続通信（PIAFなど）がありますが、パケット通信はどうしてもインターネットを見るだけというイメージがあり、他に企業で活用する方法はないか？と考えています。ここで下記の点のご回答お待ちしています。 ・インターネットVPNは可能でしょうか？ ・パケット通信を自社で受ける方法はあるのでしょうか？ ・キャリアの企業用サービスでパケット通信を使うようなサービスはあるのでしょうか？ ひとつでも結構ですのでご回答お待ちしております。

別のネットワークにA機器とB機器が存在し、二つの口をもつルータ経由で通信するとします。 A機器には、ルータのアドレスを正しく設定しています。 B機器には、ルータのアドレスを間違って設定しています。 この時、AからBへpingを送信すると、正しくレスポンスが帰ってきます。どうして、B機器はルータのアドレスを知らないのに、レスポンスが返るのでしょうか？ ICMPプロトコルはmacアドレスもipアドレスも知らず、IPプロトコルはAとBのIPアドレスしか知らず、誰もルータのアドレスを知らないと思うのですが、どうしてでしょうか。 宜しくお願いします

当社はサーバーを公開していないので、セキュリティはルータの簡易ファイアウォールで、ＩＰマスカレードとＴＣＰによる外部からのセッションを許さない。という設定くらいしかしていません。 外部からのセッションでのＴＣＰをうけつけないというのは、ポート攻撃も遮断できるということでしょうか？ そしてＩＰマスカレードなので、侵入される恐れもないと思いますが、どうでしょうか？ それとも企業レベルでこれだけのセキュリティでは不足だという意見はありますでしょうか？

本社は東京で私は東北に勤務しています。 「例えば東北で隠れて仕事時間中にネットを見ていたとる、 でもな！東京本社からいつ何処の支店がどんなＨＰを 見ていたか簡単に調べられる」 っと言っていました・・・ そんなこと可能なのでしょうか？

私の家にはパソコンが2台あるのですが、両方のパソコンにNorton Internet Security（2002と2003）がインストールしてあって、よくパソコンの画面に 「高危険度」 プロトコル　UDP（インバウンド） リモートアドレス　192.162.0.7 bootpc(68) ローカルアドレス　255.255.255.255 bootps(67) 「高危険度」 プロトコル　TCP（インバウンド） リモートアドレス　192.162.0.7: (1101) ローカルアドレス　192.168.0.7: http(80) という警告ダイアログがでます。 インターネットで調べても、ガイド本や説明書を見ても詳しくのっている所が見つけれなく、いまいち意味がわかりません。 いつもLANケーブルをつないだ時に警告が出たりする事が多いのでその関係かなとも思うのですが、一台のパソコン（ノートの方）だけしか警告が出ないのが何か気がかりです。 「遮断」してるから大丈夫かもしれませんが、意味もわかっていたいので、誰かご存知のかたいらっしゃいましたらどうかよろしくお願いします。

Aが、甲を乙だと勘違いして殺した場合について（客体の錯誤） 甲について殺人既遂はわかるのですが。 乙についてはどうなるのでしょうか？ 結論として無罪なのはわかりますが（どの本にも乙への罪名については書かれてません）理由は不能犯だからでしょうか。であるならば、一般人からして乙だと認識しえた事情の有無を考える必要があるように思いましたが、わかる方お願いします。 また、B犬をA男と勘違いして殺してしまった場合（客体の錯誤） 通説では、A男に対しては不能犯だと思うのですが。 ところが、抽象的符合説ではA男に対しては殺人未遂になるようです。通説と同じく不能犯になぜならないのでしょうか？ よろしくおねがいします。

あまり話題に出したくないのですが、新潟で少女を １４年間にわたり監禁した酷い事件がありましたね。 あの判決が出たようですが、どうしても「この程度の 刑で良いの？」と思ってしまいます。 でも仮に極刑にしたからといって被害者のキズが癒え る訳でもないし‥。 解りません。あの判決は法的にはまっとうなのですか。皆さんはどう思われますか。

Aが、甲を乙だと勘違いして殺した場合について（客体の錯誤） 甲について殺人既遂はわかるのですが。 乙についてはどうなるのでしょうか？ 結論として無罪なのはわかりますが（どの本にも乙への罪名については書かれてません）理由は不能犯だからでしょうか。であるならば、一般人からして乙だと認識しえた事情の有無を考える必要があるように思いましたが、わかる方お願いします。 また、B犬をA男と勘違いして殺してしまった場合（客体の錯誤） 通説では、A男に対しては不能犯だと思うのですが。 ところが、抽象的符合説ではA男に対しては殺人未遂になるようです。通説と同じく不能犯になぜならないのでしょうか？ よろしくおねがいします。

Aが、甲を乙だと勘違いして殺した場合について（客体の錯誤） 甲について殺人既遂はわかるのですが。 乙についてはどうなるのでしょうか？ 結論として無罪なのはわかりますが（どの本にも乙への罪名については書かれてません）理由は不能犯だからでしょうか。であるならば、一般人からして乙だと認識しえた事情の有無を考える必要があるように思いましたが、わかる方お願いします。 また、B犬をA男と勘違いして殺してしまった場合（客体の錯誤） 通説では、A男に対しては不能犯だと思うのですが。 ところが、抽象的符合説ではA男に対しては殺人未遂になるようです。通説と同じく不能犯になぜならないのでしょうか？ よろしくおねがいします。

WindowsＸＰです。二つ質問があります。 (1) Windowsの特定フォルダにロックをかけるには、 どうすればいいんですか？？そういうソフトが あるのですか？？ (2) プロバティなどを開けなくするには、 どうすればいいのでしょうか？？ よろしくお願いします。。

VPNのPPTPを利用したサービスは知っているのですが、 (インターリンクの固定グローバルIPサービスだったかな) IPSecを利用したサービスを行っているところが見つかりません。 ご存知の方おられましたら、また使用しているよというかたがおられましたら教えていただきたく思います。 以上

現在、民事請求訴訟をしてる原告です。被告から私宛に送信されたメールを証拠としたところ、被告は、私に対して金銭の支払を待って欲しい旨記載した自身に不利になる１０行、日本語で２３３文字の部分に付いては、自分は記載せず、後から加筆されたものだと主張してきました。そこで、裁判所からプロバイダーへ調査嘱託してもらい、ログの情報開示をしてもらった処、Messege-IDが私が事前に提出していたヘッダーと同一であるとの回答をもらいましたが、被告は、印刷されたヘッダーは証拠にならないと主張しています。ノートパソコンに受信したメールがそのまま残っているのですが、証拠としてそのノートパソコン、もしくは、メールがeml形式で保存されたFDを提出し裁判所が検討してもらうというのは可能でしょうか。本人訴訟していまして相談する人がいないので困っています。どうぞよろしくお願いします。

パンフレットに「ネット用端末を標準装備し、パソコンなしでネット、メールができます」とかかれたマンションを購入、入居しました。入居の際に自分のパソコンを処分しましたが、この端末は内容が古いためアプリケーションに対応できないと強制終了がかかり自分のみたいHPなどが見れません。業者はバージョンアップはしないということで、現在新たにパソコン購入を考えています。パンフレット内容については、「誰でも簡単にできる」という内容をうたったものという説明をくりかえすばかりです。処分したパソコンと同程度の性能の中古パソコンをネットで検索したところ１０万程度で売られています。（全くの同機種はありませんでした） 新たにパソコンを購入するにあたり業者にいくらか請求したいと考えていますが、請求できるのでしょうか？また金額はどの程度、請求できますか？交渉の際に気をつけておきたいことなど、教えてください。

現在、民事請求訴訟をしてる原告です。被告から私宛に送信されたメールを証拠としたところ、被告は、私に対して金銭の支払を待って欲しい旨記載した自身に不利になる１０行、日本語で２３３文字の部分に付いては、自分は記載せず、後から加筆されたものだと主張してきました。そこで、裁判所からプロバイダーへ調査嘱託してもらい、ログの情報開示をしてもらった処、Messege-IDが私が事前に提出していたヘッダーと同一であるとの回答をもらいましたが、被告は、印刷されたヘッダーは証拠にならないと主張しています。ノートパソコンに受信したメールがそのまま残っているのですが、証拠としてそのノートパソコン、もしくは、メールがeml形式で保存されたFDを提出し裁判所が検討してもらうというのは可能でしょうか。本人訴訟していまして相談する人がいないので困っています。どうぞよろしくお願いします。

現在、民事請求訴訟をしてる原告です。被告から私宛に送信されたメールを証拠としたところ、被告は、私に対して金銭の支払を待って欲しい旨記載した自身に不利になる１０行、日本語で２３３文字の部分に付いては、自分は記載せず、後から加筆されたものだと主張してきました。そこで、裁判所からプロバイダーへ調査嘱託してもらい、ログの情報開示をしてもらった処、Messege-IDが私が事前に提出していたヘッダーと同一であるとの回答をもらいましたが、被告は、印刷されたヘッダーは証拠にならないと主張しています。ノートパソコンに受信したメールがそのまま残っているのですが、証拠としてそのノートパソコン、もしくは、メールがeml形式で保存されたFDを提出し裁判所が検討してもらうというのは可能でしょうか。本人訴訟していまして相談する人がいないので困っています。どうぞよろしくお願いします。

現在、民事請求訴訟をしてる原告です。被告から私宛に送信されたメールを証拠としたところ、被告は、私に対して金銭の支払を待って欲しい旨記載した自身に不利になる１０行、日本語で２３３文字の部分に付いては、自分は記載せず、後から加筆されたものだと主張してきました。そこで、裁判所からプロバイダーへ調査嘱託してもらい、ログの情報開示をしてもらった処、Messege-IDが私が事前に提出していたヘッダーと同一であるとの回答をもらいましたが、被告は、印刷されたヘッダーは証拠にならないと主張しています。ノートパソコンに受信したメールがそのまま残っているのですが、証拠としてそのノートパソコン、もしくは、メールがeml形式で保存されたFDを提出し裁判所が検討してもらうというのは可能でしょうか。本人訴訟していまして相談する人がいないので困っています。どうぞよろしくお願いします。

windows2000serverを認証局にしてRSAKeonCA v6をインストールして使っています。 あろうことか、ブラウザにインポートしていたCAのadmin権限のデジタル証明書が消失し、管理ページにアクセスできなくなってしまいました・・・。 復旧の方法は再インストールしかないのでしょうか。