検索結果

今年５３歳になる男性です。 ３０歳で東証一部の上場大企業（社名を言えば世界的に知られています。）が１００％出資した子会社に正社員として就職。 人生これで安泰と、恋に趣味に没頭し、結婚までしました。 この結婚生活は今でも新婚さんみたいにラブラブです（オッと、のろけてる場合ではなかった。）。 ですが、この子会社が歴史の流れの中で廃業。会社自体が消滅してしまいました。利益が出なくなって倒産と言うよりも、作って売っていた製品が、世の中から必要とされなくなって会社は消滅しました。 私の人生の挫折はここから始まりました。 大企業に勤めて、のほほんとしていてはいけない時代になったと感じ、手に職をつけて働いていかなければいけないと本気で考えました。 そして選んだのが介護職。４５歳くらいの頃のことでした。 紆余曲折を経て介護福祉士になり、今ではそれなりの役職に就いておりますが、身分は契約社員。 正社員には今一歩届かずの状況です。 人生これからと思いつつ生きてきましたが、フッと気付けばもう５３歳の誕生日が目前です。 今からでも正社員、いや、それ以上の収入が得られるチャンスが来るのかどうか不安です。 若い頃、４００万円くらいはあった年収が今は２５０万円程度。 妻のパートの稼ぎに頼っています。 それとも、仕事があるだけ幸せだと思い、今の状態に甘んじるべきなのか。 できれば家を建て直したい。レクサスに乗りたい。豊かな老後で安心した生活がしたい。 どうすればいいのか・・・・・・・・・・ どうしたらいいのか・・・・・・・・・・・ ５３歳、時、既に遅しと諦めるべきなのか・・・・・・・・・ 諦めるのも、くやしい・・・・・・・・・・・・・

ここのとこ2回目がいかないこともあったり　月に一度くらいしないでも平気な日もあります　勃起も最近ですが　40代のときより若干弱くなってきましたし　特に感度が鈍くなったように感じます　40台と50代ではだいぶ違うのはしかたのないことでしょうか?

大学２年生の女です。 来年から就職活動を始めなければならず すごく大変そうな先輩達の声を聞いていてとても不安になっています。 それで最近いつも思うのが 女性が生きるのが大変になりすぎているということです。 母親の世代の昔とは違い 就職難でも女性は働かなければならなくなり 結婚も難しくなっていると思います。 結婚できたとしても、共働きが普通で 専業主婦にはとてもなれそうにありません。 正直に言って母親の世代が羨ましいです。 女性が働く権利って誰が欲しがっていたんでしょうか？ こんな時代にそんな権利欲しくなかったです。 男尊女卑はたしかによくないと思いますし 人間として平等なのは大切だと思います。 でも、最近は女性でも就職するのが当たり前だったり、結婚に昔以上に努力が必要だったり 女性の良いところを無理になくしてまで、男性と同じようにしようとしている気がするんです。 そういう平等って、男性も女性も幸せにはならないと思うんです。 だから、女性は男性の一歩後ろについて 守ってもらえる昔の方が幸せだったんじゃないかと思います。 友達と結婚とかの話でも、できるなら専業主婦になりたいよねってみんな言ってます。 古い考えといわれてしまうかもしれませんが 男女では、もともと得意なことが違うんだから 昔のように男性は仕事で、女性は家庭でいいと思うんです。 男女平等って、良い事のように教えられてきましたが それが幸せとは限らないような気が最近すごくしています。 今付き合っている彼には、もし結婚するなら本当は専業主婦させてあげたいけど 今の時代は難しいかなって言われました。 就職できるかどうかも不安みたいで 就職できてもお給料が心配みたいです。それは私も同じです。 その後も、彼は結婚の話題になると嫌そうで、最近は私も将来のことについて話し出せません。 これがバブル等の昔だったら「お前を食わしてやるから付いて来い」くらい言ってくれたのかも・・・と思うととても悲しいです。 最近の若い男性のお給料がよくないのは 女性の社会進出が男性の就職を妨げているということも知って 余計に男女平等が腹立たしい気持ちです。 少なくとも私の周りでは大学卒業したら絶対バリバリ働きたい！なんていってる女の子はいません。 できるなら、本音はみんな結婚して子供を産んで家庭にいたいと言う子ばかりです。 男性はお金を稼ぎたい！と思っていて 女性は家庭に入りたい！と思っているのに 女性が無理やり就職活動して、男性の就職を邪魔して そのせいで男性の給料が増えないから、男性はなかなか結婚したいと思えず 結局、女性は家庭に入れない・・・っておかしいと思いませんか？ お互いがみんな不幸になってます。 昔のままでいいのに、なぜ女性まで働かなければならなくなったのでしょうか？ 最近は、女性は若いうちに子供を産んだ方が良いという事もわかって焦っています。 私は子供は絶対１人は欲しいので遅くても30歳までには必ず結婚したいです。 男女平等って、男性も女性もみんなを不幸にしている気がします。 本当に男女平等って必要なのでしょうか？ とても長く書いてしまいましたが 私は、どう考えていけば良いのか教えていただきたいです。 よろしくお願いします。

痛ましい東日本大震災がきっかけとなり「岩泉線」がＪＲ化後初の廃線となりましたが、国鉄時代からの赤字路線であったにも関わらず何故今まで廃線にならなかったのでしょうか？ バスに転換すると利用客離れになって結果的にバスも廃止され孤立する。なんて言われますが、素人の浅い考えでは既存の路線をコンクリートに張替えバス専用路として整備する方法をとれば、保守点検費用を減らせ赤字を圧縮できる気もするのですが・・・それにポール一本立てるだけで新規停留所の設置が出来、通常の一般道を走って集落へダイレクトに乗り入れられるなどサービス面での向上も図れるはずなのですが。（学生や老人等の交通弱者で支えられているのならなおの事、バス転換することにより何時もの駅からそのまま目的地へ《学校や病院等の公共施設》乗り入れるルートも作れますし、スクールバス等を走らせても良いかもしれません） 時間にしても専用路線ですので鉄道時代と同じように渋滞や事故に巻き込まれて遅延する事も無いですし、地方で使われるようなコミュニティーバスであれば、そこまで運行コストも掛からないでしょうし、運行時間の延長も鉄道時代より気軽に行えませんか？ それに、ゴムタイヤの方が登坂能力や悪天候時の走行性は優れていますよね？ +αとして3セク転換された赤字路線なんかでは専用道路を非常時用の緊急経路として使う事により冗長化出来、緊急時には何の役にも立たない鉄の線路に投資し続けるよりメリットは大きいと思うのですが。 どこぞの鉄道会社は設備費が自治体持ちなのを良い事にＪＲ西日本から凄まじく燃費の悪そうで、尚且つ軌道に負担の掛かりそうな旧型車を導入していますし・・・観光客に対する体面を気にしているにしても、今この瞬間火の車の路線・会社なら口は悪いですが観光資源なんて当てに出来るほど立派なものなんて無いでしょうし、確実に乗ってくれる地元にこそ目を向けるべきだと思いますが。 結構、鉄路をバス専用路に転用すると良い事尽くしな気もしますが、デメリットや鉄道でなければいけない理由は何なのでしょうか？

独身は犯罪者になりますか？ 私は独身です。 ３０歳、正社員、出世見込み無し。童貞。

Gerontology is defined as the science of aging. Actually it is made up of the knowledge about aging derived from many sciences, including biology, pｓychology, and sociology. Ｇｅｒｏｎｔｏｌｏｇｉｓｔｓ are the scientists who study aging. Gerontologists have been accused of focusing only on the declines of aging, and of assuming that the characteristics of the aged are the primary causes of the problems of elders. Such a focus on declines is a subtle form of ageism because it ignores the possibilities of growth and improvement with age. The assumption that the characteristics of elders are the cause of the problems of elders is another subtle from of ageism, because it ignores the extent to which the ageism embedded in our social structure and culture contribute to the problems of elders. The extent to which various theories in gerontology may contribute to ageism is discussed in Chapter 6. Geriatrics is the study of the medical aspects of old age, and the application of gerontology to the prevention, diagnosis, and treatment of illness among older persons. Thus, while gerontology deals with all aspects of aging, geriatrics is limited to the medical aspects. Physicians may be subject to several kinds of ageism. Because they focus on illness and disability, they may forget that health and ability is normal among elders. They may be tempted to blame any difficult or obscure illness on old age and assume that nothing can be done about it. Geriatricians and other providers of service to elders may exaggerate age differences and needs of elders in order to promote their own service roles. Several gerontologists charge that gerontology is becoming increasingly "biomedicalized" and that this produces a negative view of aging. Kalish suggested that there is a "new ageism" found especially among advocates and service providers for the aged. It stereotypes the "elderly" in terms of the characteristics of the least capable, least healthy, and least alert of the elderly. It perceives the older person as, in effect, a relatively helpless and dependent individual who requires the support services of agencies and other organizations. It encourages the development of services without adequate concern as to whether the outcome of these services contributes to reduction of freedom for the participants to make decisions controlling their own lives. It produces an unrelenting stream of criticism against society in general and certain individuals in society for the mistreatment of the elderly, emphasizing the unpleasant existence faced by the elderly.

　明治生まれの祖母は、十代で伯父や叔母を二人も生みました。 　十代後半で母となるのが普通の国に滞在していたことがあります。 　還暦を過ぎて授かった孫たちは、可愛いのですが、私の体験を 伝えることはできないでしょう。 　大人の話ができる前に私が逝ってしまいそうです。 ホームセンターなどで、犬を人の子のように扱うカップルを数多く 　見とめます。 家族(自分の子)を持つことを避けているように思えます。 ◇生徒のアルバイトや運転免許の取得を制限している高校は多いと聞きます。 ◇妊娠すると退学になるとも、聞きます。 つまり、高校卒業までは、結婚や妊娠がアブノーマルなこととされているようです。 　中学卒業時から専門教育をいたほうが良いと、自衛隊でも説明を受けました。 結婚や育児を十代後半から二十代前半で行った方が、晩婚より濃密にできると 思います。体力的にも無理が効きます。 また、若い夫婦に祖父母側から様々な援助ができます。 　 初産を20歳前後に下げるべきだと思いますが、未婚やペットを育てている若い カップルの方に、出産の考えを質したいのですが、 　お答えいただけますか？　 　 　 　

道州制になったら、現実的には九州の州都はどこになるんでしょうか？ また、あなたはどこがふさわしいと思いますか？ 現実論とあなたの希望論、２つお答えください。

先日一部ご質問させて戴きましたが、焦点が絞れていなかったので、別の観点からご質問します。 宜しくお願い致します。 将来は海外と日本に住居を持つつもりですが、海外の場合はマンションの管理事務所が郵送物を数ヶ月預かってくれるので問題ないですが、日本の住所に來る郵送物は果たして同じ様に数ヶ月預かってもらえるものかどうか、情報がありません。 日本の場合、具体的にはその住所を本籍地とし、銀行の住所届にも使い、受け取り確認が必要な書類も受け取ってもらいたいと考えています。 勿論私書箱も検討しましたが、私書箱の場合基本的には普通の郵送物受け取りだけで、当然ながら本籍登録住所としても使えません。 以上から対応策としていつか考えたのですが、ご意見が戴けましたら幸いです。 １．２４時間管理体制のあるマンションを購入する ２．常勤管理人のいるマンションを購入する ３．２４時間管理体制のあるマンションを賃貸する ４．常勤管理人のいるマンションを賃貸する ５．大屋さんが敷地内にある家を借りて、大屋さんに郵便物を預かって戴く ６．その他

最近、芸人の生活保護問題でいろんな人が非難されていますが、 そんなシステムを作った国が悪いのではないのでしょうか？ 普通に生きていける人間が生活保護を貰うのを非難するのではなく、 普通に生きていける人間に生活保護を与えている役所を非難するべきだと思います。 最近の政府は理解しがたいですが、 同様に国民もメディアに言われたまま色々言ってるように感じます。

テレビ…のニュース番組やバラエティー番組って、 いつからあんなにたくさん字幕スーパーとかテロップが出るようになったんですかね？ 誰のための配慮なのでしょうか？ テレビだって字幕機能あるのに・・・。 日本語でしゃべっているなら字幕スーパーの表示がなくてもニュースの内容が理解できるので 別に字幕スーパーなくてもいいんですけどね・・・。 皆さんの意見を聞きたいです。

初めて質問させていただきます． 右も左もわからない社会人1年目です． 保険・税金等について勉強中のため，至らない点は多くあると思いますが， ご教授よろしくお願い致します． 母を扶養家族にした際に生じる変化について，いくつか質問させてください． 以下に現在の状況を示します． ・母と私の2人で同居をしております（世帯主は母）． ・母は今年の2月に無事70歳を迎えることができました． ・母の医療費の窓口負担は1割です． ・母の医療費の窓口負担は月に約1万円だそうです． ・母の年収は年金＋年間15万ほどのアルバイトで，多くても130万円ほどです． ・私の去年の年収入は30万ほどです． ここで，母を扶養家族に入れた際の変化について質問です． ・母の医療費の窓口負担は増えますか？ ・私の厚生年金保険料，所得税，健康保険料に変化はありますか？ ・今からの申請でも間に合いますか？（入社式に家族構成等の書類を提出済） ・今後，母を扶養家族に入れた際は差額分が返金されますか？ ・その他にメリット，デメリットがあれば何でもよいので教えてください． 以上，乱文ではありますが，ご教授のほどよろしくお願い致します．

何も用も無く急ぐ必要も無いのに制限＋２０キロや＋３０キロ越えのスピード出して無謀に飛ばす奴は異常者なのではないでしょうか。 事故を起こしたり違反で捕まったりする恐れが高いのに何故意味の無いスピードを出すのでしょう。

男性の場合、歳をとり老人になると、 ほとんど実害が無く周囲に迷惑もかけていない人の行為を指摘するようになる気がします。 それを指摘し、正したところで、むしろ疎まれたり、危険な目に遭うだけではないかと思いますが、 やっぱりその都度、尊重した方がいいのでしょうか？ まあ、自分もそうなるのかもしれませんが。 わざわざ、迷惑を蒙る立ち位置に移動し、被害を主張する方もいます。 ※ 男性に限らず、老人に限らずそのようなことはあると思いますが、今回は男性の高齢者についてとさせていただきます。

東尾理子さんの芸能ニュースからモヤモヤしてるんですが。 そういえば、前に倖田來未の発言が問題になりましたが、軽率な発言と言う片づけ方になりました。 でも、晩婚（少なくとも子をもちたい気持ちがある女性の）は、もっと危機感持った方が良いのではないでしょうか？ 母子ともにリスク（というと語弊あるかもしれませんが）が高くなるし。 婚活ブームじゃ力不足ですよ。 もっと、10代前半からの恋愛を肯定するとか。 40代で孫がいるくらいにならないと。 放射線の影響も今後どう出てくるかわからないし。子孫増やしとかないと。 というわけで、 Ｑ１． 早婚化を推進すべき。でも、精神的に若いから昔のような夫婦の在り方論のような教えも同時に復活すべきという案はどうでしょうか？ Ｑ２． 晩婚化は、東尾理子さんのようなケースを増やすことになりますか？（なってますか？）

. なんで大学に行く、行けなど発言するのですか 教えてください .

Age stratification is the system that classifies people by their age. All societies stratify their members by age (as well as by sex and socioeconomic status, and often by race). In all these stratification systems, there is an implicit or explicit ranking from higher to lower strata. In gerontocratic societies, the old have the highest status and the youngest have the lowest. In our society, the middle-aged tend to have the most power and prestige, while children have the least. The old abd young tend to ve in between, and whether the old or the young are higher than the older depends on which dimension is involved. In terms of income elders tend to rank higher than the young. In terms of sports and entertainment the young tend to rank higher. Such ranking of individuals on the basis of their age is a form of ageism that accompanies stratification systems. Age norms are the expectations about the proper or normal behaviors, obligations, and privileges for the age strata or life stages. For example, children are expected to go to school, have theobligation to obey parents, and the privilege of being supported by their parents. In contrast, elders are expected to retire, have the obligation to take care of their health and assets, and the privilege of being supported by Social Security benefits. The extent to which such age norms are based are prejudicial or not; and whether the expectations are realistic and appropriate or not. Age conflict is an extreme form of ageism in which two or more age strata conflict with each other. Some age conflict probably occurs in all societies and may be an inevitable result of their age stratification. Like other forms of social conflict, age conflicts involve struggles over scarce resources or over values. Age inequalities are a major source of age conflicts. Struggles occur when the disadvantaged age group make claims for more power or other goods while the more advantaged seek to protect their privileges. However, Such conflicts tend to be confined to particular institutions like the family or the workplace, rather than becoming societywide. There are many factors that tend to check sharp age conflicts, such as the legitimation of age inequalities by various stereotypes, the fear of painful consequences from those in power, ties of affection or obligation, and social separation of age groups. The amount of age conflict in our society has sometimes been exaggerated. There is little disagreement between the generations about the Social Security system or other programs for elders. Similarly, there is general agreement between generations about our basic value system, There is little difference between generations in voting behavior.

　（１）　日本人は　コギト（ Cogito = Je pense. = I think. =我れが考える。）ではなく　コギターレ（ cogitare = penser = to think = 考える）を思っている。のではないか？ 　（２）　考える行為そのものをあたまの中で思いつづけている。のではないか？ 何をどう考えるのか　これをおろそかにしてはいないか？ 　（３）　もちろん　われが考える。すなわち自分が自分で考える。のである。ところが　誰かが考えたものを　あたまの中に入れ込む　このことが《われが考える》だと思っていないか？ 　（４）　まさか！？　であろうか？ 　まさかでなければ　このようにうたがわれる心的現象について　なぜそうなるのか？　そのままでありつづけるのか？　この問いについてくわしい方におしえを乞います。どうぞよろしく。 　考え得る原因は　《自分の意見を主張するのは　見苦しい》とでも見られるそのつつしみ深さでしょうか？ 　でも　それが何故　そうなのか？　つまり一般の人びとについてならまだ分かりますが　哲学カテにおいて何故そうなのか？　解せません。

よろしくお願いします。 私は工業高校・大学・大学院と９年間、建築デザインを学びました。 職歴は、卒業した大学院で助手を３年間、次に工業高校で建築科の教師を２年間やりましたが、実際に建物を作ったことが無く、建築をやっていく上で実際に立ててみたいと思うようになりました。 そこで、教師を辞め民間の工務店にこの４月より務め初めました。 就職してまだ、一か月半ですが苦痛です。 初めての民間で慣れていないのかも知れませんが、この会社の雰囲気が私に合いません。 社員全員が、社長の事をまったくと言っていいほど嫌っています。 社長も社員の発言が気に入らないと「あいつはあほや」と言います。 面と向かっては互いに良い印象で居ようとしていますが、居なくなるとすぐ悪口です。 仕事内容としては、建築物の見積もりから現場監督業務で、いままでデザインをやってきた私としては、まるで分らない業務がほとんどです。 しかし、この会社は億を超える住宅注文専門なので建築の勉強にはなります。 デザインの勉強はあまりできませんが・・・・・ それと、私の部署の仕事は毎朝8時から23～24時まであります。 ４人の小さな部署ですが一番の上司が仕事一途（実家暮らし・彼女・友達無し）な人で、毎日25時までやっています。 私以外の人も帰れず残っていますが、2人ともこの会社で離婚しています。 原因は仕事だそうです。 私も部下として帰りづらく、帰宅がいつも24時を超えます。 完全サービス残業、住宅・家族手当等は一切ありません。 私にとって建築関係はこんな時間や給与は当たり前だと思っていました。 しかし、私には結婚前提で同棲している女性がいますが、持病の「てんかん」であり、毎日22時ぐらいには寝ないと発作が起きてしまいます。 この仕事についてから、家での会話が無くなり、最近、別れ話が出てきました。 ちょっと仕事に集中出来ない精神状態です。 他の人からすれば何を悩むんだと言われるかもしれません。 私も彼女とは別れたくないのですが、 ・就職して2か月で退社。 ・民間はどこもこんなもの。 ・今辞めるのは、自分に甘い証拠。 と、こんな言葉が頭をよぎります。 それに、言い訳ですが、あんなにやりたかった建築を最近は嫌いになっています。 図面を見るのも億劫になっています。 この２週間あまり転職を考えています。 面白くは無いですが、ビルメンテナンス会社など定時に帰ることが多い会社やまったくの異業種の職業に。 自分で決めるのが良いにはわかっていますが、今は誰かに背中を押してほしい一心です。 とりとめの無い、ただの愚痴話になりましたが。 皆さん、特に女性の方などの御意見をお待ちしております。 よろしくお願いします。

自民党にとって民主党のマニフェストはどういった意味を持つのでしょうか？ 民主党が「段階的に消費税を10％に」と言い出したところ、自民党は「いっぺんに10％にあげろ」と言い出しました。段階的か急に上げるかの違いは別として、「10％にする」という点は大筋で一致しているはずです。しかし自民党は民主党の批判ばかりです。 自民党のメルマガを購読しているのですが、最新号に大島理森副総裁 代表質問が載っていました。マニフェストに書いてないとか約束違反だとかそういった批判ばかりが目に付きます。消費税を10％にすることが日本のためだと自民党が思っているのであれば、その政策を採ろうとしている民主党の姿勢を素直に評価し賛成すればいいだけだと思います。 しかし自民党は「消費税10％化」と民主党に同調するような主張をしておきながら、一方で民主党の消費税増税の方針を徹底的に批判し、解散しろとまで言っています。自民党が何を言いたいのか何をしたいのかさっぱりわかりません。 100歩譲って「消費税は上げない」とマニフェストに書いてあったというのであれば、180度異なる政策になるので、まだわからなくもありません。しかし、マニフェストに書いていない政策をやるのであれば解散しろという主張をそのまま実行したとすると、いくら税金があっても足りないように感じます。つまり自民党の主張には現実味がない批判のための批判に感じています。 また「マニフェストに書いてないけど上げないと言った奴がいるのだから解散しろ」ということも書いていますが、これも大島副総裁の精神状態か知能レベルを疑いたくなってしまいます。 自民党は何が言いたいのでしょうか？ 自民党にとって民主党のマニフェストはそんなに大切なものなのでしょうか？ マニフェストに書いていないことをやる場合には毎回解散しなければならないのでしょうか？ それが自民党のルールなのでしょうか？ 自民党は消費税を上げたいのでしょうか、上げたくないのでしょうか？ もしも上げたいのならなぜ民主党に賛成しないのでしょうか？ 自民党は本当は政策や日本の将来などどうでもよく民主党を批判したいだけなのでしょうか？ よろしくお願いします。