検索結果

肝炎に関する知識が無い者です。よろしくお願いします。 ごく最近交際をはじめた相手にB型肝炎ウイルスキャリアであることを告白されました。 相手は母子感染で、現在の生活には全く問題ない体調だと言っています。 その時はキスをして相手の精液に触れてしまいました。いわゆる性交渉はしませんでした。 その後、色々と自分なりに調べたのですが、よく解らないことがあるので、お教えいただけますでしょうか？ (1)感染する可能性のある行為(濃いキスや性行為)後のごく短い期間内(二週間以内)に検査を行っても、 B型肝炎に感染しているのかどうかわかるのでしょうか？ (2)B型肝炎ウイルスに感染しておらず、ワクチンを打ち、抗体が出来たのならば、 キャリアの方との性行為はコンドームなどを使わなくても問題ない、ということでしょうか？ つまり、「ワクチンを打った私は(抗体があるうちは)B型肝炎に感染しない」という理解をして良いのでしょうか？ 特に(2)の質問は、色々な雑誌やサイトを見ても理解できませんでした。 もともと肝炎に関する知識が全くなく、キャリアを告白されて数日も経っていないため、 かなり混乱していますが、状況をご理解いただける方のご解答をお待ちしております。 よろしくお願いいたします。

ジャニーズ事務所の男児・少年へのいかがわしい性加害行為が最近になってようやく大騒ぎになりましたが、実はそれ以上に大規模に、と言うか最早日本の芸能界では普通の如くに、女性タレントへの性加害が深刻だそうです。 Net内を検索してみれば、それらの実例を大量に発見できます。 この場合、芸能界とはTV業界や出版界一般を含めてです。 ジャニー問題が長年メディア界で沈黙されてきたのも、ジャニー問題っつうのが芸能界の性加害全般から見ればゴミみたいに小さなもんだったからで、ジャニー問題が大っぴらになれば自分達にも火の粉が飛んでくることを恐れてたんですかね？

去年、大学でカンニング行為があり、大学側は偽計業務妨害だと告訴したと聞きましたが、 もし、あのカンニングがネットを使った行為ではなく、ただ、カンニングペーバーを観たり、 隣の席の子と話す等の行為だったとすれば、大学側は同じ対応をしたと思いますか？ また、そのような場合は偽計業務妨害罪は成り立つと思いますか？ 個人的にはカンニング自体は違法性はないと考え、今回のケースは情報漏えいが問題かと 考えます。 恐らく入試試験の注意事項にも不正受験は犯罪になる等の旨は書いてないと思います。 古い話題を持ち出してすみません。

Aセクシュアルの42歳♂です。 Aセクシュアルとは、性能力や性欲が弱い人の事を言います。 最初に断っておきますが、私は普通に異性愛者であり、決してバイセクやゲイではありません。 私の悩みは、女性との性行為が苦手である事です。 普通に性的興奮はします。 パンチラを見たり、女性の体を触ったり、キスをしたりする事は大好きです。 問題なのは、女性器がすごく気持ち悪く感じるのです。 まともに見る事が出来ず、匂いがとても嫌です。 生で挿入するのは嫌なので、挿入する時はコンドームを付けます。 それだけではなく、挿入後に勃起状態が長続きせず、中折れしてしまいます。 ですので、中折れ防止策とし、挿入中は女性に乳首を刺激してもらっています。 はっきり言って、そこまで苦労して性行為はしたくありません。 自分的には、女性と裸で抱き合い、胸を触ったりキスをしたり、最後に手で抜いてもらえば満足なのです。 女性器への挿入は好きではありませんが、それ以外の性行為は大好きですので。 女性側としては、それでは不満なのでしょうか？ 男女関係を友好に維持して行くためには、頑張って性行為に励むべきなのでしょうか？

超至急です。だれかひとつでもわかるかた回答お助けおねがいします。 外国の法律について 本文の内容に合致すれば、「はい」、合致しなければ、「いいえ」を選んで下さい。 問題 1 (2 点) 判例4によれば、一定の場合、使用者が勤労契約の更新を拒むことは不当解雇になる。 （１）はい （２）いいえ 問題 2 (2 点) 期間を定めた労働契約の延長可能性に対する勤労者の正当な期待は有効である。 （１）はい （２）いいえ 問題 3 (2 点) 判例5によれば、いじめ事件において、保護者、学校側の共同不法行為による共同損害賠償責任が認定される場合がある。 （１）はい （２）いいえ 問題 4 (2 点) 映画で表現の自由と個人のプライバシー権が衝突するときには、例外なく表現の自由が優先する。 （１）はい （２）いいえ 問題 5 (2 点) 判例6の判決は、名誉毀損責任と不法 行為責任を認めた。 (はい) (いいえ)

NHKで最近の小学生は恋愛や性行為に対する興味がすごく強い傾向にあると言っていたのですがこれに対して皆さんはどう思いますか？ 自分の世代に比べると、最近の子供はお洒落な服も着てるし、男女間の関係に対しても冷やかしたりすることもなく積極的な様で、街中でも手を繋いで仲良さそうにデートしている姿も見かけます。 個人的にそれ自体は悪い事だと思いません。（カルチャ ショック的なものはありますが） アメリカやイギリスの様な大国は小学校低学年の時期から異性に対する関心が強まり、子供達の間では恋愛や性行為の話題で盛り上がったり、実際に交際したりしているのが現状です。 だから、日本が遅れているだけなのかな？とも思います。 交際するのは自由ですし年齢は関係ありませんから。 ただ、問題点としては早すぎる性行為で望まぬ妊娠、未成年なので責任が取れない、体の発育に悪影響が出ないか？精神面でモラルの低下や偏見をもたないか？など色々考えられます。 ただでさえ子供が狙われている時代ですし。 今上げた内容にこだわらずに皆さんはどう思うか回答お願いします。

海外でのドラゴンボール終わるんですか？？？ (｀・ω・´) ------------------------------------------------------------------------- Yuki Matsuzaki 松崎悠希 ‏ @Yuki_Mats 8月30日 英語版ドラゴンボールの声優が、キャラになりきったまま同性のキャラクターが性行為に及ぶ様をあげつらうようなジョークパロディ作品を@funimation で収録していた事が発覚し、大大問題になっています。英語圏で「ドラゴンボール」が終わるレベルの問題です・・・ #Funimation https://twitter.com/Yuki_Mats/status/1167352762155319296

刑法に次のようにあります。 （名誉毀損） 第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 （公共の利害に関する場合の特例） 第二百三十条の二 　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 某省所管のある国家試験があって、その過去問題と次の(1)とがその国家試験の実施者によってインターネット上に公開されているとします。 その試験の実施者以外の者（以下、これを「著者」と言います。）が次の(a)、(b)の行為を行った場合、これらの行為は、上記第230条と第230条の2のどちらに該当する可能性が高いでしょうか。つまり、その国家試験の実施者がその著者を告訴した場合は、その著者は前科一般になる可能性がありますか。また、その法的根拠は何でしょうか。 (1)その過去問題についての、その試験の実施者が正しいと考える解答（つまり、その国家試験がそれに基づいて採点されて、その試験の合格者が既に確定した解答）。 (2)その過去問題についての、著者が正しいと考える解答。 ※(2)は(1)とは異なるとします。 (a)著者が、その過去問題の解答集（過去問題を引用し、併せて(2)とその解説を記述したもの）を印刷し、印刷した書籍を営利目的で有償で販売する行為。 (b)著者が、上記(a)の書籍の販売促進のために、(a)の書籍の一部（引用した過去問題と(2) とその解説を含む）をインターネット上に公開する行為。 ただし、(a)、(b)とも、純粋に過去問題の引用、(2)とその解説の記述だけにとどめ、その過去問題の実施者又はその過去問題自体について批判めいたことは金輪際、一切書かないとします。 また、その過去問題を(a)、(b)で引用、公開することについてはその国家試験の実施者に事前に了解を取ってあるとします（つまり、著作権法に言う複製権（第21条）の侵害、公衆送信可能化権（第23条）の侵害、のいずれも該当しないとします）。

暴走車に突っ込まれて接触された歩行者が、 突っ込んできた車両を破壊しながら、 携帯電話で１１０番通報し、 「早く（現場に）こいや！コイツがどうなってもいいのか？」と、 指令室オペレーターの警察職員に罵声を浴びせることは、 脅迫などの罪に問われる可能性はあるのでしょうか？ （これは当方による行為ではなく、他の人の行動です。） 結局、自動車で突っ込んだ犯人は警察官らに連行され、 歩行者もその場では器物損壊（親告罪）や暴力行為、 道交法違反などの容疑で検挙されることはなかったようです。 到着した警察官が現場で判断した限りにおいては、 車両を破壊したなどの当該歩行者の行為は、 私人逮捕（一般人による現行犯人の取り押さえ）に伴う 必要かつ相当な有形力行使（実力行使）であり、 特段問題ないとされたのだと思われます。 しかし、１１０番通報は録音されているため、 警察職員に罵声を浴びせた証拠は残ります。 場合によっては後日、脅迫や威力業務妨害などで、 通報者（歩行者）が検挙される可能性はあるのでしょうか？

妊娠したかもなので質問させてください 私は最近卒業した高校生です。 生理予定日(ルナルナでは3月10日)に生理が来ませんでした。 2月25日に性行為をして、その時は排卵の時期でした。 性行為は初体験で、彼氏はもちろんゴムをつけていました。また、その何日か前にゴムの付け方が間違ってないかゴムを1つ無駄にして練習したので、付け方に問題ないと思っています。 初体験だったので、私が痛がって奥まで入ることはありませんでした。彼氏いわく、先しか入っていなかったようです。 性行為でお互い気持ちよくなれず、性行為後は彼氏はひとりでして、射精していました。その後は何もしていません。(単刀直入に説明すると、危険日ではあったが、ゴムありで奥までは入らず体外射精) それから何日か経ちましたが、、生理予定日３日目辺りから生理前のような茶色のおりものがつづいてます。 元々生理不順の体質で、生理が遅れることはよくあります。また昨年のこの時期、予定日から１ヶ月遅れて生理が来たことも有ります。昨年も今も花粉症の薬の副作用で生理不順という項目があり、その可能性も否めません。 生理不順なのか妊娠なのかわからなくて冷や冷やしています。また、心配のしすぎでストレスになっているのでしょうか。 生理予定日から5日目になります。性行為から2週間と３日目にフライング検査？しました。陰性でしたが、生理が来ないので不安です。もう1週間経ってからもう一度検査してみるべきでしょうか。

刑法の放火罪の問題です。 刑法の問題集なんですが 「自己の所有に係る建造物に対する放火行為によって、公共の危険性が発生しなかったときは、その建造物が差し押さえを受け、物権を負担し、またはその建造物を賃貸し、もしくは保険に付している場合でなければ、処罰されることはない」 という問題で、回答は刑法109条2項但し書きの趣旨に基づき「○」となっております。 しかし、もし「現に人が住居に使用し又は現に人がいる」場合は108条に基づき現住建造物等放火に該当するのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？ よろしくお願いいたします。

こんばんは。 今２１の大学生です。今の彼女は私が付き合うのが初めてのことで当然性行為も始めての状況です。。 ぶっちゃけ入りません！！彼女が小柄な体格というのも関係ありますか？？ なにぶん処女の子は始めてなもので。。 切実な問題です、、 是非皆様のアドバイスお願いします。

性欲は子孫を残そうとする本能的なものだと思いますが、子孫を望まないが性欲があり性行為を行う事ってありますよね。本当は子孫が欲しいが環境や経済的な面などの理由で望めない状況の場合は「理性」で諦めますが、心の底から子孫を望まない場合はこれも「理性」の働きなんですか？いわゆる価値観の問題というやつだと思いますがこの価値観は本能をも難なく凌駕できるものなんでしょうか？ 人間だけは他の動物と違い子孫を残す目的以外にも性行為をするというのは何故なんでしょうか？理性？精神？この辺を分かりやすく教えていただけると幸いです。

実際問題皮が被ってます 勃起時に剥く事はできず無理に剥こうとするといた痛みを伴います 亀頭の先端が見える程度なものです このような状態で性行為は不可能なのでしょうか？ まだ高校生なので手術以外になんとかする方法はないのでしょうか？

18歳未満でも 真面目な交際の結果 性行為に及んだのであれば罰せられる事は無く、 犯罪になる事は無いそうですが、 真面目な交際とは 結婚を前提にした交際でしょうか？ 婚約とか？ 普通の恋愛でも問題ないのでしょうか？ 知識を拡げたい為、 アドバイスお願いします m(__)m

無過失主張の契約者に代わって保険代理店が相手保険会社と示談交渉することは、本当に弁護士法72条の「非弁行為」に該当するのか。 最高裁が昭和46年7月14日に判示した72条の立法趣旨(弁護士資格のない者が、自らの利益のためにみだりに他人の法律事件に介入することを業とすることを放置するときは、当事者その他の関係者の利益を損ね、法律生活の公正円滑な営みを妨げ、ひいては法律秩序を害することになるので、これを防止するためのもの」 この立法趣旨から判断して、契約者の利益擁護のために行う代理店の無償代理行為は、可罰的違法性を欠く適法行為ではないのか。これが当方の個人的見解ですが、 この問題について、有識者のご意見をぜひ伺いたいと思います。

私には付き合っている彼女がいるんですが、 彼女と性行為をした際、彼女の膣内で絶頂することが出来ません。 気持ち悪くないわけがありません。それでも、どうしても 果てる事ができません。 肉体に問題があるのでしょうか？ どなたか相談に乗ってください。

いつもありがとうございます！ 行政書士試験で憲法の勉強をしています。 質問です、ヨロシクお願いします！！ テキストにあった文章について。 判例8.11.18のものです。 行為当時の最高裁判例に従えば無罪になる行為について、判例を変更して処罰することは、憲法39条に違反しない。 これについて調べていたのですが、このサイトをみました。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC39%E6%9D%A1 ここの解説、 理論上、違法性の意識の欠如による故意の阻却の問題や期待可能性の欠如による責任阻却の問題を生じうる、とありますが これは具体的にはどういったやけど、内容を表しているのでしょうか？ 教えてくださるとありがたいです。 ヨロシクお願いいたします！

即時取得について教えてください。 【問題】Ａの所有する山林に生育する立木について、Ｂがその山林および立木を自己の所有するものであると誤信して、その立木を伐採した場合Bが即時取得により取得できる可能性があるか 【解答と解説】即時取得できる可能性はない。 即時取得は、売買、贈与、代物弁済等の取引行為により占有を取得した場合に適用される。 権限なく他人の山林を伐採して立木の占有を取得しても、取引行為により占有を取得したのでないから、その所有権を即時取得することはできない。 と、解説があるのですが、「即時取得が成立する要件として無権利者または無制限者からの取得であること」とあるのでこの問題のBは所有者であり無権利者でないため即時取得が成立しないという解答でもよろしいのでしょうか。

いつもお世話になっております。 いきなりですが。性行為のことを「仲良し」と表現することに違和感のようなものを感じるのは私だけでしょうか？ もちろん公共の場ですし、カテゴリーや未成年者の問題もあるので、あまりにも生々しいというか直接的な表現もどうかなあ、とは思います。 ですが、妊娠を希望される女性が「○○日に主人と仲良くしましたが・・・略。」などの投稿を見ていると、なぜ「仲良し」という表現をするのかが謎なのです。 結婚されて子どもを望んでいる以上、何も恥ずべきことではないし、必要な行為をなぜあえて、オブラートに包もうとするのでしょうか。 性行為、セックスと書くことが恥ずかしいのか、可愛らしい印象をもたせたいのか真意は分かりませんが、別に放送禁止用語でもないんだから普通に書いたらいいのに、と思ってしまいます。 皆さんいかがですか？