検索結果

現在付き合って一年半ほどの１２個上で３５歳の同棲している彼氏がいます。 彼氏が創価学会だと知ったのはわりと付き合ってすぐのころでした。 私の母親と兄がキリスト教だという話を特に意識もせずしたところ、 「びっくりした」という言葉とともに創価学会であることを聞きました。 それを聞いたときは特になにも感じませんでした。 創価学会というだけで毛嫌いする人もいることはなんとなく知っていたし、 友人や知人に創価の人とかかわっていやな思いをしたとか苦労をしたとか いう話を聞いたことはあります。 ですが、創価自体大きい組織で、大きければそれだけ行動が過激になる人も いるだろうし、当時の彼をみても、そんな過激なタイプには見えなかったこともあり 気にする必要はそんなにないのかなと思っていました。 付き合って一年ほどたち、彼の年齢的にも結婚を考え始めたのか、 将来の話をすることも増えてきました。 私も彼とは結婚したいと思っています。 彼となら幸せな家庭を気づけるだろうなと思うし。 たとえ、この先なにかあって、ホームレスとまではいかないにしても 超貧乏生活とかになったとしても、彼となら笑って毎日を過ごしていけるような気がします。 苦労をするとしても一緒に生きていきたい、そう思えた人です。 だけど、結婚のことを真剣に考えると、やはり気になってくるのが 彼が創価学会だということ。 今まで、私自身に関わってこなければいいや。と思っていたのですが 結婚となるとそうもいかないんですよね。 彼の親も創価学会です。 創価の家庭で子供のころから育ってきています。 ２０代のころなどは結構活動的だったみたいです。 私と知り合い、付き合い始めたころは仕事の部分でいろいろと安定しておらず、 活動に参加する余裕がなかったのかなと思います。 付き合い始めて一年ほどたったころから仕事の部分でもようやく安定してきて、プライベートな時間もわりと自由に作れるようになってきたのですが、ちょこちょこと創価の会合とか座談会とかに出席しているみたいです。 出席するのも私には内緒で行きます。 私が仕事で彼が休みの日などで会合とかの日程があえばいっているみたいです。 「何してたの？」と聞くと、「家でずっと寝てた」と言います。 ですが、外出したとみられる形跡があり（普段家じゃメガネなのにコンタクトをしてる、髪をジェルでセットしているなど）、「どっかでかけたの？」と聞くと申し訳なさそうに「会合いってた…」と答えます。 私は彼に創価の否定をしたことはありません。 普段の会話で創価であることを感じる話もないし、彼自身、創価の話はしようとしません。 ネットで「創価学会　恋人」と検索するとたくさんのヒットがでました。 おなじようなことで悩んでいる人が多いんだなと感じます。 それを一つ一つ読んでみても、いい話はあまりないです。 創価学会の人との結婚はやめたほうがいい。 などというのも目にしました。 彼や、彼の両親がどれほど熱心な学会員かはわかりませんが、 会合にもいったり、選挙時には公明党に入れるよう言われたり、 聖教新聞や大白蓮華などの雑誌類を読んでいるところや、 ２０代のころは活動を活発に行っていたことを考えるとそれなりの 学会員なのかなと感じます。 彼に学会をやめてほしいとかではないのですが、 結婚しても一切学会と関わらないなんて無理じゃないですか？ 彼が間に入って関わらないようにしてくれたとしても、 それって彼に相当な負担じゃないのかな？とか考えてします。 また今までは仕事の部分で安定してなく学会の活動に参加する時間がなかったのかなと上にも書きましたが、今後活動に参加する機会が増えてきたらどうしようと、悩みがとまりません。 二人のことだから彼に不安に思っていることを話すべきだとは思うのですが、 彼が３５年間なんの疑いもせず、信仰してきた創価学会を私が否定することは、 彼自身を否定することになってしまうのではないか。と思うと、 私が今悩んでいることを彼に相談することもためらってしまいます。 ですが、このままちゃんと話さず、その時がきたら話せばいいと思っていてもだめですよね？ 話すとしたら、話しておくべき点とか、話の切り出しかた（彼が熱心な学会員だとしたら私が思っているよりもナイーブな問題だと思うので…）とか、どうしたらいいでしょうか？ 「別れる」という選択肢はないです。 長々と書いてしまい、すみません。 うまくまとめられなくわかりにくいかと思いますが、読んでくれた方ありがとうございます。

橋下徹氏は、「慰安婦は必要であった」と言う発言を撤回して、「慰安婦は必要とされていた」に言い換えてはどうでしょうか？ その理由は、短い表現だけが一人歩きしますので、できるだけ短い表現にする必要があります。 また、「慰安婦は必要であった」というフレーズは、橋下氏が「必要であった」と言ってるようにも受け取れます。また、「当時の軍隊は慰安婦を必要としていたから存在したのだが、私が必要と言っているのではない」という言い方は、長いフレーズを理解できない悪人橋下と凝り固まっている人には言い訳としか聞こえないように思います。 「慰安婦は必要とされていた」といえば、自分の意見ではないことがはっきりします。なお「表現がまちがっていたので撤回します」と言わないと引き下がらない人も多いと思います。そのうえで、別の言い方を新たに行なうのが良いと思います。

７年近く一緒に暮らしている男性がいます。 私は４年ほど前にメンタルの病気にかかり、それから仕事をしていません。 つまり、彼は籍も入れていない女（私のこと）を養ってくれています。 私の体調は良くなったり悪くなったりを繰り返しています。 精神科の病院に入院したこともあります。 ここ１年ちょっとくらい前から、私たちは喧嘩が多くなりました。 その度に彼は「出て行け！」と言います。 大抵は私が謝り、収拾つけています。 彼は「自分はドＳだ」と言っています。 以前から「俺の言うことを何でも聞け」という言葉が好きなようです。 アホらしいと思いながらもずっとそれに付き合ってきましたが。 しかし昨年秋くらいからでしょうか、きっと私が長きに渡り仕事もせず、 彼に金銭的に依存していることに、大きなストレスを感じるようになった様子を見せ始めました。 口喧嘩になると「何だその口のきき方は！誰が養ってやってると思ってるんだ？」と言うようになりました。 喧嘩になると、こちらが謝るまで（謝っても向こうが納得するまで）何日も口をきいてくれなくなります。 最近は性的な要求もエスカレートしてきています。 断ると「お前は俺の奴隷だ」「お前に人権はない」と言います。 恐らくそういったセリフを言う自分に酔っている部分もあるとは思いますが。 そういう時、私は心の中で「こいつアホだ」と思っています。 ただ、私が仕事もせず彼に寄生し、経済的に負担をかけていることは事実です。 彼もぼそっと「仕事して金とってきてよ～」と小さな声でつぶやくことがあります。 肉体的な暴力を振るうということは一切ありません。 でも私が就職をしてお金を得られるようになるまでは 人権のない奴隷のような生活を送るべきなんでしょうか？

　校則について考えています。 　服装や髪形の規制やプライベートの制限（カラオケ禁止等）の校則についてご意見をお願いします。 　個人的には、こういう校則には十分必要性があると思いますし、生徒はこれを守るべきだと思っています。少々飛躍していると思いますが以下が理由です。 　自分の身分をはっきり主張するには、自分がある集団に所属していることを主張しなければなりません。今は江戸時代のように身分制社会ではないので、この主張は不断に行う必要がありますし、複数の集団に所属している場合はその方法の使い分けが必要になります。 　児童・生徒・学生という身分を主張する（させる）には、やはり見た目（服装・髪型）を規定し、それに従う（従わせる）のが最も合理的で有効な方法だと思います。 　個性の尊重やアイデンティティなどを耳にしますが、こういった自己表現は結局集団の中ですることになるわけですから、その集団で決められたルールの中でされるべきです。 　例えばその規制自体に問題（男子は全員丸刈り等の明らかに時代錯誤のものなど）があり、おかしいと思うならば、学校に訴える（署名活動等）努力をすべきだと思います。それなしに、規則に従わないというのは卑怯だと思います。 　またプライベートの制限については、児童・生徒を無用な騒動から守る、未然に防ぐということから必要です。事件がおきて困るのは本人ですし、悲しむのはまわりの大人たちです。 　「責任逃れのため」というのはその制限を守れない人達の言い分です。実際に責任を負うのは学校側（大人たち）なのにも関わらず、どうしてそんなことが言えるのでしょう。 　幼稚な文章を長々と申し訳ありません。ご意見よろしくお願いします。

付き合うこと、彼氏・彼女の関係になることに意味はあるのでしょうか？ 付き合った人、または付き合っている人は、なぜ付き合ったのかお聞きしたいです。 あらかじめ、予想される回答とそれに対する私の疑問を挙げておきます。 一緒にいたい。 →付き合わなくても一緒にいられる。 付き合うことで相性が合うかを確かめる。 →結婚に慎重になることは理解できるので、付き合うことで疑似的な結婚をしてうまくいくか確かめることの意義は理解できる。ただ、結婚を考えていない者（若い方、特に男性はその傾向があるように思いますが）の中にも、付き合っている者が多くいる。彼らの場合は、なぜ付き合っているのだろうか。 付き合うのは人間の自然な生理現象である。 →性欲や所属欲求があるのは事実であり、それは人間の自然な生理現象であろう。だが、告白して付き合うという形態が生まれたのは近年のことであり、付き合うことが人間の自然な生理現象とは言えない。 私が今現在納得のいく答えは二つあります。一つ目は、性行為をしたいからという理由です。性行為は付き合わなくても可能ですが、交際相手が付き合っていない人とは性行為をしないという考えを持っているので、性行為をするために付き合うという理由です。 二つ目は、浮気防止のためという理由です。結婚も婚姻もしていない場合、交際相手以外の者との性行為を咎めることはできません。これをなんとか交際相手を束縛するために、一般に付き合っている者は浮気をしてはならないと社会通念上考えられており（法的には何ら拘束力はありませんが）浮気防止に役立つため付き合うという理由です。 付き合うことには、このようにむなしく身勝手な意味しかないのでしょうか。

私は家庭の都合上、大学進学ではなく就職を希望しています。 また、ある程度安定していると言われる公務員を志望しています。 現在高校一年生なのですが進路について大体決めなくてはならないので公務員について調べてみたところ、高卒だと出世は出来ない、凄くたくさんの時間働くのに給料は安い(調べてみるとバラバラでした)など多くのマイナスな面が見えてきました。 大学に行ったほうがいいのでしょうか？ また高卒の公務員の初任給は本当はいくらなのでしょうか？(関東で働きたいです) 希望は一般事務です。 回答お願い致します。

こんばんは。 僕は、橋下市長の騒動があるまで、 慰安所は「フーゾク店」と同じようなものだと思っていました。 しかし、市長の発言は、慰安所は過ちであったかのようになっています。 売春防止法のことは無視して、慰安所と「フーゾク店」は、どう違うのでしょうか？ 困窮した女性が云々というのが、政府の失政に端を発するのだとしても、 手厚いセーフティーネットを設けられる経済大国でも何でもなかった我が国を、 現在の我が国と同じであったかのように考えるのは暴論です。 南方の島の慰安所に居た慰安婦さん達は、戦局悪化によって、避難が遅れ、 日本軍と一緒に行動したこともあったらしいですが、 そんな場合も、最後には、朝鮮人慰安婦さんはアメリカ軍に引き渡し、 日本人慰安婦さんだけ、兵隊さん達と一緒に玉砕をしたケースもあるといいます。 決して、「従軍」の名誉が与えられることは無いのに・・・。 兵隊さん達が、橋下市長の言うように、「過ち」を犯していたなら、 慰安婦さん達は、果たして一緒に玉砕したでしょうか？ 今の「フーゾク店」でも、利用者の誰もが、 「性欲処理」のみを依存しているわけではないと思います。 その時限りの擬似的恋愛のような感情とか、あると思うんですよね・・・。 長くなってしまいましたが・・・ 慰安所と「フーゾク店」の違いを教えて下さい。

お世話になります。 確定申告等、税金関連について教えてください。 家族構成　　母、子供（既に成人し、就労している） 母親はパート就労していたが、今年は病気にて収入なし。 子供の扶養には入っておらず、子供の会社の社会保険にも加入していない。 この場合、会社には扶養届を出さず、母の扶養をしている旨、会社に告げず、年末調整し、確定申告で母親の扶養控除を受けるということはできるのでしょうか？ もし、できるのであればですが、母親の扶養控除は38万円ですよね？ この38万円を控除することで、さらに税金が還付されたり、翌年度に何か減税されるなどのメリットはありますか？ それともやはり、子供の会社に、母親の扶養届を提出しておかないと無理でしょうか？ わかりにくい質問で申し訳ありません。 よろしくお願いいたします。

今年の３月からアルバイトをしているのですが、その会社が今年から委託業務になったから確定申告は自分でするように、と言われました。 現在その会社で月１０万円前後、他のアルバイトで４万円前後の収入があります。 近々結婚するので扶養控除などを考え、収入を８万円程度に抑えたいと思うのですが、会社の人に相談したところ 「うちは委託業務だから、申告しなければばれないんじゃない？だからこのままのシフトで働いたら？」 という感じのことを言われました。 でもその人も委託業務は初めてなので詳しいことは知らないとのこと。 私は委託業務という形で給料をもらうのは初めてですし、本当に申告しなければばれないのかも不安です。 たしかに、給料明細を見ると所得税は引かれていませんが・・・ でも、会社は私個人に給料という形でないにしても、お金を払ったという記録は帳簿などに残っているんですよね？ ばれないという意味がわからないのですが・・・そういうものなのでしょうか？ また、社長からは年間３００万円以上？（正確な数字は忘れてしまいました）稼がないなら確定申告しないほうが得だし、稼ぐなら申告したほうが得だとも言われました。 委託業務の収入は申告しなかったらばれないものなのでしょうか？

初めて質問しますので失礼な言い方等あるかもしれませんが、ご了承下さい。 先日あるニュースにてこんな文章がありました。 「子供は3人産んで、一番下の子が幼稚園の年長になったら働く事を考える、それが常識的な考え」と。 私は現在3歳の子供が1人います。 時期は未定ですが、働く事も考えています。 子供がいる専業主婦の方、この文章にある「常識的な考え」に賛同しますか？ ただ、私の周りは確かに3人兄弟を考える方が多くなっているように感じます。 (批判しているわけでは決してありません。) そこで子供のいる専業主婦の方、ずっと専業主婦のままでいますか？ それとも将来的に働き始めるつもりですか？ 子供の人数と働く予定の方はいつ頃で、その理由を教えて下さい。 できれば、多くの方にお答えいただくとありがたいです。

よく道路等で歩いている人達いますが、 そんな意味のない行動する位なら、 もっと仕事で成果あげる努力したりスキルアップ努力するほうが賢明なの明白ですよね。 なんでそんなばかな行動しているんでしょうか？

夫婦別姓を主張している人がいます 主張することに関しては別に異論はありません ところで、別姓にしてどうしたいのでしょう!? 戸籍上は姓は統一したとしても、その姓を名乗らなければならないという決まりもありません 運転免許証や健康保険証などの公的なものには、戸籍上の姓が記載されてしまいますが、日常的にはどんな姓を名乗ろうと自由ですよね 実際に私も、戸籍上の姓（氏名）を使うのは、極限られていますし、戸籍上の氏名を知っている人も極一部です 戸籍上の姓が何であっても他の姓を名乗れば済むのに、わざわざ戸籍上の姓もまでも夫婦統一は嫌だというのは、何故なのでしょう？

家族で細々と法人会社を営んできましたが、年内に廃業・解散する事になりました。 私は事務全般をやっていますが、それにあたって、いつ頃何をどうしていけば良いのか全くわかりません。税務署や市町村、法務局等への必要な手続きは、お世話になっている税理士事務所にお願い出来ますが、取引先への連絡やその他もろもろの手続きについては、あまり具体的なアドバイスを頂けなかったので、詳しい方、色々教えてください。 ●取引先への案内は、廃業のどれ位前に送るものでしょうか？2ヶ月前位を予定してましたが、今の準備の様子では1ヶ月、それも切ってしまう位になりそうで、急になり迷惑を掛けてしまいそうで心配です。 廃業後、解散までの間は銀行口座が必要かと思いますが、取引銀行にはいつ頃話したら良いのでしょうか。 ●廃業後解散までの間は、買掛金、売掛金、その他経費の引き落とし等は法人名義の口座そのままで可能なのでしょうか？(可能でしたら、依頼があればですが、廃業ぎりぎりまで営業は可能かと思いまして) ●借入は役員からのみで、銀行等は完済してます。自宅が担保になっていましたが、廃業をしてしまえばとくに抜く手続きをしなくても担保は消えるのでしょうか？ （借入が終わった時点で1度手続きをお願いしましたが、その後連絡が無く。手続きに少しとはいえお金がかかるようなので、手続きしないで良いなら催促は止めとこうかと） ●複合機などのリースが残っています。こういった物はどうなるのでしょうか？即引き上げられてしまいますか？契約書を見てみましたが、倒産の場合のようなのはありますが、廃業の場合は良く判らず。正直、複合機は、廃業後解散までは利用出来たらと思うのですが。 あと、リース料はどんな形であれ完済はしないといけないと思いますが、他にサポート＆コピーのカウントで毎月請求があります。サポートがあるので、使用しなくても最低の請求料金があるのですが、これもリース完了まで支払い続けることになるのでしょうか？ どちらも、事務用品屋さんとの相談次第でしょうか？ ●他で経理をしている知人からのアドバイスで、辞める時に国民健康保険にせず、社会保険の手続きで、『健康保険任意継続被保険者資格取得申請書』を提出すると良いとのアドバイスをもらったのですが、会社が廃業する場合でも可能ですか？(年金事務所に聞けばよい事ですが、まだ廃業する事を外には漏らしていない為問合せしづらいのです) ●色々調べている時に、廃業後、資産の売却で得た利益は所得として申告する事になると見ましたが、役員に借入がある場合は返済に充てますので、借入内でしたら所得にはなりませんよね？ 廃業にあたって、参考になるサイトや本などもあれば教えてください。 長々と色々な質問を入れてしまって申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

28歳会社員の男です。 女性は最低限のルックスさえあれば基本的に男からのアプローチを受身でいいし、 ブスでもメイクでルックスはある程度美人に見せることが出来ます 恋愛が長く続くかどうかは別問題で恋愛を始めることが出来るきっかけは、 女性の方が機会は多いんじゃないでしょうか？ 僕が女性が恋愛しやすいと思うのは以下の点です。 ・会話を楽しませるのは男の役目。会話がつまらないのは男のせいであって自分ではない 　会話がつまらない男ってよく聞きますが、会話がつまらない女ってあまり聞かないです。 ・食事も男のオゴリが大半でコストがかからない。割り勘だとしても男が多めに出す 　収入の差が明らかにあるなら別ですけどね。 ・婚活パーティーやオフ会や社会人サークルなどでも、 　女性のが会費は圧倒的に安い。タダなんてのもある 　男性は総じて高い。高すぎて僕は行く気が起こりません。 ・出会い系などでも男からのメールは読みきれないほどぞろぞろ来る 　逆に男はまずメールは1通もきません。じゃんじゃんアプローチしても返信ゼロが当たり前。 　稀に来ることはありますが・・ホント稀です。 ・男はよほどのイケメンでない限りアプローチに消極的であれば、100%恋愛できない ・誘いを断られたり告白して振られたり恥をかくのも男。 総合的に見て女性のが有利に思えるんですが間違っているでしょうか？ もし間違っている部分ありましたらご指摘下さい。 ただ、ガツガツアプローチ出来る肉食系男性になればいい、なんてのはなしでお願いします。 そうなれるならとっくになってます

オープニングスタッフで生活相談員として入社してもうすぐ2か月になります。 社長は無資格で介護の仕事も一度も携わったことのない人です。 私は今までデイサービスで4年半程介護職員として働いてきました。 うちの会社は社長、機能訓練士、私の3人です。 入社してまだ1か月も経ってない頃から社長に対してストレスだらけでした。 5月上旬、吐き気、頭痛、めまいがひどくなり、そのピークが来たのは5月23日。 朝目が覚めて吐き気がして、体を起こそうとしても吐き気がひどくなり体がしんどくなるので30分ほどよつんばいになったまま体を起こすことはできない状態でした。 そんな状態で営業行くのも営業先に迷惑かけてしまうかもしれないと感じたので営業の合間に昼食なしで心療内科に行って診ていただくと抑うつ状態で3か月休職と診断書を渡されてしまいました。 先生からは「3か月休職って書いてるけどあなたが頑張れるタイミングが3か月以内であっても、復帰してもいい」と言われてました。 それを社長に渡すと『これを貰っても生活相談員がいないと成り立たないので困りますけどねぇ。』と答えるだけでした。私は診断書を出されたことは絶対だと思い、またこのままだと休職すらさせてくれないと危機を感じたので、『とりあえず診断書出たからには明日休ませてほしいのです。』と伝え、1日休みました。 次の日、社長から電話がかかってきて『来週の月曜から体験利用の人が来るんだけど。正直こちらとしては生活相談員がいないと困るので来ていただきたい』と言われたので、渋々行くことにしました。 そして出社し、今までと同じように仕事をこなしました。 体験利用者が帰って自分の仕事が落ち着いた後、社長に呼び出され 『正直あの時診断書をあんな風にいきなり渡されても困る。3,4日前からわかってたとか、今までもうつになったことはないんですか？』 こっちだって好きで診断書を渡したわけでもなく、好きでうつになったわけでもありません。 『今後うちとしては3か月休職は厳しいです。どうするつもりですか？』 と聞かれたので、私は『3か月休職は厳しい』と言われたのもあったのですが、その日に出社したからにはこれから頑張って今まで通り出勤しようと決め、『私としては今日から毎日今まで通り来る予定です。』と答え、そして昨日、今日と仕事をこなしましたが、今日の帰り、社長から1か月後の解雇予告をされました。 社長が3か月休職は厳しいっていうので私は1日休んだだけで職場の為に復帰したんです。正直解雇してもらって構わないです。しかし、これは世間的に当然なのか、問題なのかを知りたいのです。意見を聞かせてください。 訴えることはできるかどうかもわかる範囲で教えていただきたいです。

うつ病は精神科に通えば治るという回答を得ましたが、会社を休職し収入が無い中の治療に不安を抱えています 傷病手当金だけでは、家賃、ローンや子供の学費など完全に赤字です もうどうしたら良いか悩んでいます これでは病気も益々悪くなる一方 なにか良策を教えてください

あるグループにて、人が人に危害を加えてはならない理由について掘り下げています。 広くご意見募りたくよろしくお願いします。 なお現段階では下記の理由については形がついています。 ・人が悲しむから 　→悲しむ人がいてもいなくても危害を加えることはしてはならないとされている。 ・人間は知的な生物だから 　→動物の間では戦ったり傷つけたり殺しあったり共食いしたりしているが、人はそれを「自然の摂理」と呼んで尊重している。 　ではなぜ人間はだめなのか、それは人間に知性があるからだというが、人間も動物である以上「自然の摂理」があるのであり、なくならない犯罪はそれを証明しているのではないか。つまり危害を加えることも尊重されるべきではないのか。 ・人間が減ってしまうから(種の存続にかかわるから) 　→過去沢山の動物が絶滅してきたが自らが原因で絶滅したものは記憶になく、自然の変化、外来種による駆逐、人間による乱獲など、外的要因によっている。 　つまり人間がお互いに自由に危害を加えて良いことになったとしても絶滅まで減ることはないので理由にはならないと思われる。 ・文明がそれを許さないように作られてきたから 　→過去振り返れば「目には目を」の法典のみならず、マヤにおいても古代エジプトなどにおいても理由があれば危害を加えても良いとされてきた。現代でも理由があれば殺人すら認められる社会もある(イスラムなど)。 　また逆に言えば人間の本来の姿は動物そのものであり、それを集団としてまとめるために制御する必要があり、それが文明となってルールが出来たともいえる つまり、「人が人に危害を加えてはならない理由」は、人間が集団生活をする生き物であるから？ 集団生活するためには互いに憎しみや恨みが募らないようにしなければならないので、原点となる危害を加える行為を制限しているのではないか？ 集団を守る必要性は、人間が単独では生存出来ないためであり、それは今も昔も変わっていない。 今のところこのような意見がまとまっています。 お暇なときにでもぜひご意見お聞かせください。

アメリカ人の彼が結婚のために来日して、一週間経ちます。 なるべく早く結婚して在留資格を変更し、ずっと日本に住む予定です。 彼とは５年前にネットで知り合い、数千通のメールをやり取りする中で温かい心と包容力に惹かれ、２回訪米して、一ヶ月半ほど一緒に過ごしました。 病気や借金（学生ローンが主）のことを知らされたときは、結婚は無理と思いましたが、経済的には私が支え、精神的に彼が支えてくれると思い、２人で頑張っていこうと考えました。 それでも来日直前まで、ずっと迷いはありました。 派遣で働いていた彼は収入が不安定で貯金もなく、私は４回ほど（２０万以上）の送金をしました。 彼は決して頼みませんが、住むところさえなくなる危機的状況を知って、見捨てることができなかったからです。 来日する前にトラックを売って３０万ほど手に入れました。 それで航空券や必要な支払いをして、残りを全部私に渡すと言いました。 でも未だに渡されていません。彼はその中から３００ドルくらいを自分のお小遣いとして両替しました。 買い物に行くと、こだわりが強くて、自分の料理したいものを値段に関係なく買います。自分で払うからいいと思っています。 料理は美味しいけど、バターなどたっぷり使い、揚げ物した油は一回で捨てたり、”もったいない”ということを理解しません。 口を出すと不機嫌になるので、私も無口になります。 彼は英語しかできず、私たちの会話は６～７割程度の理解です。 仕事もお金もなく、日本に来るしかない状況でした。 ５年の歴史から、来ないでなんて言えませんでした。 でも、仕方ないから結婚するというのは間違いだということはわかります。私たちは５０代です。 これから話し合う必要がありますが、何をどう言えばよいのか、混乱しています。 彼がメールにいつも書いていたこと、想像していたことと違うし、彼もそう感じていると思います。 こんなはずじゃなかった・・・って。 どうしたら良いでしょうか？ アドバイスをよろしくお願いします。

外国人の夫ですが、約７年働いた会社を9月末で辞め、10月中旬に国へ帰る予定です。雇用保険の申請を帰国前にしたいのですが、有給が約２０日残っているため、離職はだいたい10月末頃になると思います。会社から申請書が届いたときにはたぶんもう夫は日本にいないと思うんですが、申請は本人がハローワークに行かないとダメですよね？妻の私が代理でも大丈夫でしょうか？夫は国へ帰って就職活動をする予定です。海外で職探しをしても保険は降りないですよね？もしすぐに仕事が見つからなかった場合は、また日本にきて保険をもらいたいんですが、本人が帰国する前に申請してないと受給資格がなくなるんでしょうか？ すみませんが教えて下さい！

公民の教科書に 「最高裁判所はこれまでの判例では、違憲審査権の行使を控える姿勢も見られる」 と書いてあるのですが、 なぜそういう姿勢になるのかは書いてなく、 自分でも調べましたが答えは見つかりませんでした。 http://okwave.jp/qa/q1267886.html この質問も見ましたが、よくわかりません。 また、ウィキペディアで 「違憲判決を出すなどした裁判官は、人気のない場所に異動しやすく、 その際の任期も長めになる傾向があるという。」 と言うのを見つけましたが、 司法権がこんなことで影響を受けてしまうものなのですか？ どうなのでしょうか？ 行使を控える理由の正解を できるだけわかりやすく教えていただけたらと思います。