検索結果

銀行や保険会社って潰れそうな所多いのに、 給料は普通の会社よりいいって聞きます。 これってどういう事なんですかね？ 自分の会社の経営はやばいのに給料は多く払う。 で、潰れそうになったら国から公的資金の導入。 今経営がまずいのは社員の責任でもあるわけなのに、 なんで私達の税金を彼らの尻拭いに使われなくてはならないのでしょうか？ 社員の給料を下げて、会社の再建に取り組めばいい話のように思いますが。 私の会社も最近は不況のため苦しいようなので、 助けてもらいたいくらいです。（苦笑）

高校生のサブ教材にとても素晴らしい短編がありました。大変感動して読んでいたら、ところどころに設問があって、「彼はなぜ○○と言ったのか？」とか「要約せよ」とか書いてあります。 この設問を見たとたん、せっかくの感動が粉砕されたような気分に陥りました。 国語の授業でお馴染みの設問ですが、文学作品を細切れにし、分析し、それをもって「解釈」とか「読解」と称し、テストまでしたのでは、文学嫌い、読書嫌いを産み出すだけではないでしょうか。 国語教育ってもっと別のやり方があるのでは、と思うのですが、教育者、文学部の方、先生を目指す方、生徒・学生さんのご意見など、お聞きしたいです。

今日の放送分で、ほうきの柄の部分を下に向けて壁に立てかけてあったのを八木家に駐留している浪士たちが上に向けたのに、それを八木家の人々が元に戻した（柄を下に向けて置いた）シーンが何度かありました。 最後の方で近藤がひでにわざわざ柄を下に向ける理由を問うたのですが結局返答なしで終了しました。 あのやり取りのシーンはどういった意味があるのでしょうか？ 因みに私は、竹箒については掃く部分が自重で折れ曲がらない様に、柄を下に向けて置いていますが…。

　ニュースで先日このような内容が放送されてました。 　「危険をかえりみずに、消化活動に取り組んだ消防士。とても素晴らしい勇敢な行為です。」 　なぜ、素晴らしいんでしょうか？ 　なぜ、勇敢と褒め称える表現をするんでしょうか？。

初めまして。 知り合いのMさんの事で相談です。 Mさんは個人でハンドメイドのバックを作り 知り合いのカフェに置いてもらったり ブログでアップして販売したりしています。 今の地震に際しMさんがチャリティー企画を始めました。 布は持ち込みで（1000円あたりの目安） 2000円と言う企画。 ですがおかしいのです・・・ 通常Mさんのバックは2000円です。（生地はMさんのもので） それが生地持込で2000円というのが納得いきません。 それも個人で全額寄付すると言うもの。 通常のバック販売で2000円で個人で寄付するならまだわかります。 ですがどうして買う側が生地の分を負担し 結局2000円のバックに3000円強出すと言うことになります。 Mさんは損はありませんが 買う側が損をする（Mさんに投資？募金？） 寄付する名義のMさんだけがいい人になるような そんな気がします。 カフェでも告知になっていますが このままこの企画をして 個人チャリティーとしてさせていいのでしょうか・・・ 法律はわからないのですが 悶々として相談させていただきました。 私は声を掛けられましたが 周りの同じMさんの知り合いと話をして 今回の企画に申し訳ないけれど 協力してあげられません・・と返事をしました。

入試問題の素朴な疑問なんですけど、4択問題なんかで「最も適切なものを選べ」って設問がありますよね？ あれって、選択肢のどれも間違いではないけど、意味的に一番ふさわしいものが正解になる、っていう設問の作り方は許されるんですか？ たまにそういう問題見かけるんですけど、明らかな論理矛盾とか含んでない選択肢を選んでも、それよりふさわしい選択肢があるからバツにされる、というのはおかしいんじゃないんですか？ 「どれが一番ふさわしいか」なんて主観の問題になってしまうと思うんですけど。

閲覧者の皆様、どうもこんばんは。 ご閲覧いただき、誠にありがとうございます。 このたび、再び皆様に相談させていただきたいことがございましたので、ご協力いただければ幸いです。 http://okwave.jp/qa/q6765121.html まずは皆様、上にある過去質問をご覧いただけますでしょうか？ まあ、リンク先の質問としてはかなり内容深く、最後まで読まれるのにはお時間いただくかと思いますが、ご了承願います。 ご覧いただけましたか？ 僕はこの教えてgooを始めてから、今に至って「弟か妹が欲しかった」と言った質問を繰り返し行ってきました。 あまりにも執念深く、回答者の皆様にも「何度もしつこい」とご指摘を受けたこともありました。 前回の質問で「これで最後」と言ったにもかかわらず、またも似たような質問をアップすることになり、申し訳ないです。 では、本題に入ります。 まず、僕は現在中学3年生です。学校は私立の中高一貫校なので、受験はありません。 最近は多少気持ちが薄れてきたのですが、何度も申しあげる通り、 僕は2人兄弟の下なので、幼いころから「弟か妹が欲しい」と思っていました。 ちなみに僕の兄は5歳年上で、現在大学生です。 今までの僕の質問でいただいた皆様の回答の中に、 「親がこれ以上子供を作らなかったのはあなた(僕)のせいではない」と仰る方も多数いらっしゃいました。 回答を裏返すようで申し訳ないのですが、親が本当に3人以上子供を作らなかったのは「僕のせいではない」はずはありません。 こればかりは僕が原因なのです。そこは皆様に否定しないでいただけるとありがたいです。 先日母から聞いた話によりますと、 僕は生まれた時から普通の同年代の子に比べてはるかに手がかかり、集団行動ができず、かつ我儘で、寂しがり屋で、幼稚園にもいかない時期があった子供であったそうです。 とにかく、母からして人一倍手がかかったのです。 もしかしたら障害でもあるのではないかと母も疑っていたそうです。 僕の過去は本当に悲惨なものであったそうです。残念ですが、認めざるをえません。 本来は、両親も2人目である僕を産んだ後、あと1人か2人ほど多く子供を育てたかったそうです。 しかし、僕がこのような子であったが為に、親はこれ以上多くの子供を授かるのを断念したと聞いています。 そもそも、僕のような我儘で人への思いやりのない人には、弟や妹なんて作るべきではなかったと実感しています。 小さいころに引き続き、今もなお自分は精神的に幼稚だと自覚しております。 おそらく、精神的に見れば3歳の子と変わらないかと。 勘違いいただかないよう、申し上げておきますが、 現在は当然、親に対して自分の我儘を押し付けたりはしていません。ある程度は自立しているとは思います。まあ他人から見るとどうだかはわからないですが。 僕もこの教えてgooで、たびたびこういった質問を繰り返していますが、僕が本当に辛いのは、「自分に弟や妹がいない」ということではなく、「親が僕に八つ当たりしてくる」ということです。 僕の母は、僕に対して「あんたのせいでこれ以上多く子供が産めなかった。私だってもっと子供が欲しかったのに。」と言ってきます。 たしかに、親にこれ以上の子供を授かる気持ちをなくさせてしまったのは僕本人であると思います。いや、実際にその通りです。 母曰く、「精神的に幼い人には弟妹なんて作ってはいけない」とのことだそうです。 これについては少しばかり疑問があります。 今までの僕の質問における回答者さんの中で「精神的に幼くても下に兄弟ができることによって成長するケースはある」といただきました。 この意見も否定できないと思います。 おそらくですが、僕の母は 「下に兄弟ができることによって僕が精神的に成長できるほど僕は大人ではない」と考えていたのだと思います。 つまり、僕には弟妹を持てる力量がないと。 「兄や姉になる力量は、実際に弟や妹がいてから身に付くもの」という意見もいただきましたが、 「僕の場合はいても身につかず、逆にもっとダメな人間になる」と考えていたのです。100％その通りです。 そして、結果的に下に兄弟がいない僕は、今もなお精神的に幼稚であると自覚しています。 僕がお兄ちゃんになる力量がなかったことは事実です。 僕の母も含め、多くの親御さんたちが考えることとしては、 「子供を2人以上もつには、上の子供(お兄ちゃんやお姉ちゃんになる立場の子供)が少なからず精神的に成長できていないと無理」ということでしょう。 実際に育児をされている皆様、どうでしょうか？ 僕の意見は当てはまるでしょうか？ よって、結局僕の母は「精神的に幼い人にはお兄ちゃんになんてなれない」と考えて、後の出産を我慢したのでしょう。 今さら深く考えすぎても仕方がないことですが。 最後に申し上げておきますが、 今さらどうしても弟か妹が欲しいとは思っていません。まあ実際にできたら可愛がりますけどね。 何度も同じような質問ばかり繰り返し、皆様には大変ご迷惑をおかけしていることかと思います。 質問ですが、 (1)お兄ちゃんやお姉ちゃんになるにはどんな力量が必要ですか？本当に力量なんて必要ありますか？ (2)文面をご覧になっても、やはり僕は精神的に幼稚だと感じますか？ (3)僕には弟や妹なんてもてる力量は今もなおないままですか？ 長文で申し訳ないです。 ご回答、お待ちしております。 なお、いただいた回答に関しましては、補足をさせていただく場合があるかもしれません。

今日のWindowsプログラム全般に関して思うことなのですが、 ややこしい独特のメニュー体系を採用せずとも オブジェクトを触ったら、右クリックから プロパティーと選択できるアクションを全て割り当てておけば ９０％近くのユーザーは操作にそう戸惑わないのではないでしょうか？ （時間さえあれば、）やりたいことを、メニューの総当たりでつぶして行けば辿り着くのですから。。 メニューの入口が分からない。操作体系、概念がどうなっているのか分からない。 これらの躓きで、余計なサポート電話などかなり発生している気がします。 また、ヘルプもお粗末で、google検索した方がよっぽどましな答えが載っていると言うことも茶飯事なきがします。 こう言った環境は、一朝一夕には片付かないのでしょうか？

ここ最近の科学界で最大級の発見は、昨年のノーベル物理学賞受賞にも繋がった、宇宙の膨張が加速しているという研究結果だと思うのですが… 宇宙の膨張速度の時間変化を見るためには、距離ごとの宇宙の膨張速度を求めなくてはならず（*1）、そのためには当然、膨張速度以外の方法で距離を求めなければなりませんが（*2）、上記発見チームは Ia 型超新星の真の明るさが理論的にほぼ一定であることを利用しているとのことで… *1 宇宙では遠くを見ること＝過去を見ることになるため *2 通常は何十億光年というような宇宙論的な距離の計測は、膨張速度を用いる その根拠は、Ia 型超新星爆発を起こす星は、連星系を成す白色矮星がもう一方の星からガスを吸い寄せ、質量がチャンドラセカールの限界質量を超えてしまった場合に爆発を起こすというのが、現在の一般的な理論で… 左記は即ち、爆発直前の Ia 型超新星の質量は、全てチャンドラセカールの限界質量に等しいから、爆発のエネルギー＆絶対光度も一定だという理屈かと思うのですが… 一方、最近になって Ia 型超新星の爆発は、白色矮星同士の合体に因るものの方が多いという研究結果が発表されているのを見ました。 http://www.astroarts.co.jp/news/2010/02/25cosmic-explosions/index-j... だとすると、合体前の白色矮星がチャンドラセカールの限界質量である必要はありませんから… Ia 型超新星の絶対光度が一定であるという根拠が失われて、宇宙が加速膨張しているという研究結果の根底が揺らぐのではないかと思うのですが、如何でしょうか？

似たような質問かもしれませんが、正確な解答を求めたいので質問させて頂きます。 5月の検診結果です。 空腹時⇒112 ＨＢＡ１Ｃ⇒5.7 少し高めなようでしたので75gＯＧＴＴを総合病院でお願いしました。 結果です。 食後11.5時間後位に検査しました。 空腹時⇒124 30分後⇒258 60分後⇒321 90分後⇒276 120分後⇒230 hbA1c⇒5.7 尿糖 検査前⇒（－） 60分後⇒（3＋） 120分後⇒（3＋） 腎臓検査 尿酸⇒7.4 蓄糖⇒1.166 蓄尿ca/d⇒0.38 尿定量値⇒10 肝機能 ＡＳＴ（ＧＯＴ）⇒48 ＡＬＴ（ＧＰＴ）⇒69 γ-ＧＴ（γ-ＧＴＰ）⇒258 以上の結果で糖尿病と診断されました。 （何かのきっかけがあるかと思い、糖尿病と関係なさそうなのも記入してみました^^;　） 疑問なのは、ネットなどの情報を見ていると、「hbＡ１Ｃの値と血糖値を比べて判断する」 など、いろいろあって、糖尿病と診断されたにもかかわらず、自覚症状もないのでいまいち診断結果が信用できません。。。 この値って本当に糖尿病なのでしょうか？ 糖尿病だとしたら初期なのですか？ 診断されてから、眼科に行ってくださいといわれ、車だったので網膜症の確実な検査はしていませんが大丈夫だろうとのことでした。 その代わり、右目が緑内障でした。 家族内では、父親が糖尿病です。 私の年齢は35歳です。慎重179センチの102キロで肉体労働者です。 今もっている体の不都合は、 「興奮時頭痛」 「腰痛」 「背中と肩こり」 「水虫」 「いつもだるい」 「食後はもの凄い倦怠感と睡魔」 以上です宜しくお願い致します。 意味のわからない場所や、付けたしなどありましたらいつでもわかる範囲でしますので宜しくお願い致します。

ここで回答すると「回答の投稿が完了しました」という 画面になりますが、そのメッセージの下に３つの過去の質問が 提示されます。質問を完了したときもそうなります。 これは何を狙っているんでしょうか。 似たような質問があるので、これにも回答しろという 意図でしょうか。

明日はいよいよ大阪の市長選ですね。 私は「平松さんのほうが良いと思うが、 ワイドショー的な橋下さんが当選するだろう」と思っています。 橋下さんを「発言力や実行力がある」「言っていることが明快である」等と評価している方が多いようなのですが、 私にはそれが、支持者の方の楽観論に基づく「物は言い様」としか思えないのです。 橋下さん支持の方は、平松さんのことを「大した成果をあげていない」と言いますが、 首長と言えども、本来仕事のほとんどは地道なもの。 みんなが「当たり前」「平凡」と見過ごして、ありがたみを感じにくい性質のものがほとんどであり、 誰かにとっては良くても誰かにとっては悪い、必ず誰かが不満を持つものです。 概して人間は、他人の働きの良い部分は「当たり前」と見過ごしがちだし、 直接見ていないものには「何もやっていない」と決め付けがちです。 私は他県の人間ですが、平松さんの働きは評価に値すると思っています。 橋下さんが物事をハッキリ断言できるのは、 自分に反する立場の人間に対して極端なレッテル貼りをして、自分が正義であるように見せかけていることや、 嘘を覆しても恥じない精神と、詭弁を用いてでもごり押しで言い負かすことを当然の戦略と考え、その通り実行しているから、と見えます。 ここまでが私の考えの前提をお知らせしたもので、以下からが質問です。 (１)橋下さんを支持する方は、彼が悪名高い商工ローンの顧問弁護士をしていたことをどう考えているのでしょうか？ (２)「平松さんの支持者は既得権益を守りたい人」という意見をよく見ますが、 それなら橋下さんの支持者は「新たに権益を狙ってる人」と言えるんじゃないですか？ レッテル貼りで返すと、そういうことになりますが。 また、橋下さんの「既得権益者」を批判する姿勢がどれほど小気味良くても、 橋下さんが「権益を狙う者でない」という証しは「雰囲気」以外にあるでしょうか？ 悪名高い商工ローンの顧問弁護で負け知らずだったというのが、 どうしても引っ掛かります。 (３)仮に橋下さんが、皆さんが夢見ている通りの英雄だとしても、 「法を無視していてもトップの考えは民意だから良い」という考え方にお墨付きを与えてしまうと、 別の私利私欲の人がトップに立ったとき、独裁を止められなくなることに不安はないのですか？ ちょうど大王製紙でまさにそういう問題が発覚しましたが… (４)カジノ構想に賛成ですか？ 実現したらご自分も行きますか？ (５)これは私見ですが、橋下さんは田中真紀子さんと同じく「人間は、家族か使用人か敵」という考え方の人のように思います。 本当の家族になるか、よほど彼にとって旨味のある立場の人間でないと、 「既得権益者が権益を奪われていい気味だ」という「架空の報酬」以外は、 あまり良いことはないのではないかと思います。 いかがでしょうか？

何かの勉強していて疑問が湧いたら、先生に聞くべきですか？それともネットで調べて理解するべきだと思いますか？ 私は今週になって期末試験2週間前を切ったので勉強に力を入れるようになってきているのですが、その中で様々な疑問が湧いてきました。私的には先生に聞く方がいいと思っているのですが、先生だって忙しそうだし…と思って少し後ろめたさを感じてしまいます。 だからネットで調べるという考えも浮かんだのですが、いまいちネットの世界が分からないので使いこなせていなくて、それに親から「素人が書いてて確証性が怪しいのもあるから先生に聞きなさい。どうしても分からなかったら使えばいい」と言われているのでなるべくネットを使うのは避けているのですが。 皆さんならどっちの方がいいと思いますか？

公開からしばらくたったのですが、ずっと疑問だったので質問させてください。 正確にはラストシーン一歩手前の疑問ですが、 主人公がさるすべりの花が咲いているのを見ているだけで どうして彼女は、主人公がもう見えなくなってしまったことに気づいたのでしょうか？ 観た方おしえてください。

「良回答」とかの、この点数はなんの役に立つのですか？

とある質問をしたのですけど、サイト不具合で質問をしてない状態なってしまいました。 質問をしてないので何回も質問しても質問表示がされておりませんでした。 これによって複数の質問をしたと言うことで削除され。、 せっかく良い回答を貰っていたのに全部消えてしまいました。 削除されなかった質問の回答より削除された回答の方が多かったので回答された方々に非常に悪いと思います こういうのはどう思いますか？？

私（２３歳）父（４７歳）なのですが、2人で飲んだり仲はいい方だと思うのですが・・・結構前から、一年に一度、親子でデートをします。映画をみて、ご飯を食べて、お店をみます。お店の人が親子だとは思わないらしく、どーやら別のパパ（援交？）みたいな目でみる人が多いのです・・・。実際、父も同じ事を感じているようで、一緒に出かけるのを嫌がります＾－＾；；私は、結婚して家を出てしまう前に父とたくさん出かけたり、飲んだりしたいと思っています。それを父に伝え、父も一年に一度付き合ってくれるようになりました。そこで素朴な疑問なのですが・・・そんなに珍しいのでしょうか・・・？援交みたいな目で見られずにすむいい知恵はないでしょうか・・・；＿； 変な質問ですみませんが、ご返答をお願いいたします。

　物理学には全くの素人ですが、相対性理論について素朴な疑問があります。 　ある本に、「走っている電車の中でボールを投げ上げた時に移動した距離（上下）と、それを外から見た距離（放物線）は違うが、どちらも正しい」というような表現がありました。確かに相対的にはそうだと思うのですが、それはボールを投げた人や、それを外から見ていた人に当てはまることであって、ボール自体から見れば矛盾のような気がするのです。例えば、電車の中でボールを１ｍ投げ上げ、本人から見れば往復２ｍ、外から見た人にとっては４ｍ移動したように見えるとします。そしてボールが１００ｍ分移動した時に爆発するとしたら、５０回投げた時に爆発するのでしょうか、それとも２５回で爆発するのでしょうか。その爆発した時が本当にそのボールが移動した距離であって、５０回なら外から見ていた人の４ｍという距離はあくまで「見かけ」の距離であり、２５回なら逆に電車の中の人が見た距離が「見かけ」ということになります。 　つまりボール本人から見た時に、どちらが実際に空間を移動した距離なのか知りたいのです。 　 　さらに疑問なのは、２ｍの移動にしても４ｍにしても、かかった時間が同じという点です。ボールを投げてから手元に戻るまで１秒だったとすると、見かけの距離が２ｍでも４ｍでも同じ時間というのが不思議でなりません。この理屈で言うと、超高速で走っている電車の中でボールを投げ上げた場合、外から見ると１秒で何百メートルも移動したように見えます。そうすると速度が速くなればなるほど物体が移動する距離が長くなり、一定の距離にかかる時間が短くなります。 　素人が考える疑問で恐縮ですが、こうした点について何か物理学としての説明があるようでしたら教えてください。よろしくお願いします。　 　上記２つの点がどうも理解できなく、

１．"この本は良書、悪書のどちらですか？"の英語は "Which is this book, a good one or a bad one?"と思うのですが、正しいでしょうか。 ２．"この本は良書、悪書のどちらであるか、知っていますか？"の間接疑問文は下記（１）～（３）が考えられるのですが、すべて正しいでしょうか、それともどれか間違っていますでしょうか。 (1)Do you know whether this book is a good or a bad one? (2)Do you know which this book is, a good one or a bad one? (3)Do you know which is this book, a good one or a bad one? 宜しくお願い致します。

浮気二股を否定する人は今の恋人以外とセックスしたことないんですか？ 元カレ元カノとセックスしておいて、浮気二股を非難する理由は何ですか？ だって順番が違うだけで、恋人以外とセックスしたというのは同じでしょう？ セックスじゃなくても良いですよ。セックスしたを映画を見た、食事に行った、見つめ合った、キスした、好きと言った、に変えても同じですよ。 なお僕の理想は浮気二股やり放題ではなくて、レアルマドリーのカカ選手です。イケメンで高身長で世界最高のサッカー選手の一人で、幼なじみと童貞処女のまま結婚です。世界一尊敬しています。 童貞と処女のカップルでもないのに貞操だの浮気だの言ってる人は頭おかしいのかなって思います。 もう汚れてるんだから諦めなよと。 反論できる人はいますか？