検索結果

僕は南国育ちなので『雪かき』をしたことが無いのですが、昨今の豪雪で雪国の人は大変そうですね。 テレビでも『雪かき』や『雪』の怖さを色々特集していますが・・・ 最近思うのですが、どうして雪を【落とす】事に力を注ぐのでしょうか？ もっと雪を【解かす】事に力を入れればいいのに・・・と 雪の怖さを知らない南国人の僕は思ってしまいます。 一番思うのは、屋根の雪を落とすのに屋根に上って雪を落としていると思うのですが、「下からホースを使って雪に熱湯を掛ければいいじゃん！」 って思うわけです。 離れた所から、安全に、効率よく、雪を解かす・・・ 「熱湯プラン」はいいと思うんですけどねぇ。 雪国の方、この事について僕を納得させる情報を下さいませんか？ また、色々な「こうやったらいいんじゃ？」的な意見もお待ちしています。 よろしくお願いします！

ついに日本の人口が減少しました。 遠くない将来、日本は労働者３人に一人、そして２,５人に一人の高齢者を支える社会になります。当然、街で見かける高齢者の数は今と比べて劇的に増えるでしょう。 社会のいろんな分野で様々な様相の変化が訪れると思われます。 どのような分野でもいいです。こんな風になるんじゃないか、またはこういう風になったらいいな、と思うこと。教えてください。 ちなみに私が思いつくこと。 電車やバスのシルバーシートは現在のわずかな割合から全体の三分の一くらいになるのでは。シルバー車両ができるかな。シルバー車両では手すりがついて、低い位置につり革があり、扉の開いている時間が長くなる。 ありあまった空家マンションはバリアフリーの高齢者専用マンションにリフォームし１階が生活用品がほとんど揃う少し大きめのスーパーになる。そういった付加価値をつけることが有り余ったマンションのオーナーの生き残り戦略となる。 などなど、思いつくこと、なんでも書いてください。

　私の息子は現在専門学校に通い卒業時には介護福祉士を取得する予定です。もちろん就職先も福祉を希望し、会話の中からは老人福祉を目指しているようです。 　本人は「人と接する仕事」へ魅力を感じており、当然「人の死」・「人間関係」・「肉体労働」と言った部分も納得しているようです。ただ、どの方面に進もうか悩んでいるようです。 　親としては「最後は自分で決める」のスタンスですが、少しでも相談相手になりたい気持ちもあります。 　具体的には「老人福祉施設」「老人保健施設」「療養型老人施設」で、各施設の違いや、現実問題として収入面を気にしているようです。 　実際老人福祉分野でお勤めの方、また、福祉へ就職を希望する子どもをお持ちの方のアドバイスをお待ちしております。

単純に子供服が好きだからとゆう理由で 子供服屋さんを持ちたいと思っています。 アメカジ系の服でとても人気が高く 楽天などのネットショップ多数あるのですが 人気商品はすぐに売り切れます。 子供服のお店をオープンするのは大変なのでしょうか？ まだ右も左もわからないです。 漠然ですが真剣に考えています。 実店舗をもたないと仕入等はできないのでしょうか・・・ 小さな店は持ちたいと思うのですが 田舎のせいもあり楽天などの出店での売上が主になると思っています。 母が本職で洋裁をしていますので、手作りの洋服小物も 売りたいと思っています。（母も夢だそうです） どんな小さな事でもかまいません。 何をすればいいのか、 そんなに甘くはないと厳しいお言葉等、 いろいろなご意見をお願いします。

似たような質問見つけて読んでみたのですが、 聞きたい内容とどれも少しずつ違い、 いまいち納得ができなかったので、皆さんの意見に自分の言葉で聞きたいと思い、質問させてもらいました。 少子化について、私はあまり問題意識を持てないでいます。 少子化に反対する人は、日本という単位でしか、良い悪いの判断をしていないように思えます。 世界レベルの視野で見ると、明らかに人口は増えており、人口爆発の問題すら出てきています。 日本の労働力が足りなくなるというのなら、移民として人口の多い国から来てもらえば良いのではないでしょうか？ また、教育の面から見ても、高等教育を受けさせられない子供を何人も産むより、一人の子供にお金を集中させしっかりとした教育をさせられる、少子状態のほうが良いのではないでしょうか？ それこそ、高度な知識の無い仕事は誰でもできるのですから、フリーター予備軍の子供をわざわざ産まなくても良いのではと思うのです。 つまり、言いたいのは、日本という単位で少子化を捉えるのはなにかおかしいというのと、豊かな暮らしを維持したいのなら、移民や他の国にも負けない実力を付けないといけないのではないかということです。 移民を問題として捉えるとき、私は「日本は他の国に実力で勝負できません」と言っているように聞こえます。 そしてその移民を入れなくても日本が成り立つように子供を増やそうというのは、日本さえよければよいというずるさを感じます。 そして、いわゆる「日本人」だけ将来の日本を作ったとして、他の国から比べて、今のような高い地位を維持することができるのか疑問です。 問題は少子化ではなく、他のところにあるのではと思っています。 貧乏したことのない、人生経験の少ない若造ですので、おかしなことも言っているかも知れませんが、 様々な意見を聞かせていただけたらうれしく思います。

先般の選挙では構造改革に期待して小泉自民党に 投票しまたが、 友人から、 「戦後歴代の首相の中で、一番借金を多く作ったのは、小泉政権」だと言われました。 本当でしょうか？ 原因はナンですか？ 本当に小泉政権が悪いのでしょうか？ 国債発行の歯止めをかけたりして充分がんばっていると思ったのですが・・・。

タイトル通りです。 解りやすく、かいつまんで教えて頂ければありがたいです。 私なりの理解としては、小泉さんの一元化のほうが まとも？なような気がしていますが・・。 民主党の基本の考えは、国民年金を払わない人の分まで 面倒みよう・・そのために幅広く税金（消費税）を取ろう・・という感じに取れるのですが・・。 私は自分の意志で払わない人の分まで 税金を使ってまで面倒をみるような 「国民総甘やかし」は資本主義の日本においては おかしいような気がしてますが・・。 自己努力が本当だと思いますが・・。 国民総甘やかしが続いたので今の日本の経済総破綻が 出てきた訳ですから。 今、アメリカではハリケーン「リタ」が接近していますが、避難する市民の宿泊は「自己責任」だそうです。 このように徐々に年金も自己責任にしないと肝心の国が 立ちゆかなくなってしまうのでは？ ２２歳の息子がいますが、アルバイトながら国民年金は キチンと払っています。 タバコとビール代が減ったそうですが・・。 どうなんでしょう？

ここ数年、年金制度が破綻するという話を よく耳にします。 しかし　この破綻という言葉は　具体的にはどのような状況をさして使われているのでしょうか もし　単純に　お金が足りなくなるということであれば それは　起こりうるのでしょうか？ また　そうした事態が想定されているのならば それに関する試算などがあれば　教えてください

マスコミで少子化問題とか言ってますが、何が問題なんでしょう？これから産業の空洞化が進み国内でできる仕事が減るというのに、人口が減ったらちょうどいいじゃないですか。しかもこんなに狭い国に一億ニ千万人もいらないですよね。ドイツ並に８千万人くらいがベストだと思う。少子化で困るのは社会保障で首が回らない政府くらいなもんでしょう。税収も減るし。確かに今は困るかもしれませんが、将来年金負担額も減るし、社会負担も減るし、長期で見たら適度な人口減は日本いとってプラスでは？　賛成な人，反対な人、いろいろ教えてください。

飛行機はジェットエンジンのような推進力のないエンジンはプロペラを使っていますが、 どうして飛行機はプロペラで、船はスクリューなのでしょうか？空でもスクリューというわけにはいかないのでしょうか？ レオナルド・ダヴィンチのデザインしたヘリコプターのようなものの上部にはスクリューの形をした物が描かれてありました。（一番上のデッサンです）http://www.ops.dti.ne.jp/~manva/da_vinci/as_scientist/for_flight.htm　

会計と簿記を勉強しだしてから、日本の将来に不安と恐怖を感じています。 なぜ過去の政治家？の失敗のツケを若い人たちが払わされるんでしょう。 （バブル期には私は子供で選挙権もなくあまり世の中をわかってませんでした） 田舎ですので周りの人達と話をしても、誰も実感として危機感は抱いていないようです。 唯一祖父母だけが同意してくれるんですが。 今一番ワリを食ってるのは地方在住の若い人達だと思うのですが。 地方財政改革？が進めば地方は地方でひとり立ちしないといけないんですよね？かなり困難なんだと思うのですが。 身内に地方公務員がいますので心配です。 気はいい人達なんですが、あまり経済や政治に関心がないようです。 一番腹が立つのが消費税増税です。 増税等について皆さんがどのように納得していらっしゃるのか知りたいです。 増税しないともたないという事は理解してるんですが、どうしても憤りを感じてしまいます。 私の考えすぎでしょうか。

今まで政治に関心のなかった僕ですが 今回は色々な理由から真剣に考えています。 数週間前はTVで報道しているマニフェストを元に どこに投票するか決めようっと思っていたのですが 実際マニフェストは必ず実現する物ではないですし 道路公団民営化などのように、やった事やったが 内容はお粗末っとか考えると、それだけで判断も しきれないのかぁっと思いました。 そこでお聞きしたのですが、マニュフェストに書かれて いないような事で、この政党の議員が多くなると 確実にこういう事になるっとかあるんでしょうか？ そもそも自民、民主、以外の議席の少ない党に投票する 意味ってあるんでしょうか？ 例えば、自民党の議席が足りないと小泉内閣はなくなる のは事実なんですよね？民主党に多く票が入ると 岡田内閣？とかなるんでしょうか？その場合、どういう 社会になっていくんでしょう？ 今回の選挙で、今後の社会が変わるとすれば、確実に 予想できる要素ってあるんでしょうか？ マニュフェストのうな理想論ではなく、現実に起こりうる 自体を元に、自分がどこに投票すればよいか？ってのを 考えれないかなぁっと思った次第です。 あやふやな質問で申し訳ないですが、なにぶん 今まで政治に関心がなかったのに、急にいろいろ 調べたもんだがら混乱してしまっている状態です。

こんばんは。 カテ違いかもしれないですが、なんとなくここかな？と思ったのでこちらで投稿させていただきます。 私は仕事でとある広報誌を作成していまして、 この広報誌には出産・結婚・死亡など●●●市に住んでいらっしゃる方々の名前が載っています。 1年前から今も毎号作成するたびにふと思うのですが、 名字からしてなんとなく「後を追って亡くなられた」方が多い気がします。 昔から「後を追う」とよく聞きますが、なぜ多いのだろうと不思議に思えて来ました。 もし「後を追う逝去」について何か心当たりのある方、ご存知の方がいらっしゃいましたら聞かせてください。

最近運動不足なので、何か運動でも始めようかと思っていろいろ見ています。 雑誌なんか見てると、最近ヨガやピラティスの記事が多いと思いますが、実際皆さんの周りでも流行っているのでしょうか？ あと、ここ数年の内に急に日本でも（アメリカでは前から人気が高かったらしいですが・・・）人気が上がった背景は何だと思いますか？ よろしくお願いいたします。

少数の勝ち組と多数の負け組。 この構図は「最大多数の最大幸福」という民主主義の基本の考え方に反すると思います。 なぜ、少数の勝ち組と多数の負け組の構造になってしまったのか？小泉政権の政策のせいなのか？それとも、誰が、どんな政策をとっても、こうなってしまっていたのか？そこが知りたいです。 お願いします。

少子化は、若い夫婦が子供を作らなくなったということより、一般に結婚する年齢が高くなった、あるいは結婚する人が減ったことに大きな要因があります。 若いうちに結婚する人を増やすには、どんな方策が考えられるか、お聞かせください。 政治・行政での対策と限るわけでなく、文化・教育・人々の心がけ・産業や職業のあり方など、何でもかまいません。 なお、少子化は大いに結構という意見もありますが、ここでは御遠慮ください。

そもそも、年金制度があることの正当性ってどこにあるのでしょうか？ 生活に困っている人に生活保護を行うというのは分かりますが、年金は仕事をしていたときの所得に応じてその比率として老後にお金を受け取るのですよね。でも銀行などに貯金をしておけばいいわけですし、国がそれを行う理由ってありませんよね。しかも年金も郵政と同じように官僚や政治家の利権化しているのですよね。 年金制度があることの正当性ってどこにあるのでしょうか？

離婚することになり、１歳半の子供のシングルマザーになります。 離婚後は、実家に住まわしてもらうのですが、 やはり自立して子供と二人で暮らしていきたいと思っています。 その為には私が働かなくてはならないのですが、現在は専業主婦で、 高卒後フリーターを１年し、結婚したので、 学歴、職歴、資格・・・就職に有利なスキルが全く有りません。 そこで、一生子供を養っていけるような資格を取るのがいいのかと思っています。 看護士がいいと、知人からアドバイスを受けたのですが、看護師になるには時間もお金もかかるのではないでしょうか？ 時間がかかることは、資格取得後安定して働けることを考えると いいのですが、 金銭的余裕はありません。 看護師について、（学校の事や、就職のこと等）や、その他一生役立つような資格があったら教えてください。 離婚が決まり、シングルマザーになる不安、、、 でも立ち止まっていられないので、頑張りたいです。

郵政民営化に対して、何人もの自民党議員が反対し、結局衆議院解散にまで至りましたが、なぜ、これほど反対が多いのでしょうか。 民営化も、これまでの議論で相当妥協され骨抜きにされているとは言え、こういった改革では大きな一歩を踏み出すことがどうしても必要です。強引な手法も通常は必要です。 民営化自体は各国でその効果が実証されています。 癒着、小泉首相への反感を含めて、なぜ大半の議員が民営化に反対するのか、その中でまともな理由で反対している人はどういった理由なのか、どなたか教えていただければ幸いです。

郵政民営化って今話題ですが、そんなに民営化していいんでしょうか？民営化のひとつとして、ＪＲがありますが、地方を受け持つＪＲは赤字で大変で、いくら競争といっても無理ではないですか！（西日本はそれで大事故起こしました）確かに郵政民営化で一部はよくなるでしょうが（サービス・効率）、地方はどうなるのでしょうか？現地に住んでいる人はどうなるんでしょうか？たぶん、赤字でつぶれるでしょう。 結局賛成反対が分かれるわけですが、民営化というのはいいこのなのでしょうか？長期的な目で見ていていいのでしょうか・・。