検索結果

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13171054143 ＞＞共産国といっても、競争もあれば、ノルマもあり、目標数値もあれば未達率も ＞＞出す必要があり、一方、出世も抜擢もあり、報酬も異なりますので、能力に応 ＞＞じた待遇を得ています。 そ連は大学教授が草むしりをやってたんですよね？どこの共産主義国がそうなんでしょう？

権力分立制の典型例は国家権力を立法権（国会）、行政権（内閣）、司法権（裁判所）に分立させる三権分立である。　by　Wikipedia ですが、 2014年に設立された官房長官が事務次官を任命できる制度で 内閣の行政に対する権限が増大しました。 基本的に「行政権（内閣）」なので、ここだけ見れば良いのかも知れませんが、 立法権（国会）と内閣との関係では、 国会の過半数（最大勢力）を占めたところが内閣ですから・・・ 内閣＝国会の過半数とも言えます。（逆転現象は有りますが・・・） 今国会では、国会の過半数＝内閣＝行政となっていますから 三権分立が危ういと言えませんか？

は、何故、無理なこじつけができるのでしょうか？ 因みに、 ヒットラー総統は社会主義労働者党首＝左翼、 安倍首相は尊皇派＝右翼で、 正反対なのに…

1小池百合子の支持率が74パーセントから59パーセントに落ちたらしいが、この要因は？ 小池百合子と都民ファーストの会の 利点欠点限界盲点とは？ 2.都議会選挙で、小池百合子の都議会ファーストの会はどこまで得票数を獲得するのだろうか？ 3.都民ファーストの会はなぜ、東京生活者ネットワークと手を結んだのだろうか？(政策協定) 4,定数3の墨田区選挙区では、誰が受かるのだろうか？ 墨田区選挙区の候補者 (成清梨沙子（27）新 伊藤大気（38）新 桜井浩之（51）現 加藤雅之（52）現 川松真一郎（36）現) 5.墨田区民で自由党支持者の私はどこに 投票すればよいのだろうか？ 山本太郎が言う様に本当に、共産党に入れるべき？ 本当に共産党は市民の味方？？ ただのスーロガンではないのか？ (共産党に入れたことはないが、本当に共産党に 入れてよいのだろうか？) 山本太郎と、 自由の党、共産党の利点欠点限界盲点とは？ 6.他の自由の党支持者からはよく、 自民党に入れる人間は馬鹿、アホ、キチガイ？、 もしくは、 自分で考える力がない人間しか入れない？ 入れた時点で、完全にただのバカだと証明される？ との噂を聞くが、これは本当なのだろうか？ バカと揶揄する事に何か意味はあるのだろうか？ それぞれの支持者達の その背景、思考過程、見えている世界の違いを 理解する方が重要だと思うが、 7都議会の選挙の行方とは？ それぞれの支持者が受かった場合と落ちた場合の 利点欠点限界盲点とは？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 東京都議会議員選挙 立候補者一覧 http://www.h29togisen.metro.tokyo.jp/election/list.html 小池氏支持率、下落５９％ 朝日新聞社都民調査 石井潤一郎2017年6月26日5時4分 http://www.asahi.com/sp/articles/ASK6R4W7QK6RUZPS002.html https://ja.m.wikipedia.org/wiki/自由党_(日本_2016-)

暴言議員の豊田真由子氏が精神不安定で入院したそうですが、真実はどちらでしょうか？ http://snjpn.net/archives/23377 ・攻撃力はあるが打たれ弱い ・ほとぼりが冷めるまで逃避

韓国の内情に詳し方にこの記事の背景の解説をお願いします。 ＃純粋に時事・国際問題の興味からの質問です。 http://japanese.joins.com/article/579/232579.html?servcode=100&sectcode=120&cloc=jp|main|top_news 中央日報は、韓国の大手新聞ですがエンターテイメント色が強く、独自の政治的な主張よりは大衆受けする記事を売り物にする新聞だと思っています。ただ、たびたび慰安婦問題に関しては韓国の感情論を諌める記事や、慰安婦合意直後には好意的な記事も載せていました。通常はその都度、民意を刺激しないようバランスを取るかの様に日本の批判もあわせて書いていて、このコラムも最後に安倍総理に批判を加えているものの、過去に較べて相当日本よりの主張をしているように見えます。 親日ととらえられるとその後の活動の命取りになりそうな韓国で、こう言うコラムが出てくると言うことは、表には出てこない反日と逆のムードも高まっていると言うことでしょうか？それとも、文政権の政策全体への警戒感の現れでしょうか？あるいは中央日報はもともと韓国人からすれば日本より？ ちなみにハングル版（ハングルが読めないのでGoogle翻訳しました）ではトップではないものの目立つところに掲載されていました。

大昔は神様を信じる社会だったと思うので、 自己責任論は少数派だったのでしょうか？

自称保守の人はなぜ女性天皇を否定するのでしょうか？ 女性天皇の話です。女系天皇の話ではありません。日本では女系天皇はいませんでした。しかし女性天皇は8人10代いました。女性天皇は明治時代に禁止されました。ここまでは単なる事実です。 自称保守の人は、理由はよくわからないが女性天皇に頑なに反対している人が多く、理由を聞くと「日本の伝統だから」と間違った言い訳をします。 ・自称保守の人はなぜ女性天皇を否定するのでしょうか？ ・女性天皇と女系天皇の違いを理解できない人なのでしょうか？ ・自称保守の人は明治時代以前を日本とは認めないと考えているのでしょうか？ ・女性天皇を認めると、自称保守の人は不利益をこうむるのでしょうか？ ・自称保守は単なる女性差別主義者なのでしょうか？ このあたりについて教えてください。よろしくお願いします。

まぁ正直、自分が死んだ後ならしても良いけど。 今の時代の軍事力や兵器ですと、北朝鮮ですら、１発の核搭載ミサイルを日本に落としただけで数十万人ぐらい死ぬって専門家が言ってましたし、 あほみたいに原発を作りまくったから、そこが狙われたらその場での死人こそ少なくても、放射能まき散らす事になりますからのちに大量にガンとかになると思うし。 北朝鮮であれですから、アメリカやロシアなんかが絡んできたら、 今の時代じゃ簡単に日本程度の大きさだとほぼ絶滅させられちゃいますよね？

本日9月2日は、72年前に大日本帝国が連合国に降伏調印した日。もちろん降伏の意志を示したのは8月15日であり、それ以降も攻めてきて終戦のドサクサに領土と人命を奪ったソ連の所業は許せませんが、世界的には9月2日が終戦日であり、玉音放送のあった8月15日を終戦日としている所に、当時の日本人にとっての太平洋戦争というものがよく表れている気がします。 私は日本の近現代史に興味があり、太平洋戦争とその敗戦を避ける道はなかったのか、他に選べた道筋はなかったのかとよく夢想したのですが、それは現代の視点によって考えられるのであって、結局は歴史は「なるようになった」のだと思います。歴史を学ぶ意義は、そこから教訓を得て未来に生かす事でしょう。私の世代は日教組の教育方針によって、「日本はアジアで悪い事をした」「戦争末期の悲惨さ、空襲や原爆の恐ろしさ」といったトラウマを叩き込まれて「だから戦争はいけない」という結論を教え込まれました。そうゆう、総力戦や核兵器による戦争の結果を教えるのも大切ではありますが、「どうして戦争が始まり敗戦に至ったか」という方向から学ぶ事も大切だと思うのです。ヒトラーや東條英機がいたから戦争が始まったわけじゃありません。政治経済、資源や中国大陸の利権など、当時の色んな力学が働いて戦争は起こるべくして起きたのだと思います。現代では核の抑止力によって先進国間ではもう昔のような戦争は起きませんが、それ以外では人間はアホな事を繰り返しています。歴史は繰り返すと言っても、技術の発達や世界の体制の変化によってまったく同じ繰り返しにはならず、どう歴史の教訓を生かすかというのはなかなか難しいですが、我が国だけで310万人の犠牲者の霊に報いるためにも、考え続けなければいけないと思うのです。 戦争の当事者はもうじきみなさんこの世を去りますし、正直もう、加害者意識・被害者意識といったものはどうでもよく、さりとて自分の国の歴史の上に自分は立っているので、自分の国の歴史をよく理解し、また戦った相手国の都合もよく理解する事が今を生きる人の使命だと思うのです。 常々私は、自分の子供に日本の近現代史をどう伝えればいいのか考えていたのですが、先日逆に娘の方から「これ面白いよ」と薦められて読んでいる本があります。 「それでも、日本人は「戦争」を選んだ」 http://www.shinchosha.co.jp/book/120496/ 今まであまり知らなかった広範囲な視点で、わかりやすく書かれていて、とても面白いです。また、娘の中学の歴史のテストを見ると、昔のように暗記していれば答えられるような問題は少なく、因果関係を考察させ文章で答える形になっていて、歴史教育も変わってきたなぁと感じました。 ・・・ええと、長くなりましたが、ここで個々の具体的な歴史や歴史観を話し合うつもりはありません。歴史との向き合い方について、思うところのある方は語っていただければと思います。

近隣諸国の軍備拡張が目だってきています 対抗してどんどん強くしないと、素人的にも侵略されてしまうか 併合されてしまうか、無理難題を提案されて、立場が弱くなると 推測できます 軍事バランスは崩れてきているのでしょうか、あるいは新しい世界秩序が 始まる兆候なのでしょうか。 宜しくお願いします。

また、北朝鮮がミサイルを発射しようとしてみたいですね。本当なのでしょうか？ 前回、通った地域にいたためサイレンで起こされあの時の恐怖を未だに覚えており今でもフラッシュバックされる時があります。 アメリカとの話がうまくいかなかったのでしょうか？ 詳しくはわからないですが、、、

！！米朝首脳会談の謎！！ 政治アナリストは合意は首脳会談の前日の段階で既に破談になることは北朝鮮側が把握していたという。 なのに当日のランチの料理を北朝鮮側が作っていた。 トランプ大統領は北朝鮮側が用意した料理を食べずにアメリカに帰国した。 北朝鮮側は前日の段階で破談すると分かっていたとされる理由は合意文書のサインの万年筆を持つ係の北朝鮮側の女性が会談前日に姿が消えていたからだという。 じゃあなんで前日に破談が決まってたのに料理を作ったのか矛盾してませんか？

２０１１年の東日本震災の経験から、大堤防の新設、土地の嵩上げ等が採用されています。これらの１３ｍもの大きな津波に耐える対策としての工事は、規模が大きいだけに巨額な税金が投入されている。しかし海へのアプローチが困難になるとか、高台は住み難いとか、折角の対策であるのに、必ずしも元住民からは歓迎されていません。そこで、もっと簡易な案として再建する案は如何か？ １１５０年前、８６９年の貞観津波と今回の津波は、１１００年のインターバルがある。その間に襲われた津波は、大きくても５、６ｍ級の津波と認識しています。（正確ではないかも知れません） そこで、堤防はこの程度に備えることにして、住民は従来通りの土地に町を再建する。ただし１０００年に一度来るかも知れない１３ｍ級津波からの避難用には、４階建コンクリート建屋を各町内ごとに設置して、町内人口は津波が引くまでの一時的収容が出来るようにする。町は被災するが１０００年に一度の災害だから諦めて復興に努めることにするが、人命は救える。 この様にすれば、建屋は学校や何らかの公的会館、備蓄倉庫などに利用出来る上に、町は民間活力で自由に素早く復興が進む。予想される東海南海震災にもこの対策案は有効と思えます。 さて質問です。この様な案が検討されたとは、寡聞ですが何故でしょうか？ 何か支障があるのでしょうか？　関係者のご意見を聞きたいです。

なぜですか?

下の参考コラムを見ると文在寅という人はかなりユニークな人間性を持っているようです。知・徳・智という精神性が鼎立しているとすると、文在寅は学歴は良いし弁護士資格も持っていて「知」は十分足りているように見えますが、「徳」については判りません。でも「智」については欠如しているようにしか見えません。 つまり文在寅自身の理想を達成しようしている手段が理解できません。国内では時給を過度に引き上げて経済を駄目にしてみたり、外交では日本に慰安婦問題を蒸し返したり、下僕である大法院にニセ徴用工を勝訴させる、自国駆逐艦に自衛隊機へ準戦闘行為を仕掛けるなどの反日行為にせっせと邁進したり、国連決議を無視して盛大に北朝鮮を助けてたりしています。結果的に韓国の生命線である日米関係を自ら断ち切ろうとしているようにしか見えません。こういう行動は彼に智惠が欠けているために起こっていると思いますか？ こういう無智の帝王による韓国の行き着く先は中国や北朝鮮の属国ですか？ そうなる前にローソクを燃したりクーデターを起こす智惠が韓国民にあると思いますか？ 朝鮮日報【コラム】文在寅大統領に足りないのは知ではなく徳だ http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/12/28/2018122880045_3.html

自分が今抱えている劣等感を克服するためには最早有名人になるくらいしかないのではという結論に至りました。そして、前向きに具体的には何をしようかと考え出しました。 しかし、怠け者の自分がこのような理由でいきなり何かを始めても成功するのか疑問ですし、仮に人から評価されるために成功しても後に虚しくなるのではと思えるのです。 自分は間違った努力をしようとしているのではと思うのですがどうなのでしょうか。

民進党なのかと思っていた李登輝氏って、国民党からの総統なのに、民主主義推進派、台湾独立派なのですか？。台湾の歴史に疎いやからです。

またもやデータ改竄が問題になっています。 しかし、今回のは腑に落ちない点がいくつかあります。 １、どうして政府内部の統計ミスがこのタイミングで表に出たのか。 ２、せっかくのアベノミクスが台無し、と報道されている。 今までの暴露は、主に野党の追及・調査で表に出てきたものです。 しかし今回のはその形跡が全くありません。突然何の脈絡もなく 暴露されました。政府自身によるリークではないか？ アベノミクスは結局は格差を拡大するものでしかなかった。この 認識や証拠データが世の中に出回り、政府HPからもこっそり削除 された言葉です。選挙イヤーを迎えてマズいものは消したい？ 統計ミスによって成果を帳消しにしたのではなく、政治の行き詰り を役人に転嫁したがっているのではないか。モリカケと同じく。 もしかして、データ操作をさせたのも内閣府だったのでは…？ ウソにウソを重ねるアベ政権のことだから、とことん信用できない。

ネットで日本の記事を読むと結構な率で芸能人や有名人の氏名の後に年齢が書かれています。 女優さんなど年齢なんて失礼だと思うし、詳細をつけたいなら歌手誰それと明記した後にヒット曲名や所属バンド名などをつければ済みます。 この年齢を書くのは体力測定における座高と同じくらい無意味と思えるのですが、みなさまはどうお考えになりますか？