検索結果

いまフリーターで、保険証も会社から出ていて、年金も会社のにはいっています。 年明けごろにいまのところを辞めて新しいバイトをしたいとおもっています。 待遇のところに、社会保険完備と書いてあるのが保険証、年金に関係しているんですか？ また社会保険完備していないバイト先で働くと、保険証も年金も自分でということになると思うのですが、わたしが支払う金額が増えたりするのですか？ またそのほかに社会保険完備のメリット、完備していないデメリットなど教えてください。 また、社会保険加入者制度有（条件付き）というのは、どんな条件であることが多いですか？

すみませんが…助けてほしいのです！ 社会学の授業で、新聞記事を一つ取り上げて 社会学的に考察しろ。というレポートがあります。 ここ一週間ほどの東京新聞で（それ以外でもいいですが） レポートにしやすい記事がありましたら、教えていただきたいです。 ラベリング、スティグマ、行為の意図せざる結果、予言の自己成就、 制度化のパラドクス、社会的ジレンマ、スケープゴート等 社会学基礎用語を二つ用いて書けそうな記事を歓迎します。 よろしくお願いします。

アメリカで貧困率やジニ係数の数値が高い理由は何でしょうか？アメリカも他の国に劣らず、社会保障制度や税制を改革し、貧困対策や所得再分配の強化を実施してきたと思うのですが、それらは機能していないということなのでしょうか？

66歳の父を私の社会保険の扶養にしたいと思っています。 現在父は、老人医療費助成制度（住民税非課税の為）で 実質医療費の本人負担は、1割なのですが、扶養に入れることで70歳までは、3割負担になってしまいますか？

■外国人への生活保護支給巡り最高裁弁論 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140627/t10015562731000.html そもそも韓国の法律が改姓されて、現在の特別永住資格が無効になった韓国人は、いずれにしても強制送還されて、韓国の社会保障制度を活用するべきですよね？

「女性の社会進出はもう十分進んだ」ようなことは、それこそ７０年位前から言われてるわけですが。 私は近年１００年の女性の社会進出が生んだのは 地位向上というより、派遣と一般職という 男女分業制度なのじゃないかと思います。 もし年配の方で具体的にうちの企業とか意識はこう変わった とか具体例がありましたらお願いします。 こういった女性の社会進出（雇用に限らずですが） これからどうなっていくと思いますか？ １）これで打ち止め ２）今後数百年単位でゆっくりと増えていく ３）むしろ減っていくのでは？ ３）はもうないと思うんですよね 私は２）で、男女分業制度維持のまま 主婦という概念が薄くなり、 そうなると職業別ということで、収まっていた 地位の低さや賃金格差が顕わになってくる。 これが女性の社会への影響力に関わってくる ような気がします。 ※女（男）はどう生きるのが幸せか、 性差論（どこまで後天的で先天的か）の 問題ではないので注意してください。 あくまで現実的な状況においてです。

妊娠が判明し、このような制度があることを知りました。 現在、市の非常勤職員として働いていますが、正職員とは保険の管轄が異なります （正職員：共済組合　非常勤：社会保険事務所） 出産一時金については健康保険に加入していれば誰でももらえるのですよね。 問題は出産手当金ですが　私のように非常勤職員でももらうことはできるのでしょうか？ 社会保険には５年以上加入しています。 非常勤職員には産休や育児休暇制度はないので、産後に働きたいと思っても一端、退職しなけばなりません。 そのような場合は失業給付金も手続きすればもらえるのかな？ （失業保険も５年以上払い続けています） 手続きをどこでやればよいのかわからない・・・ 自分で社会保険事務所へ行き手続きした方がいいのでしょうか？ （となると今住んでいる所から車で1時間半くらいかかるし・・・） 出産に向けて無収入になるのはとても厳しい状況です。 まだ先が長いのが救いですけど・・・

近々離婚する予定です。 子どもは中学生の息子が一人いますが、私（母親）が引き取ります。 今までは、社会保険等は旦那の扶養に入っていましたが、離婚をきっかけに 今勤めているパート先の社会保険へ入ろうと思っています。（会社は了解済みです） 一人親になることでいろいろな支援制度があることを調べましたが、その中で 医療費の助成制度がある地域に住んでいますので、申請をしようと思っていますが、 所得税非課税世帯が対象と書いてありました。 私の昨年の所得は１０７万くらいでしたので、１０３万の壁と言われている所得税非課税 ではありませんでした。 この所得で申請すれば、医療費の助成制度は受けられないのでしょうか？ ちなみに、今までは私と子どもが扶養に入っていましたが、離婚後は息子を私の戸籍に 入れて、私の扶養家族として申請するつもりです。 扶養人数は所得税には関係ないのでしょうか？ まったく無知ですみませんが、ご回答よろしくお願いします。

世の中の変化が加速してきているなか、 法律や制度の改正に手間どり完全に後手に 回っています。 例えば、「運転中の携帯」使用など 何人亡くなって禁止になったのでしょう。 「振り込め詐欺」は何億の被害が出たら 対策法が成立するのでしょう。 「迷惑メール」はいつまで多くの人が 無駄な時間を費やせばいいのでしょう。 「社会保険制度」の矛盾はいくら未払者が でれば対処されるのでしょう。 「ＮＨＫの視聴料不払」はいくら未払者が出れば 対処されるのでしょう。 これはほんの一例で、この国では法制度に対する不平不満が渦巻いておりそれが、 あきらめによる無力感、社会不安を起こす源になっているのではないのでしょうか。 立法や法に詳しい輩は何をしているのでしょう。 ただ過去に制定された法に関する過去の知識を こねくり回しているだけで、前向きの行動は 出来ない宿命なのでしょうか。 質問としては 「法律が時代にあわず悪法化し、改正が常に後手に 回るのはなにが原因・問題なのでしょう？また、どういう改善策が考えられるのでしょうか？」

古代社会の為政者達はどういう手段で覇権を手中に収め得たのでしょうか？ 古代社会では必ずしも投票制度が機能していた、とは考えられ難いのですが、暴力は恨みを買うかも知れませんので、調和の為の別手段が採用されてきたのでしょうから、教えて下さいませ。

自分は今学生なんですが 休みの間に短期バイトで１,２ヶ月集中的に働きたいと思ってるんですが その場合、社会保険はどうなるんでしょう？ 社会保険完備とか書いてあるんですけど… 今、親の扶養で入ってます 制度についてイマイチ分かってないものですから 詳しい方お願いします

男女が共に仕事を持ちながら子育てをしていくには社会的な支援が必要だと思いますが、 日本の育児を支える法律や制度には、どのようなものがあるのですか？

【非正社員問題】非正社員の増加の主な原因が定年退職者の再雇用率が90%と高く、60歳で定年退職した後に90%の企業が65歳までの再雇用制度を導入しており、高齢化社会で人口の多くを占める高齢化が次々に再雇用制度の下で再雇用されて非正社員化しているからだそうです。 4割が非正社員になったのは団塊世代ジュニアが大量に再雇用されていっているからでは？ 何が非正社員の増加が社会問題なのでしょう？ 若い世代の非正社員率が増加しているというニュアンスで政治で議論しているのはなぜですか？ 高齢者たちが再雇用されていってる社会って良いんじゃないですか？

従業員５名（うち、役員２名、従業員２名、バイト１名） の小さな会社です。昨年、有限会社にしたばかりで社会保険制度を とりいれるかどうか悩んでいる１経営者です。 それぞれの年齢は私６０歳（役員）妻６０歳（役員） 従業員男子２名（２５歳、３０歳）バイト（４０歳）です。 この年になって社会保険もどうかな？とも考えていますし、 それくらいなら生命保険でもと思ってますがどういうもんでしょうか？ 社会保険の利点、その分（その保険料）で生命保険に代替えする利点 税金面までふくめてどのようにすすめたらいいか教えて下さい

学生結婚し本人は親の扶養で社会保険を使用しています。 妻は私の扶養で国民健康保険に加入しました。 23年度の収入が妻にあるため国民健康保険料が減免を利用してもかなり支払いが辛い状況です。 24年度は妻の収入はなく私のバイト代と仕送りで生活しています。 前年度の収入で計算するため25年度は国保加入なら保険料も安くなるのでしょうが 春から社会人になり社会保険に加入します。 何か申請したら過払い分が返ってくるような制度がありますか？

最近、高校生がプロ野球に入るため（大学や社会人に行かず）には野球部を退部して「プロ志望届け」ってのを提出すると思うんですがそれについて質問をさせていただきます。 高校生ドラフトは球団を選べないと思うんですがもし行きたい球団じゃないからと言って入札を断って進学及び社会人に行くことはできるんですか？ 最近、逆指名制度をなくすらしいと聞いたんでもし断って進学なり社会人に行ってものちのち抽選されるだけで希望球団に行けないと思うんですがどうなんでしょう？

役職定年制度って僕的には結構いい制度なのですが、なぜ廃止が続いているのでしょうか？ シニア世代を首にするというわけではないので、廃止にしても失業者が減ることはないというのに… 役職定年制度廃止の理由の１つとしてネットに、「社会の流れとしてシニアが長く働き続けるように変わりつつあることも、大きな要因と言える」と書いていますが、 これは役職定年制度＝クビっていう風にしか見えません これは印象操作だと感じます そこで教えてください。役職定年制度の廃止が、 僕でもわかりやすいと感じる、大きなメリットを P.S ちなみに僕が役職定年制度に賛成していたのは、 上の役職の人の年齢が高いほど考えが硬くなる→柔軟な発想ができなくなる→新たなアイデアとかが生まれにくくなる これを防ぐ意味で賛成してました

日本の人口は約１億３０００万人だそうですがアメリカの約半分、ロシアと同じくらいの人口の人間がこの小さな島国に暮らしているわけです。特に天然資源に恵まれているわけでもないのに国民の大半が職に就け、社会の仕組みから落ちた人間は行き届いた社会保障制度により世界から見れば高水準の生活が‘最低限の文化的な生活‘として保障されます。お金が無いからご飯が食べらない、医療にかかれない、生きていけないという事は日本においては皆無なわけです。これはすごいことだと感じます。すべての人間に平等だったはずの中国やソ連の方が貧富の差が激しく社会保障制度もうまく機能せず飢えや貧困に苦しむ人が大勢います。かつてゴルバチョフ大統領は‘日本は世界一成功した社会主義国家だ‘と発言したそうです。社会主義化はどうかはおいておくとしても、国の面積に対し１億人を超す過剰なほどの人口を日本は隅々まで養えるようになったのはなぜでしょう？　人口の多い国は自然と人権や生命の重みなどは希薄になりやすい（中国などのようにいっぱいいるから多少死んでもいいや）と思いますが日本は何が違ったのでしょう？また、これからも現状も維持できるとお考えですか？

臓器くじについて下の意見について考察し、意見や反論をお願いします。 ※臓器くじについて 臓器くじ - Wikipediaより引用 ―――――― 内容[編集] 「臓器くじ」は以下のような社会制度を指す。 1.公平なくじで健康な人をランダムに一人選び、殺す。 2.その人の臓器を全て取り出し、臓器移植が必要な人々に配る。 臓器くじによって、くじに当たった一人は死ぬが、その代わりに臓器移植を必要としていた複数人が助かる。このような行為が倫理的に許されるだろうか、という問いかけである。 ただし問題を簡単にするため、次のような仮定を置く（これらは必ずしもハリスが明記したものではない）。 くじにひいきなどの不正行為が起こる余地はない。 移植技術は完璧である。手術は絶対に失敗せず、適合性などの問題も解決されている。 人を殺す以外に臓器を得る手段がない。死体移植や人工臓器は何らかの理由で（たとえば成功率が低いなど）使えない。 議論[編集] 事故にあって死ぬことよりも積極的に殺すことのほうが罪が重い。 反論：臓器が必要な人をそのまま死なせるのは見殺しにするのと同じことであって、移植しようがしまいが殺すことに変わりないのではないか。 臓器が必要な人をそのまま死なせることは消極的に殺すことであり、健康な人から臓器をとるのは積極的に殺すことであり、その意味は当然異なる。 反論：過程がどうであれ、最終的に多数の命を救う事に比べれば、一人の犠牲に対する意味の違いなどは大きく取り上げることではないのではないか。 いつ臓器を奪われるか分からない状況に怯えることになる。 反論：多数の人から無作為に選ばれるならば病気や事故に遭って死ぬ確率がごくわずかに増えるのと同じことであり、それを受け入れるのであれば臓器の移植を受け入れない理由はないのではないか。 生死は天命によるものであって人が誰が死ぬべきかを決めるものではない。 反論：臓器を移植せずに死なせることも同じように誰が死ぬべきかどうかを決めることではないか。 こうした社会制度の下では、臓器を提供する側から除外されるよう人々が競って不健康になろうとするというモラル・ハザードが起きるのではないか。 反論：不健康になれば自身が病死する確率も高まり、また、臓器を提供することのできる人間の基準が引き下げられるであろうため、長期的に見れば自身の健康をあえて損なうことの意味自体が薄れるのではないか。 臓器提供はしたい人がやればいいのであって、籤だからといって臓器を提供したくもない人が強制されるのは人権侵害ではないのか。 反論：緊急避難の考え方を社会全体に適用できないか。死ぬ人数が少ない方が、より多くの人権を保護することになるのではないか。 臓器移植を必要とする人を助ける方法は他にもあるのではないのか。 反論：思考実験の内容として「死人の臓器や人工臓器では代替できない」とある。 社会全体としては、臓器移植が必要な重病人数人の生存よりも、健康な人間一人の生存のほうが有益なのではないか。 反論：健康な人間一人が社会全体に与える損益は、その個人の生命活動そのものとは無関係なのではないか。また、移植を受ければ健康状態は格段に改善する。 臓器くじに超一流の芸術家やスポーツマンが当たった場合どうするのか。 反論：臓器をもらう側も超一流の芸術家やスポーツマンである場合もあり得るし、提供する側が凶悪な犯罪者である場合もあり得る。 ―――――― 私はこの社会制度に反対である。何故ならはこれよりも総体的に優れた社会制度が容易に想到できるからである。 想到される社会制度の一つを述べる。この社会制度を臓器くじ改と仮称する。 「臓器くじ改」は以下のような社会制度を指す。 1.臓器移植が必要な人のうち希望者がくじを引く。くじは１～（参加者－●くじ）の数字くじと●くじからなる。 2.●くじに当たった人を殺す。そして臓器移植に耐えうる臓器を全て取り出し必要な参加者に配る。これは数字が若い方が優先される。 この社会制度は「臓器くじ」の仮定に則ったものであり、「臓器くじ改」の仮定も「臓器くじ」に倣う。 臓器くじを知ってから２秒で思いついた頓知ですか、何故これに類する議論がなされていないのか不思議でなりません。よろしくお願いします。

イギリスのオックスフォード大学に留学出来る事で有名な「ローズ奨学金制度」ですが、これってどれくらいすごい奨学金制度なのでしょう？ 例えば、その奨学金制度を受けるにはどれくらいの学力や資格が必要なのでしょう？ 受ける事、またオックスフォード大学を卒業する事でどのような社会的な価値が付属するのでしょうか？ 小説の中でたまたま出てきた言葉で、気になって調べて見ようと思ったのですが、どこを調べれば良いのかよく解らず、こちらで質問させて頂きました。 「日本の奨学金制度とはこう違う」とか、細かい情報でもかまいません。雑学ネタも大いに結構です。 どうか、よろしくお願い致します。