検索結果

Ｑ：子供手当ての効果と支給方法への疑問はありませんか？ 少子化対策へのご提言ご提案があれば教えてくださいませんか？ ＜質問の背景＞ 「昔、貧乏人の子沢山・・・ 今、子供手当てでリッチな大家族。」 出産・育児の大変さ・少子高齢化問題・家族愛ｅｔｃを鑑みて、揶揄・軽視する積りはありませんが・・・ 素朴な疑問、孤独死や介護の現場の待遇の酷さを見聞、野外＆路上生活者の困窮を見る中で、本当に有効な税金の使い道、優先順位・費用対効果の高い政策なのだろうかと疑問を感じます。 外国に残してる子供、偽装養子縁組詐欺って無いだろうか、おそ松君は７人兄弟だったかな（それなら、満額実施で年間２１８．４万円支給）。 粉ミルクの非課税や医療費＆教科書無償等の支援策、耐震化教室とか教師の増員政策も比較検証して財源の有効活用をして欲しいものです。 子供は国の宝だが、同じように国を支え復興繁栄に寄与して来た高齢者へも住み良い＆暮らしやすい国柄（安心して産める育てられる、老後の不安が少ない）社会であって欲しいのだが・・・

世界では人口が増加していくと予想されますが、日本では人口が減少していくと予想されています。 少子高齢化であり、今後の日本に需要が見込めないことや関税等の面で、日本企業は海外展開を進めてます。 では今後の日本経済はどうしたらいいのでしょうか。 大半を占める中小企業を金融面等でサポートしていくことぐらいしか思いつきません。 あなたはどう思いますか？

少子高齢化が問題となったのも今は昔、どうもそれどころではない状況に、日本人は直面しているようなのだ。土井たか子さん、左ボクゼンさん、久しく顔を見ないこともあり、心配しています。 現在の日本人男性のほぼ全員が、インポテンツになってしまった原因を、日本の片隅で （私一人） で立ち尽くす私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=nREV8bQJ1MA

現在の日本の財政方式には賦課方式と積み立て方式があります。賦課方式はインフレの影響を受けにくいという利点があります。私は経済の授業でディベートを行わなければならないのですが、賦課方式を推奨するグループです。しかし、少子高齢化に伴ってますます積み立て方式が増えていく世の中で、相手にディベートで打ち勝つ自信がありません。何か良い方法はないでしょうか？わかる方、教えてください。よろしくお願いします。

私は高校生で、先日より高齢者相手のボランティアを始めたました。 少子高齢化という事で、少しでも高齢者の役にでもと思って始めたのですが悩んでいます。なぜなら、こちらが挨拶をしても挨拶を返さない方や、何を言っても「はいはいはいはい…」と繰り返す方がいらっしゃいます。 小さいころより、挨拶をしたら返しなさい、「はい」は一回でいいとよく言われたものですが… そんな高齢者を尊敬することはできません。 高齢者ってそんなものなんですかね？ あとは、ちょっとしたことで大声でどなり散らす中年男性。少しでも気に食わないと大声でわめくのは、小学生となんら変わらないと思いますが。大人の威厳がないのもわかる気がします。 みなさんはどう思いますか？

年金問題は随分前から訴えられている問題ですが、その名前だけおおげざに出回って、その実態があまり知られていないまま今の若い世代の人は不安がるばかりです。日本の年金問題の原因は少子化・高齢化とそれに伴う社会保険料の増加だと聞かされてはいますが、実際のところはどうなのでしょうか？ 　そこで、日本の年金問題の原因と対策、先進国の年金問題とその対策を簡単に教えてもらえないでしょうか？日本と諸外国ではやり方に違いがあるのでしょうか？

ネトウヨだけが少子化を騒ぐのはなぜですか？ 自分の身近な人も世論や評論家も適正人口は今の4割程度という人が多い 元少子化大臣ですら「子供を生まない選択」などを出版 多くの評論家曰く、日本の適正人口は今の４割程度の5000万と言っている グーグルで検索をかければわかる。 日本は食糧自給率、現在の雇用率などを見てもそう思う。 ある人いわく、増やすのは産めば、１５歳になるまで毎月１０万の補助金を出すといえばいくらでも 子供なんて増やせるけど 自然減にする事は難しいと言っていた。 どこのサイトでもほとんどの人は1億人以上は多すぎと言っている。 実際に世界平均は１m2の人口が50人以下でＥＵ諸国の平均も100人以下なのに 日本は325人もいる、そりゃお盆時期とかはうざくてしかたないわ、人口密度も 一部の小国を除けばベスト１０に入る。先進国ではもちろん人口密度1位。 少子化問題派は労働者数だの年金問題だのを出してくるけど 日本はどんどん失業率はあがっているし 探さなければ仕事はあるといっても日本人はやらない、逆に外国人の人はやるので 外国人の方が使える。 年金問題もわかっただけでも死んでいるのに家族が不正受給している人が数千人 100歳以下も調査すればもっと増えるわ（大阪府で９０ぐらいの老人の死体を タンスに入れて年金を不正受給してた人も見つかったので、どんどん増えるでしょう） 扶養控除受けてた人も受給できるわ、国民年金の納付率は７０％をきるわ こんな不公平な制度はなくせばいいだけ。 子供手当ても反対者の方が多いけど賛成者の多くは今は子供手当てや高速無料化で他人の税金使っても その子たちが大人になればもっと多くのお金を納めるとかいうけど 労働期間が45年間としてその労働期間の平均所得が620万～750万以上（家族構成により違う） でないと税収はプラスにならない事が普通。 果たして何割ぐらいはプラスになるのかというレベル。 実際に1億3000万もいながら借金は20年間で900兆円も増えたのに対し 欧州の先進国はそれほど増えていない（欧州の先進国はドイツ以外は日本人口の半分以下） 報道ステーションでも自民党の谷垣さんなども高齢化問題には触れても、少子化問題には触れない 人口が増えたって増えるのは借金と二酸化炭素だけだから。 結局、利益がある人間だけが少子化問題を触れる、子供手当てなど対象の子供がいる人間とか。 それなら生涯雇用を促進した方がいい 今の若者のゆとりよりは今の高齢者の方がはるかに使える。 ニート、フリーター、ひきこもりに家事手伝いに生活保護者が多い若者にたいし 専業主婦などの扶養控除は廃止になるので、まだましとしても 今の定年過ぎた高齢者（特に男性）は働けるなら働きたいという人が多いし

　平均寿命の考え方について質問します。 　年齢分布のまったく異なる２つの国があるとします。例えば、ベビーブームが何年も続いて子供の多いＡ国と、少子化が進み高齢化の進んだＢ国とします。しかしながら、今年この２国の年齢別死亡率がまったく同じだとすると、算出される平均寿命は同じと考えてよいのでしょうか？ 　友人と話して、いろいろインターネットを見ましたがわかりません。よろしくおねがいします。

労働力不足について 少子高齢化が進み現役世代の負担が大きくなるといわれていますが、現役世代が高齢者を支えていくのは難しいことなのでしょうか？ 現在、働きたくても仕事が見つからない若者がたくさんいますし、女性の力を活用していくということを考えるとまだまだ労働力では余力があるように思えます また技術は日々進歩していますし人の代わりにたくさんの機械も働いています そう考えると労働力という面では、不足というよりは余っているようにさえ思えるのですが、これは間違っているのでしょうか？

技術科学とは何ですか？ネットで調べても科学技術しか出てこなくて…。科学技術でも同じですよね？ なんでこんな質問してるのかと言いますと、小論文の過去問を解いていたら、少子高齢化に対して技術科学が出来ることを考えて書けみたいな問題があったので、技術科学というものが分からず質問しました。

人口統計について質問です。 今現在って少子高齢化ってやつですよね？。 そうすると人口統計のピラミッドを性別で分けて作ると、上が細くて、下が太くなる(きれいなピラミッド)(高年齢者を上として)と思うのですが、その図が詳しく載っているページがありましたら、教えてください。 性別と年齢で分けられているものがいいです。 お願いします。

物価高は少子化を加速させていますか？ 生活費が高くなっています。 最低賃金は増えるらしいですが、 賃金上昇は物価高の速さに追い付いていないようです。 高齢者とか学生は労働者ではないから、賃金がもらえません。 最低賃金の上昇だけでは、カバーできませんし、財政均衡を考えると現役負担を減らすのも難しそうです。

全くの素人です。 これまで、20歳から25歳、40歳から43歳（第三号）9ケ月失業でｄ、43歳～現在：　厚生年金 25歳から40歳は第三号です。（先日、届いたねんきん便では現在で年間60万を少しきる金額でした) どんどん、年金の状況が悪くなっています。 実家の母が、姑の頃、（生きていれば110歳くらい）は掛けていなくても受給できたり、 きちんと掛けていれば悠々自適な生活ができたとよく言っています。 随分と昔から、少子化は始まっていますし、高齢化も始まっていますが、なぜ、国は対策が遅れた? 票とりのため先伸ばしにした？のでしょうか？ 年々、受給年齢が遅れていますが、かといって高齢者を雇用する体勢が整ってはいません。 私の頃には、当てになんかできませんが、国民年金よりは厚生年金の方が、まだましと思い、正社員で働かせていただいています。 また、資金を運用して大損したりしていますよね。 ど素人の私でも少子高齢化は簡単に推測できました。 政治家って高学歴なので、人間的は別として、頭はいいですよね。（全員とは言いませんが） なぜ、こうなったのでしょう。福祉が充実するなら、消費税増税もいたし方ないと思います。

少子化問題を政府はあまり重視していないような気がします。 また自民党の時期には国家的に少子化を推進するようにしていました。 それが今になって少子化は問題だと言われるようになりました。 私は、田舎育ちであまり活気のない街で育ちました。 街ゆく人は高齢者ばかりです。 実は少子化対策というのは国家的な最重要課題なのではないでしょうか？ 若者の活気がある国が繁栄すると思うのです。 ですが、現実は子どもどころか結婚もできないという人が過半なのではないでしょうか 質問です。 どうすれば、より子どもを産みやすく、そして育てやすい社会になるでしょうか？ また、結婚するしないは価値観の問題ですが、結婚したいと思える社会とはどんな社会でしょうか？ 私は、日本が好きです。またこの問題には必ず経済的な問題が絡んできます。 日本国憲法では教育をうけさせる義務があります。 私個人の意見としては子どもの教育費が高すぎるので、教育費にお金がほとんどかからないしくみを作るべきだと思います。 塾にいったから、予備校にいったから、いい大学に入学できたかもしれません。 でも、いい形で就職できるか、大学卒だから仕事ができるかというとそうではない。 安くて質の高い教育システムを確立するべきではないでしょうか。 そのためには、子どもが勉強が好きになる、興味を持たせるという教育が必要だと感じます。 好きになれば勝手に子どもは勉強するかと思います。 本題から外れました。 大きく少子化についての意見でもいいです。具体的な意見でもいいです 宜しくお願いします。

ころころ総理が変わって 何だかぱっとしない政治が続いてます。 もしあなたが総理ならどう日本を立て直しますか？ 少子高齢化、破たん寸前の年金問題、経済不況、天下り問題、学力低下、自殺・孤独死、 地方弱体化、領土問題、日米安保、基地問題などなど、問題山積のむちゃくちゃ大変な状況。 なんかこう、例えば勝間さんとか石原慎太郎さんみたいにビシッとガツーン！と マンネリを打破するような 骨のある政策、目からうろこが落ちるようないい政策はありませんか？

友人が卒業論文の資料として使いたいそうなのですが。 なかなか見つからずに困っています。 新聞などで結構大きく報道されたとのことですが、、、。 もしご存知の方がいらっしゃったら教えてください。 お願いします。 米ＣＩＡの発表で２０１５年（？）には少子高齢化による労働生産力の低下により日本は先進国に残れないっていう報道。

概ね、６５歳以上は、既に、ご勤務先様からも、退職金＋年金＋α　で 悠々自適な毎日なのでしょうが。・・・ 少子高齢化と、社会的に言いますが、我が国で明確に、その様な文献が 観た事が、ありません。 当方としましても、日夜、悩んで居ります、”識者皆々様の、ご見解を 何卒、ご回示をして頂ければ、誠に幸甚です。　　　　　　　 以上

日本のほとんどの問題って５０代以上を半分ぐらい削減できたら解決できるでしょうね。 少子高齢化も解決しなきゃいけないんですかね？ ひろゆき氏の話では国が少子化対策して増える子供ってほとんどは社会のお荷物だそうです。 そりゃそうですよね、お金に困っていない人や優秀な世帯の人ならば よそ様の金を恵んでもらえるから産むなんて人間はほぼいないでしょうからね。 ってことはおのずと底辺層の子持ちが増殖するのが少子化対策だろうし。 で、底辺層や貧困世帯が産み落とした子供ほどいじめの加害者またはいじめられっこになる率が極めて高いのも データででているのでいじめとかも増えるだろうしね。 もちろん子供の騒音トラブルも増えるだろうね、だって金が大してない人間が産み落とすという事は ほとんどは集合住宅住まい、それも安い物件や本来は騒音とは無縁の単身用や二人住まい用の間取りなどに住んでくるだろうからね。 集合住宅の近隣トラブルの１位は常に子供の騒音ですし。 そもそも５０代以上の人間と若者って基本的に合わないんですよ。 仕事のストレスランキング１位も常に人間関係のストレスですが その中の１位が上司との人間関係で２位が同僚や後輩との人間関係ですから なので日本がストレス大国とか幸福度が低いのも５０代以上の人間があまりに過剰にいるからという事が大きいでしょうね。 減れば減るだけメリットの方が多いのだから。 そもそも日本の老害もおかしなもんですよ 前に同じ事をきいたら、老害が今の若者が子供を作らないから高齢者が多いんだよとかいう輩が複数いました。 子供が増えたらかわりに高齢者って消えてくれるのですか？　なんかすごいなぁって感じですよね。 例えば日本の出生数が年間８０万ぐらいらしいけど これが２５％増えて１００万に増えたら かわりに２５％分の高齢者が〇んでくれるんですか？ってことだよね なんで日本は過剰な数の高齢者がいるの？で　若者が子供作らないからという理論なら 若者が子供作ればかわりに高齢者はその分、減ってくれるって事でしょ？ 年金問題、介護士問題、交通事故問題、認知症問題、社会保障問題などなど 日本の問題のほとんどは解決するんだよね高齢者が半分とか３分の２減れば 人口減少だけなら、別に日本の人口なんて他の先進国と比べたら数倍もいるわけだから 減った分の人口に対してのインフラや経済でまあせばいいだけで 別に国のＧＤＰが３位だろうと４位だろうと国民の幸福度や豊かさには関係ないですからね

こんばんは。大学で経営を学んでいるものです。 この前、授業で「少子高齢化に伴い、高齢者をターゲットとしたビジネスが台頭する。高齢者専用住宅なども生まれ、賃貸住宅も全体的に余り始めるので、高齢者も借りやすくなる」と教わりました。 そのときは納得したのですが、もし入居している高齢者が（単身者を想定）、親族なし、貯金なし、年金だけで生活していて、経済的に困窮し、家賃が払えなくなったらどうなるのでしょう？ 国は高齢者の住宅に対する保護法などを整備しているそうなのですが、そういったケースを想定・対策を講じているのでしょうか？ 教授に聞いても、経営学の教授なので制度には詳しくないらしく？？ 私も専門分野の研究に時間を割き、なかなかこの問題には手が出せないのですが、気になってしまったので、もしご存知の方がいたら教えてください。

福祉関係に興味があります。 この前ビデオで現在福祉国家であるスェーデンでも高齢者福祉は民間に委託され高い費用を払ってくれるお年寄りには、より良いサービスが提供されますが、高い費用を払ってくれないお年寄りには、低いサービスとなってしまうという、格差の問題が発生していることを知りました。 当然の如く少子高齢化国である日本でも起こりうることだとおもうのですが（あるいはもう起こっているのでしょうか・・・）何か具体的な解決策はあるのですか？