検索結果

ノートン３６０の信頼性について。 　ウィルスとセキュリティ対策ソフトとして私がパソコンを使いはじめた頃はノートンの評判が良かったのでそれ以来１０年間ノートンを使ってきましたが、現在使ってるノートン３６０がもうじき更新サービス期限切れになるので新しいバージョンの３６０ ４．０を買うつもりでいたのですが、少し前に買った外付ハードディスクにウィルスバスターの９０日間試用版が付いていたので試しに使ってみたところ、ノートン３６０（ノートンアンチウィルス）で検出されなかったウィルスが３０個以上も検出処理されました。 　最近はノートンはのウィルス検出率が昔ほど高くなくなってきてるということも聞きますので、この際ウィルスバスターの製品版を買った方がよいのか迷ってます。ノートンを使ってるのにウィルスが検出出来なかったという方、いらっしゃいますか？ 　

価格.comで上位の店は佐川の場合が多いようですが、佐川は昔から荷物の扱いが悪いと聞きます。佐川、ヤマト またはその他の配送会社について。みなさんは経験上どう思いますか？ 今まではヤマトが指定できる場合はヤマト。ヤマト以外が可能な場合は佐川以外で指定。 指定できない場合は高くても下の順位の店で買っていますが。 今回は1割ぐらいの差がでそうなので迷っています。 家電に関して佐川の信頼度はどうなんでしょうか？ その時は大丈夫でも配送時のダメージがのちのちでてこないとも限らないかなあとか思ったりもするんですが。 佐川も他社と信頼度はそんなに変わらないと思いますか？

お世話になります。 　隣地売却に伴い、その所有者から不動産会社を通して依頼された測量会社（測量士、土地家屋調査士在籍）から、境界測量の協力依頼がありました。 　そこで、すぐに関係図面を提供しました。 　また、今回は、一部の測点が見通せないトラバース測量を行うというので、 測量に関していくつか質問をしました。そのうち、２項目の回答経緯を挙げますと、 A）一部の測点が見通せないトラバース測量の場合の誤差について、質問しました。 　(1)最初の回答は、「誤差は全くない」とのことでした。 　(2)再度、一般に測量には誤差があるといわれているのではないかと、指摘したら、 　　　→１か月以上経過し、「今回は一部の測点が見通せないトラバース測量であるが、 　　　　誤差はほとんどないと思われる」との回答でした。 　(3)上記回答は換言すれば、誤差は多少あるといえるので、具体的には 　　　誤差はどのくらいあるかと質問。 　　　→１週間後、「2mm」との回答でした。 　(4)測定誤差「2mm」は、どのような根拠か。 　　　また、一部の測点が見通せないトラバース測量であることから、 　　測量機器の精度（誤差）の　　ほかにも、誤差の可能性があるのでないかと質問したら、 　　　→測量機器の精度は、±2mmとの回答でした。 　　　　　また「当初見えないと言っていた測点は基準点から測定するので、 　　　　見えない測点はない。」との回答でした。 　　　　　２回目の回答と異なった説明になっています。 　　　　　また、測量全体の誤差については、回答はありません。 B) 複数の境界点（仮ポイント）については、既存の図面（縮尺1/100）を基に設定ししたとの説明でした。 　　そこで、既存図面から読み取った境界点間の距離について質問したところ、 　回答は、mm単位（少数第3位）まである数値でした。 　　縮尺1/100の図面では、一般の定規等の場合、せいぜいcmまでしか 　読めないと思います。 　　mm単位まであるのがどうもわかりません。あるいは、特殊な機器があるのでしょうか。 説明が長く分かりにくい部分もあるかもわかりませんが、 上記の通り、測量士や土地家屋調査士の回答は二転三転したり、不明確な点が少なくありません。 資格はあるといえ、このような回答をする測量会社の技術力は、信頼できるものなのでしょうか。 わかりましたら、回答をお願いします。

例によって長ぁ～く難解な文でスミマセンm(_ _)m ……回答は URL の御紹介だけでも構いませんので(^_^;)。 私も含めて多くの人は「DAC (Digital Analog Converter) の音質は DAC Chip 後段にある増幅回路等の Analog 信号処理回路が最も重要である」と認識しているでしょうが、多くの Maker は Over Sampling 技法のように Pulse 発振以前の Digital 補正処理理論を宣伝の前面に謳っています。 しかし「Pulse 発信器の精度ってどうよ？」「I/V (電流/電圧) 変換部の信頼性ってどうよ？」「LPF (Low Pass Filter) はそれでいいの？」という、いわば Digital 処理系と Analog 処理系との間にある (或いは DAC Chip 内の最終段、または Analog 処理系の初段) 部分について考察されたものや計測されたものが公開されている例が非常に少なく、私が知っているものはいずれも DAC を自作する方々の実験報告ばかりです。 市販される Condenser や Resister の保証精度は誤差 1%～10% であって、Current Mirror 方式や Negative Feed Back といった工夫を凝らした回路構成にしなければ 0.1%～1.0% の歪率を生じるのは当たり前、工夫を凝らした回路でもやっと 0.01～0.1% という歪率になる現状で、実際の計測値による比較が示されることなく計算や推測で描かれた図示だけで解説される Maker の Over Sampling 技法は (私にとっては) 眉唾ものにしか映りません。 DAC Chip のあまり知られていない特徴に目を向けると……私がこよなく愛した PHILIPS TDA1541A という DAC Chip は電流出力が吸い込み型となっており、近年止む無く(^_^;) 愛用している TIBB PCM1794/1792A という Chip は吐き出し型になっています。……この違いだけでも後段処理系の回路型式を変えねばならず、当然のことながらこの違いが TDA1541 系と PCM179X 系との音色の違いを生み出す要因の 1 つとなっています。 計測しても歪率 0.1% 以下における違いなのに音色が変わって I/V 変換素子の選択が面倒なことから実行する人は滅多にいないものの、TDA1541A という DAC Chip は Transformer や Resister 1 基で I/V 変換できてしまう Chip で、この Chip 以降に発表された複雑極まる机上理論で補正に補正が重ねられた Chip 群が創り出す音色、特に PHILIPS 社の Bit Stream DAC 時代における 1bit DAC の音が気に入らなかった私は TDA1541A DAC 回路の Simple さに Non NFB (Non Negative Feed Back) 回路の Amp' にも通じる魅力を感じていました。 こんなところでも「音質って変わるんだよ」ということを自作派の方々は身をもって試され、情報を公開してくださっているのですが「この素子や回路を決定した背景の努力」みたいなものを現代の Maker が示さないのは不思議です。 一方、DAC 回路後段に配された LPF に関して言えば……1980 年代の LPF は 8 段 16 素子 (Condensor と Resister を 8 組、合計 16 基) で 96dB/oct (22.05kHz から 44.1kHz までに 96dB 減衰させる) をも要されたことから Condenser と Resister の組み合わせで変化する音色を目的の音色に追い込むために数十数百もの組み合わせを試行錯誤して設計されていました。……実際には 8 段 16 素子なんてものにはせず 2 段 4 素子から 7 段 14 素子ぐらいまでにしたものが多かったのですが、素子数が増えるに従って音質劣化が伴うことから高額商品では、例えば YAMAHA GT-CD1 なんて「そんなもの、物理計測特性に優れた酸化金属抵抗や有機 Film Condenser などを組み合わせれば一発じゃん！」なんて物理計測特性信奉論者には信じられないほどの、正に GT (Gigantic & Tremendous：途方も無く、途轍もない) 叡智が LPF 部にまでも注ぎ込まれていました。 当時は 7 段 14 素子なんて LPF 構成を見ただけでも Maker 技術者の苦労が伺い知れるものでしたが、現代の「XX 社製 32bit DAC を！」じゃあ「何をもってその Chip を選んだのか？」という姿勢に疑問が沸きます。 また、Sampling 変換に伴う量子化誤差を丸め込んだり Shift したりする技術の解説では Oscilloscope などで可視化するものがなく、机上の計算と推測でしかない図示でしか解説されないのも不思議です。 例えば画像処理で行われる Dither 処理は下 Link Page での解説のように実に多くの処理法があり、処理法によって画像の質感が異なることが一目で判るようになっていますが、DAC 回路で行われている Dither 処理や Noise Shaper 処理は複数の処理法があるにもかかわらず、それによる音の質感がどう変化するかの解説は見たことがありません。……昔、2 種類の Dither をかけるか否かの 4 つの組み合わせで録音された Test CD を持っていたのですが、Headphone で極僅かに感じられる違いを Speaker 音で再現するのに苦労した想い出があります(^_^;)。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%83%87%e3%82%a3%e3%82%b6 翻って現在の DAC は……質問に回帰しますが…… (1) 「電流出力部の Pulse 発信器が、例えば Sin Pulse ではなく矩形波や方形波のような電圧変化曲線上の歪みを発生させた場合、I/V 変換した波形は正しく Sin 波になるのか？ ならないのであれば Pulse 発信器の波形精度はどのように保たれているのか？」 (2) 「I/V 変換は Ope' Amp' IC Chip で行われるのが定石になったが、Ope' Amp' IC Chip 型番特有の回路構成に伴う独自の音色感は Maker にとって Over Sampling などの Digital 処理ほど重視する必要がないものなのか？」 (3) 「LPF は DAC Chip 内に単純な 1 段 2 素子型が組み込まれるようになり、理論上はそれだけでも充分な減衰特性を得られる Over Sampling が行われているが、実際には外部に更に CR (Condenser/Resister) 式 LPF を加えたり Ope'Amp' IC Chip で LPF を構成しているものが多く、そうした回路の追加に伴う音色への味付けを『我が社の Sound Character とする」ために』 のような Positive な主張で説明する Maker はいないのか？」 (4)「Over Sampling 以降の量子化誤差補正法は幾種類もあるのに、例えば複数ある Noise Shaper 法のうち、この方手法を採用した理由を Maker が解説しないのは何故か？」 というような疑問が沸きます。 因みに (3) に関してはかつて NAKAMICHI 社が NAKAMICHI 1000/700 を発表した際の解説に「電気特性上は Head Amp' の入力段を直結とした方が良いのだが、我々は試行錯誤の末に選択した Condenser 1 基を咬ませた方が良質の音色を醸し出すと判断し、敢えて非直結型を採用している」といったような記述があって感心した想い出があります。……古い話ですので DC (Direct Coupling) のことなのかどうかはうろ覚えなのですが(^_^;)……。 まぁこうした情報は「『トラ技」』や『MJ』を読めっ！」なのかも知れませんが……スミマセン、両誌共 10 年以上読んでいないもので(^_^;))。 1 つずつ回答されてはとても回答しきれない質問ですし、質問自体も解りにくいものであることは重々承知していますので(^_^;) 丁寧に回答されなくても結構ですが、こんな事を研究されている先人達の Web Site を御紹介いただけないでしょうか？ 素敵な Audio Life を(^_^)/

Centosでの外部レポジトリの信頼性はどの程度あるものなのでしょうか。 たとえば 「EPELリポジトリ」 「IUSリポジトリ」 「REMIリポジトリ」 「DAGリポジトリ」 「RPMforge 」 などはどうなのでしょうか。 商用・企業で使用するにはその信頼性はどの程度なのでしょうか。 上記外部レポジトリの使用で問題発生した事例はあるのでしょうか。

スペアタイヤの交換やローテーション、オイル交換その他点検・メンテナンスなど自分で結構やるほうです。 自宅での作業時には油圧式のガレージジャッキを使っていますが、出先では車載のパンダグラフジャッキを使います（これまで5・6回使用）。 ジャッキアップ時には必ずウマやタイヤを噛ませるようにはしていますが、こういった車載ジャッキって、上げてるときに突然壊れて車体が落ちることってないのでしょうか。いくらウマで支えているといっても落下のショックや揺れでウマがはじかれないもと限りません。 ぶっちゃけた話、純正の車載ジャッキの信頼性ってどの程度のものなのでしょうか？ なじみの工場の人はメーカーがつけてるぐらいだら大丈夫と言うのですが、他の車載工具のあの貧相さから考えるとちょっと怖くなってきました。 おそらく一般ユーザーの中で車載ジャッキを何度も使うなんて人は稀だと思いますから、壊れる場面に遭遇することは滅多に無いことなのかもしれませんが、もしわかる方がおられたらよろしくお願いします。

デジカメ買替えで、初めてＳＤカードを購入します。 (1)メーカーによって価格差大きいです、主な理由は？高くても信頼性など価値あればよろしいが！安いのが不良とも思えません。 (2)素人写真ですから、５００ＭＢもあれば十分で１ＧＢ～２ＧＢは必要ないと思うのです。高ＧＢが売れる理由あるのでしょうか？それなりにメリットあるのでしょうか。

1TBのNASに、オリジナルとバックアップを両方保存したいと考えております。 RAID5の構成を取れば、地震や火事等の物理的な損壊がない限り、データは安全と考えてよいのでしょうか？

株式投資をするにあたって、 いつぞやの時に確か◎とか◎の監査法人は 怪しいから四季報を見るときはその銘柄の業績予測 は気を付けた方がいいよというような内容を見たことがあります。 もし、業界内で言われているそのような監査法人があればスクリーニングにおいて除外したいのでどこか教えてください。 もしくは、逆にここの監査はしっかりしているという監査法人がありましたらそちらも教えていただければ幸いです。

　現在、ソースネクスト社のウィルスセキュリティ2005EXを使っています。以前はノートンのソフトを使っていましたが、手軽なのでこれに乗り換えました。 　しかし、掲示板を見ていたら評価が散々悪いです。 そこで、掲示板をリンクさせてソースネクストにメールをしました。そしたら、翌日次のような返答がありました。 「ウイルスを防ぐには、基本的に、 ・Windows Updateのセキュリティ修正プログラムを欠かさないこと ・ウイルス対策ソフトを必ず使用し、ウイルス定義ファイルの更新を欠かさないこと　 の2点を欠かさず行っていただき、ウイルスから予防していただければと存じます。ですが、どのセキュリティソフトにつきましても同様ですが、ウイルスは常に新しいものが発生しており、その数は、種類が違うものから亜種まで、かなり広がっていることから、ウイルスが発生した瞬間、そのすべての種類に対応することは不可能となっております。そのような背景上、100パーセント安全な状態をつくりだすことはできかねるため、あらかじめ重要なデータのバックアップなどをおとりいただく、などの作業が重要となっております。上記をご確認いただいた上で、もしよろしければ、今後も弊社製品をご愛用いただければと存じます。何卒、よろしくご検討のほどをお願い申し上げます。」ということでした。でもこれって信用して良いのでしょうか。

この騒音計はサンワサプライ製で、価格は4,460円です。この価格帯の騒音計の測定結果は信頼できるのでしょうか？

エレクトロニクス製品において、使用されている部品点数とその製品の信頼性或は 故障率の関係を示したデータをご存知の方はご紹介下さい。 定性的には、部品点数を減らすと信頼性が向上し、コストが下がる良く言われます。 それを具体的なデータとして示したものが必要になり、ネットで探したのですが見つけられて いません。 分野的に感が働かない領域なので見つけられないのか、そもそも希少なデータなのかも しれません。 いずれにしても、ご存知の方がいらっしゃればご教授のほど宜しくお願いします。

　表題の通りですが、友人からＵＳＢコネクタはあまり抜き差ししないほうがいいと言われました。 　パワー供給するＭＯはレジュームに対応しないので、抜き差しするし、ＵＳＢメモリも使っています。 　例えば何百回オーダーで危険があるなら考えないといけないと思いますが、具体的な資料が見つかりませんでしたので、お教えいただければと思います。

持っていたHDD(IC35L120 AVV207-0)に全くアクセスができなくなってしまったため、「DISK FORMATTER」を使って物理フォーマットを行いました。 その後に、論理フォーマットを行って、一応はOSが認識するようになってのですが…信頼性ってどのくらいなのでしょうか？ 一応大事なデータは置かないつもりですが、普通の用途に耐えられるものなのでしょうかね？

妊娠希望です。 昨日の夜に中国製妊娠検査薬のDavidで検査した所うっすら陽性反応がでました。 これは妊娠ほぼ間違いないでしょうか?? うっすらでも陽性でとても嬉しいのですが中国製ということで 日本製のクリアブルーと比べ ると精密は劣るのでしょうか。 この結果は信用出来るものなのでしょうか。

電子機器実装会社に勤務しており、海外製の電子部品の評価を担当する事になりました。 具体的には、抵抗・コンデンサと言った電子部品から、リレー、ファン、半導体までの 信頼性評価を行いたいのですが、自社・外部委託にせよ、評価方法（試験手順）、条件を知りたいのですが、調べる限りではセミナー等の参加が必須のように見受けられます。 セミナーにせよ、書籍にせよ、どういった内容かは受けてみないと分かりません。 これが、おススメと言うのが有れば助かります。 以上。

コンピューターのしくみはまったく無知なんですが、どこかのウェブページでUbuntuの場合 マウスでドラッグアンドドロップするよりもcpコマンドを使った方が、基本コマンドでもある分、 エラーなどの点で信頼性が高いと知りました。実際、コマンドのほうがコピーの安定性が高い のでしょうか？たくさんのファイルをバックアップしたいので、すみませんが教えてください。よろしく おねがいします。

求人サイトとフリーペーパーと各信頼性はどれくらいなのでしょうか？ 正社員として面接を応募するならフリーペーパーは避けるべきなのでしょうか？ 教えてください。

いつもお世話になっております。 サーバー上の巨大なファイル（30GBくらい）をコピーするときに XCOPYを使ってコピーしてね。 と上司に言われました。 ドラッグ＆ドロップだと、途中で失敗することが多いから。 と上司は言っていました。 詳しい理由を聞いたのですが、XCOPYのほうがうまくいくからと いうだけで理由を教えてもらえませんでした。 実際にXCOPYでコマンドプロンプトからファイルをコピーしたほうが 信頼性が高いのでしょうか？ それともドラッグ＆ドロップでも変わらないのでしょうか？ もしご存知でしたら、教えてください。 よろしくお願い致します。

連投失礼します。 ＺＸ－９Ｒにのっています。 よくナインアールで故障すると「カワサキだもん」と言われます。 以前乗っていたGPX250もしょっちゅう壊れていましたけど、「カワサキだもん」とバイク屋さんは言っていました。 そのごＣＢに乗ると全く壊れず、一度もバイク屋さんに修理をお願いする事も無かったのでびっくりしました。 すると「ホンダだもん」と言われました（笑 一般的にホンダはいいバイクで壊れにくい。 最近は良質になってきているのかもしれませんがカワサキはそれなりに質が悪いと言われますよね？ ではヤマハ、スズキはどの辺に位置づけられるのでしょうか？ 車種によって異なると思いますので、1000ｃｃ以上のネイキッド、ＳＳ、ツアラーなどに限定してお願いします。