• ベストアンサー

暗い場所でフラッシュなしで撮影出来るデジカメ

あまり高いものは買えません 中古含めて3000から4000円位を検討しているのですが、暗い場所でもブレずに撮影出来る製品はどんなものになるでしょうか? 今はnikon l21使用ですが、暗い場所だとノイズが混ざった感じになります。 https://camera-web.jp/beginner/iso-sensitivity つまり、iso感度が高すぎて、少ない光をもとに写真を構成しているということなんでしょうか?これはiso感度の設定はできない機種です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10467/32911)
回答No.11

>暗い場所でブレず、ノイズも少なく撮影したいです。 無理です。「アルファードくらいゆったりした大きさの軽自動車を教えてくれ」というくらいのめちゃくちゃをおっしゃっています。 唯一の解決法が三脚を使うことですが、それは無理だと質問者さんはおっしゃる。三脚を使わないならISO感度を上げるしかないですが、ノイズは増えます。高感度ノイズ処理が上手なのはキヤノンなので、キヤノンのカメラで高感度ノイズが気になるならもうそれ以上は望めません。 もっというと予算が正直いってお話にならんです。リアルに桁が二つ足りないです・笑。質問者さんがお望みの写真を撮りたいなら、30万円から40万円は必要です。

その他の回答 (10)

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5071/13248)
回答No.10

> 被写体は動きませんが、手ブレはあります。 被写体が動かないのであれば三脚を使うだけで手ぶれは防げます。 理想はレリーズリモコンも併用してシャッターを押す時のブレも防ぐんですが、無ければセルフタイマーを使うと言う手もあります。 そうすれ、ブレは防げます。

inudaisukidesu
質問者

補足

三脚を使えない高さで撮影したりもします。 手で支えて撮影する場合はどんなカメラがいいんでしょうか?

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5071/13248)
回答No.9

> つまり、iso感度が高すぎて、少ない光をもとに写真を構成しているということなんでしょうか? そう言う事に成りますね。 イメージセンサーは受光した光の量に応じて電荷を発生させます。 電荷が沢山発生した画素は明るく、電荷が少ない画素は暗く画像に記録されます。 まぶしい光を一瞬浴びて沢山受光するか、薄暗い光を長時間浴びて沢山受光するなどして光の量を稼ぎますが、十分に受光できない場合はアンプで増幅して画像全体を明るく仕上げます。 この増幅度合いがISO感度です。 アンプで増幅する時、ノイズも一緒に増幅してしまうためISO感度の高い画像はノイズが目立ってしまいます。 暗い場所でブレずに撮りたいという事ですが、手持ちでの撮影や動く被写体を撮影したいとお考えなのでしょうか。 そうだとするとシャッタースピードを落として受光量を増やせませんから、イメージセンサー自体が沢山光を受け止められるモノでなければいけません。 イメージセンサーが沢山光を受けるためには、1画素あたりの面積が大きい方が有利になり、ノイズが少なくなります。 なので、イメージセンサーの面積が大きいほど有利ですし、画素数が少ないほど有利という事に成ります。 但し、イメージセンサーの世代が新しくなるほど表面のマイクロレンズが大型化して集光率が向上していたり、回路の最適化でノイズの発生が抑制されていたりしますので、同じサイズ、同じ画素数なら新しい世代のイメージセンサーの方がノイズが少ない傾向となります。

inudaisukidesu
質問者

補足

暗い場所でブレず、ノイズも少なく撮影したいです。 シャッターを使うと不自然です(画像処理ソフトで調整出来ますが)。 被写体は動きませんが、手ブレはあります。

  • staratras
  • ベストアンサー率40% (1440/3513)
回答No.8

回答者が所有しているコンパクトデジタルカメラの中では、10年近く前のカメラですが、F1.4 という明るいレンズがついたパナソニックのLX-7がフラッシュなしの場合、暗い場所で最も良く写ります。ただし中古価格は安くても1万数千円はします。 暗い場所で鮮明に撮影するためには次の方法が考えられます。 1.明るいレンズのカメラを使う。(絞りを開ける) 2.長時間露出する。 3.撮像素子の感度を上げる。また大型の撮像素子のカメラを選ぶ。 1.は有効ですが、一般に明るいレンズが付いたカメラは高価になります。 2.はあまりシャッター速度を遅くすると手振れのおそれが高くなります。手振れ補正があればその分露出時間を延ばせます。 3.は無理に上げ過ぎると粒子が荒れたり色がおかしくなったりします。また昔のカメラと比べれば最近のカメラほど無理なく感度を上げられるようになっています。また撮像素子が大きくなるほどカメラの価格は高くなります。 このため、暗い場所でもフラッシュなしで良く写るという点だけから選ぶなら、できるだけ明るいレンズが付いて、手振れ補正がある最近のカメラということになりますが、さすがにこのようなカメラは中古でも3000~4000円で買うのは困難です。 ここで発想を変えて、中古のデジタル一眼レフに中古の明るいレンズを付けるという選択も検討に値するでしょう。Eos Kiss Digital の初期型のボディーにF1.8の50ミリ標準レンズの旧型との組み合わせなら、うまく探せば合計1万円+αで入手できるかもしれません。(多分レンズの方が高価でしょうけれど)この組み合わせでも下手なコンデジよりは暗い場所に強いはずです。 フィルム時代にはフィルムを交換して撮影したので、旧型カメラでも最新の高感度フィルムを装填すれば、それなりに暗いものもよく写りましたが、コンパクトデジカメではレンズも撮像素子も交換できないので、「暗い場所でどの程度写るかどうか」はカメラが世に出たときに決まってしまっています。

inudaisukidesu
質問者

補足

もう少し高めを検討してみます。

  • hiro_1116
  • ベストアンサー率30% (2346/7598)
回答No.7

もし、スマホをお持ちでしたら、スマホのカメラで撮影してみて下さい。意外ときれいに撮れるかも知れません。

  • okok456
  • ベストアンサー率43% (2560/5902)
回答No.6

>中古含めて3000から4000円位 30,000円から40,000円なら サイバーショット DSC-RX100 2012年 6月15日 発売ですが 売れ筋 8位と未だに人気のようです。 https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/feature_1.html 1.0型センサーとF1.8レンズ、光学式手ブレ補正、高感度・低ノイズ性能、高感度撮影時のノイズを低減する「マルチショットNR(ノイズリダクション)」機能 ユーザーの作品 https://photohito.com/photo/10181581/ https://photohito.com/photo/10184865/ https://photohito.com/photo/10346816/ 前回紹介した https://okwave.jp/qa/q9886853.html FinePix F900EXR 2013年 3月 9日 発売 なら 4千円ほどの中古があるようです。 https://auctions.yahoo.co.jp/search/search?rkf=2&p=FinePix%20F900EXR&aucmaxprice=999999999&thumb=1&s1=score2&o1=a&isdd=1&ei=utf-8&fixed=3&nockie=1&isnext=1&ex_cat=2084006160,2084008038,2084034075&rewrite_ok_wand_re_search=1#aucmaxanchor nikon l21(最大感度ISO1600) iso感度が高すぎて、少ない光をもとに写真を構成している そうですね。 ただし、DSC-RX100などの高級機はISO6400とかなり高感度ですが画像処理機能でノイズ処理をしています。 撮像素子 にも大きな差があります。 nikon l21  1/2.5型(5.7×4.3mm)原色CCD  DSC-RX100 1.0型(13.2 x 8.8mm) Exmor CMOSセンサー https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html 4倍以上のです。 レンズの明るさ(絞り値)にも差があります。 f/3.1-6.7 と F1.8-4.9 です。 nikon l21には手振れ補正機能が無いようです。 DSC-RX100 のユーザーは0.2 (1/5) 秒で撮影しています。 手振れ補正機能が無ければ確実にブレます。 余談ですが 手振れ補正が無くても柱などで手を固定するとシャッタースピード1秒でもかなりブレを押さえられます。 http://photozou.jp/photo/photo_only/138850/71118493?size=624 Nikon E995 は2001年 6月 8日発売の300万画素の初期のデジカメです。 カメラのキタムラなど中古も扱っているカメラ専門店で相談されてはいかがでしょう。 テスト撮影をさせてくれるかもしれません。

inudaisukidesu
質問者

補足

iso感度というより、手ブレ補正がないことと画像処理がなされていないことが問題ということですか?(後者は定かではありません)

  • hiro_1116
  • ベストアンサー率30% (2346/7598)
回答No.5

No.2です。 >いえ、中古でいいのです。 それを承知の上で回答しています。

  • Sasakik
  • ベストアンサー率34% (1660/4815)
回答No.4

Nikon L21は10年前のエントリークラスのコンデジで、対応ISO感度は80~1600だけど、実用ISO感度は200~400程度で、200以下と400以上は「高感度ノイズなど画質が荒れてしまうけど、撮れないよりマシだろう」ということで、何が写っているかのディティールが分かるギリギリの設定値。 ここ数年のデジカメは、センサー自体の性能のほか、ノイズ除去技術も向上したので、ISO感度800~1600でも、十分に鑑賞に堪える写真が撮れるようになっている。 ということで、コンデジでもここ3~4年に出たカメラを使えば、質問者サマの撮りたい写真が撮れると思われるんだけど、スマホカメラに駆逐されたんで、エントリークラスのデジカメの選択肢はほとんど無い。 >中古含めて3000から4000円位を検討しているのですが、 No.2さんも指摘しているけど、桁を間違っているとしか・・・ 4000円以下で買えるカメラは、トイカメラかジャンク品の一歩手前・・・L21の方がマシだろうなぁ。 >暗い場所でもブレずに撮影出来る製品はどんなものになるでしょうか? 公称の対応ISO感度が6400以上じゃないと厳しいだろうなぁ・・・最低でも4倍以上の予算を用意して、オークションサイトを丹念に探すと、見つかるかもしれない。

  • sokojaso
  • ベストアンサー率38% (581/1509)
回答No.3

「中古含めて3000から4000円位」 実際のところ、その予算で「暗い場所でもブレずに撮影出来る製品」はないと考えたほうがいいです。 ざっくりで言えば、高感度に強いカメラは値段の高いカメラです。 手ブレに強いことも本体やレンズに補正機能が高いのは値段が上がる要因です。 例えば、同じニコンの COOLPIX A1000 はISO6400まで設定できますが、中古でも3万円以上。2016年発売の前機種COOLPIX A900はISO3200までで中古価格は2万円程度です。 それも、最高感度ではノイズが多くなるのは ご自身で張ったリンクにある通りです。

  • hiro_1116
  • ベストアンサー率30% (2346/7598)
回答No.2

予算の桁を間違えておられないとしたら、よほどの出物でも見つけない限り、難しいと思います。 高いカメラには高いなりの性能があります。逆もまた然り。

inudaisukidesu
質問者

補足

いえ、中古でいいのです。

回答No.1

1000円のカメラがあります。写すだけ。

関連するQ&A

  • この写真は何故高感度で撮影したのでしょうか?

    この写真は何故高感度で撮影したのでしょうか? この写真は5D markIIでISO1600の高感度で撮影していますが、シャッタースピードは1/3200秒と非常に速いです。 ISOは低い方がノイズが少なくて良い画像が撮影できるのだから、ISOを100にしてシャッタースピードを1/200にした方が良いのではないですか? 私のカメラはKDXで映像エンジンがDIGICIIなので高感度ノイズが目立ちます。 この写真は全く高感度ノイズが目立ちませんが、最近のカメラはISO1600程度では高感度ノイズは出ないのでしょうか? 【撮影データ】 キヤノンEOS 5D markII、レンズ:キヤノンEF70-200mm F2.8L USM IS、シャッタースピード:1/3200秒、絞り:f3.2、ホワイトバランス:オート、ISO感度:1600 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20100702/1032270/?SS=expand&FD=-1619497790

  • コンパクトデジカメで星空撮影。

    始めまして。 表題のとおり、コンパクトデジカメで星空を撮りたいのですが、できるでしょうか? シャッター速度は最長3秒ですが、3秒だとノイズが星のように入ってしまいます。 撮影場所は高原でいっぱい星の見えるところです。 ちなみにカメラにはRAW撮影モードがあり、また感度はISO1600まで設定できます。RAWでシャッタースピード3秒で試してみればいいのか又は、ISO1600にしてシャッタースピードを速くすればいいのか・・?自分で試してみればいいのだけれど撮影場所になかなか行く事ができません。行った折にはなんとか撮影を成功させたいです。どなたか経験のある方、宜しくお願いいたします。

  • デジカメのフラッシュ撮影について

     私はよく、ライブハウスやジャズ喫茶などで、デジカメでライブの様子を撮影します。  大体、ステージにライトが当たり、客席は真っ暗、私の位置からステージまで数メートルといった状況です。  質問1)最近よく、同じ状況で撮影している方の多くが、撮影時にフラッシュが光っていません。最新のデジカメはフラッシュを光らせなくても暗い所で撮影できるのでしょうか?。私一人、フラッシュを光らせて、出演者やお客さんにヒンシュクかと思いまして。  質問2)私のデジカメは 「Nikon COOLPIX S3000」(1年半前に購入)です。手ブレ補正、ISO感度、AFモード、低速シャッターなど、あちこち触りますが、上記の状況でフラッシュを使わずまともな写真を撮ることが、どうしてもできません(使ってもイマイチというものが多いですが)、今、説明書を見て気づきましたが、露出補正というのをすれば良いのでしょうか?ただ、画質が落ちるような事が書いてあります。やはり新機種を買った方がよろしいでしょうか?

  • デジカメが使いこなせずノイズがひどいです・・・

    キャノンIXY910ISを使っています! 先日お天気の良い日に外で撮影した写真がノイズがひどくてLサイズにプリントしてもかなり目立ってしまいました。 カメラ自体は古くないので撮り方に問題があったのだと思うのですが どうすればきれいに撮影できるのかよくわかりません・・・ 尚、その写真の撮影情報は・・・ シャッター速度1/80 絞り数値 10.0 ISO    80 側光方式 評価側光 露出補正  0  レンズ  4.6~17.3mm 焦点距離 7.6mm 画像サイズ 2592×1944 ストロボ 非発光 画質 (圧縮率) スーパーファイン 初心者に使いのですが自分で調べてみたところISOが多いとノイズが入りやすいとしりましたがこちらの写真はISOも高くなく画素数もそこまで低くはないとおもうのですが・・・ カメラの調子が悪いのでしょうか?最近どの写真もいまいちきれいに撮れないので悩んでいます・・・ よろしくお願いいたします!

  • 舞台照明での撮影について(デジカメとコンパクトの比較)

    舞台(演劇、ライブハウスなど)の写真を撮るときに、 1:コンパクトカメラでとる(ISO800フィルム使用) 2:デジカメで撮る(300万画素) 以上二つの方法だったらどちらが良いでしょうか? 以前、200万画素のデジカメで撮影した場合、違う色のノイズのようなものが画面に出てしまい綺麗に撮れませんでした。(フラッシュは使用しました) また、ISO400のフィルムを使ったときには、暗すぎて人の顔が良く映りませんでした。あと、赤目になってしまいました。 今回比較に使いたいのは、「オリンパスμZOOM130(ISO800使用)」と「Nikon COOL PIX 3100」です。ズームは光学ズームをいっぱいまで使う予定です。 どなたか詳しい方いらっしゃいましたら教えて下さい。 あと、以前のデジカメ撮影時に出たノイズについて知っていたら、そちらも教えて欲しいです。 よろしくお願いします。

  • この夜空の写真の光は、星でしょうか?ノイズでしょうか?

    この夜空の写真は、デジタルカメラの50倍~100倍で撮ったものですが、赤や青や緑の光は、星なのでしょうか? それとも、デジタルカメラのノイズでしょうか? 同じ場所に向けて1時間程何十枚も撮影しましたが、その赤や青や緑の星のような光は、いつも同じ場所にあります。 それから、その他の白っぽい光は、星なのかノイズなのかも教えてください。 なお、撮影は三脚に固定して写しました。 撮影データからすると シャッタースピード1秒 絞り f4、6 ISO感度400 となっています。

  • 子供の発表会の撮影について

    こういう撮影だと光が少ないため、ISO感度が上がって(上げて)、ノイズが増えますよね。 マニュアルでISOを下げても、光量不足ですし。 デジカメでは限界なのかとあきらめてました。 これに対して、フィルムカメラでは、光量不足でもそれなりの写真が撮れる気がします。 これは、光量不足でもフィルムの方がプリントする時に補正がし易いからでしょうか? また、デジカメでもISOを下げて撮影すれば、プリントでの補正でキレイに出来るものでしょうか? もしくはソフトで補正すればキレイになるのでしょうか?自動補正しかしたことがないのですが、もっとテクニックがいるのですかね。 何かテクニックで、光量不足でもキレイに撮る方法ってありますか。 しょせん、無理ですか?

  • CASIO EX-600フラッシュ撮影がぼける

    2006年購入のCASIO EX-600です。フラッシュ撮影すると全体的にぼやけて縦縞が入ります。 フラッシュ無しで同一場所で撮影した時、オートにしてあるISO感度が変化します。100~200の時はぼやけて全然ダメ、400、800の時はまあまあですが以前と比べるとピンボケしてると思います。 どの箇所が悪いのでしょうか? 修理に出してこのカメラを使い続けたほうが良いのか、買い替えたほうが良いのか迷っております。 ご返答お待ちしています。よろしくお願いいたします。

  • 一眼レフ/マイクロ一眼 ISO感度とノイズの関係

    カメラのISO感度について質問です。 現在コンパクトデジタルカメラ(2005年型/約500万画素数/ISO 50~400)を使用しています。 日陰や室内などの暗い場所での撮影時に、ISO感度を50~100など低めに撮影すると手ブレがひどいため、 感度を最大の400に上げて撮影すると今度はノイズがひどく、ざらついてイメージ通りの写真になりません。 やはり一眼にしようと思って「デジタル一眼レフ」か「マイクロ一眼」を検討しています。 しかし一眼はISO感度が160~6400など、今持っているコンデジより最低値が高く、最大値もがケタ違いなのですね。 そこで質問です。 基本的に「一眼」のカメラは、ISOが高くてもノイズが軽減されるものなのでしょうか。 昔フィルム一眼レフを使っていた頃は、ISO1600で撮るとノイズが出ました。 時代も違えばカメラの性能も格段に上がっていることとは思いますが、 ISO6400で撮ったらさすがにザラザラのノイズだらけの写真になりますか? そして、画素数の高さはノイズに関係していますか? 画素数の高さとノイズ軽減は比例しているのでしょうか。 今のところマイクロ一眼の重量の軽さが自分の用途に見合っている点で、購入に気持ちが傾いています。 (登山で使用するので、極力重たいカメラにしたくないのです) しかしマイクロ一眼で「暗い所でもノイズの少ない鮮明な写真」を撮れるかで悩んでおり、 上記の基本的な質問を交えてご相談にあがっています。 いろいろ質問してしまい申し訳ありません。よろしくお願いします。 (専門的な用語などは理解できません。ざっくりと素人目にわかる範囲でご容赦願います)

  • 内蔵フラッシュのオート撮影で暗い+高ノイズ+ブレ

    内蔵フラッシュのオート撮影で暗い+高ノイズ+ブレ PanasonicのLUMIX FX66を使っています。 インテリジェンスオートモードで撮影した写真の出来がひどく悪いので、相談しました。 かみさんが友人の結婚披露宴で撮影してきた写真なのですが、ほとんどが暗くノイズが激しくブレてしまっています。 Exif情報を見ると、インテリジェンスオートモードで赤目防止フラッシュ撮影とのことで、ブレの原因は恐らく1回目の発光でカメラを動かしてしまったことが大きいとは思います。 しかしながら、披露宴会場というさほど暗いとも思えない室内で、テーブルの向かいの席の人物をフラッシュ撮影した写真が、シャッタースピード1/10秒で暗いのが、合点がいきません。 手持ちで1/10秒でフラッシュが発光せず、ISO感度がやたら高くなっていれば(実際の写真は、ISO200~400程度)、こんな写真になるのでしょうが、インテリジェンスオートモードでフラッシュを発光させたのに、シャッタースピードが1/10秒なんていう低速になってしまうことがあるのでしょうか?(これでは、2度目の発光までカメラを保持していても、ブレるはず。) また、よほど遠くの被写体ならいざ知らず、テーブルの向かいをフラッシュ撮影して暗いこと、ISO200~400程度で激しくノイズが乗ることも含めて、どうもカメラの故障のような気がします。 他に、上記のような写真になってしまうような見落としがあれば、教えて下さい。