ピアノ協奏曲イ短調作品16：エドヴァルド・グリーグ

質問

こんにちは、タイトルの曲の第1楽章について質問があります。
https://www.youtube.com/watch?v=I1Yoyz6_Los
（冒頭箇所です。）

まず断っておきますと質問者は素人です。基本的な事も分からないので、お手柔らかにお願いします。

よくテレビなどで「悲劇の場面のBGM」として流される事が多いと思うのですが、実際にエドヴァルド・グリーグは悲劇を表現しようとしてこの曲を作曲したのでしょうか？

と言いますのも、もしかしたら途轍もなく美しいものを見て「感激・賞賛」しているようにも感じられるような気もして私のような素人は、解釈に悩んでおります。

ご意見を頂けましたら幸いです。
宜しくお願い致します。

回答No.1

e1077 · ベストアンサー

個人的な見解にはなりますが、「悲劇」をイメージはしていないと思います。また「ショックを受けた」でもないと思います。
確かに短調だと暗いイメージには聞こえます。しかしこの曲全体を聞くと同じメロディーを長調でも演奏されます。
私には「劇的な情況」に聞こえます。決意をして1歩踏み出すイメージです。

曲の解釈について作曲家自身も「こう感じてください」というような作り方はあまりしません。
例えばベートーヴェンの「運命」だって、悲劇なのか予兆なのかどちらも正解だと思います。
こう捉えるべきというある種の「正解」は芸術にはないのです。
素人でも玄人でも同じです。
解釈出来ないことについて悩む必要はありません。また、解釈をしながら聞くべきとは思いません。
その時々で印象は変わります。むしろ同じに聞こえることの方が珍しく思います。
というのは、玄人は同じ曲を嫌という程練習したり聞いたりします。また、何度も演奏していくうちに、違う何かを感じる場合もあります。その時には聴衆はまた別の感覚を感じるのかは、わかりません。
変わるから長年楽しめるのだと思います。
また、人により解釈が変わるからこそ芸術なのだと思いますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

私も「悲劇」には聞こえません。　（私の場合は質問文でも書きましたが「感激・賞賛」に聞こえました。）

＞私には「劇的な情況」に聞こえます。決意をして1歩踏み出すイメージです。

なるほど、そう思って聞いてみますと、確かにそう聞こえますね！

＞曲の解釈について作曲家自身も「こう感じてください」というような作り方はあまりしません。
＞こう捉えるべきというある種の「正解」は芸術にはないのです。

昔、抽象画のそこそこ有名な画家の方が開かれたワークショップみたいなもので、その先生が「絵画の解釈に決まった、解釈は無い。　鑑賞者しだい。」と言っていたのを思いだしました。まったくその通りでした。　

普段は気にしないのですが、今回の曲はそれでも個人的に「悲劇」と「歓喜」という相反する両方に聞こえたので、「一体これは？」と２０年位悩んでしまいました。

＞その時々で印象は変わります。むしろ同じに聞こえることの方が珍しく思います。

確かにそれはありますね。　特に昔聞いた曲を久しぶりに聞いた時などにそう感じます。

＞また、人により解釈が変わるからこそ芸術なのだと思いますよ。

本当にその通りでした。　ありがとうございます。

回答No.3

SPS700

＃２です。補足です。

　この始めですが、僕には悲劇にも喜劇にも聞こえないので、宿題はやりましたが答えがない有様です。易しいようで難しいですね。＃１さんの明答に一 票です。

　ピネックとペレスのは、音楽を一緒に楽しんでいる長い付き合いを思わせるよさがあって、それを見守るチェロのお姉さんの眼差しもいいなと思いました。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞この始めですが、僕には悲劇にも喜劇にも聞こえないので、

私が知る限りでは、だいたい「悲しい感じの曲」だとか、「うれしい感じの曲」だとか、個人個人の細かい感じ方が違いましても、殆どの曲ではあるように思いますが、本当にこの曲だけは何とも言いがたいですね。

私の場合は丁度ペトラルカのこの詩の一節を読んだ時に心の中でBGMとして流れました。
https://okwave.jp/qa/q9608288.html

ただ、だからといって何かを「賞賛」している雰囲気を明確に感じるかと言うと、疑問が残り、、。

＞易しいようで難しいですね。

本当にそうです。　しかし、ここでまで聞く人によって違って聞こえるとは思いませんでした。

＞＃１さんの明答に一 票です。

本当にそういう事になりますね。　では、この質問は＃１さんをBAにしておきます。

＞ピネックとペレスのは、音楽を一緒に楽しんでいる長い付き合いを思わせるよさがあって、

そうですね。　私は演奏の才能がゼロなので、なんとなく音楽友達を見ているとうらやましい気持ちになります。　（まあ、演奏できる人にしてみたら普通の友情何でしょうけど、あんな神々しいメロディーを奏でる同士の友情だと考えると特別なものに見えてしまいます。）

今回もありがとうございました。

回答No.2

SPS700

ちょっと、この前のゴールドベルクの列車に乗り遅れたので、二、三

　　僕はあの曲の８番目の音符の長さで分けています。短いのは 　　
　https://www.youtube.com/watch?v=15ezpwCHtJs
　長いのは、下記のピノックなどがあります。
　https://www.youtube.com/watch?v=BYfKWyeichE

　ピノックといえば、下記の３２：３２あたりから後もいいですよ。　　
　https://video.search.yahoo.com/yhs/search?fr=yhs-dcola-017&hsimp=yhs-017&hspart=dcola&p=Peres+Pinnock+Mozart+piano+concerto#id=3&vid=ad31bf0a388922da14e497891bb7b7e1&action=click

　今回のお題は、オスローからベルゲンまでの Trol Tog という列車で1974年に聞いて以来、久しぶりで、忘れていました。また何かありましたら申し上げます。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞この前のゴールドベルクの列車に乗り遅れたので、

すいません、いつもは自動で締め切れるまで開いておくのですが、そうすると複数の素晴らしい回答をいただくことになりBAが選べなくなります。　そして前回「久しぶりにBA選びに苦労しない状況」だったので、思わず締め切ってしまいました。　
ちなみにこの質問は＃１様から素晴らしいご回答をいただき、おそらくSPSさんからもいただきそうなので、「もうBA選びは勘弁してください」という状況になっています。

＞僕はあの曲の８番目の音符の長さで分けています。

私もクラッシクを鑑賞だけはしているのですが、やっぱり私は素人でした。まったく気が付きませんでしたから。　ゴールドベルクは好きな曲の間違いなくベスト３に入っていますのに。

こうして考えてみますと私は「長い」方が好みのようです。ピノックいいですねえ！　
本当に質問して良かったと思いました。

＞ピノックといえば、下記の３２：３２あたりから後もいいですよ。

深く繊細な演奏ですね！　やはりこういう普段からのセンスが、英詩翻訳でも発揮されているのだと思います。

＞今回のお題は、オスローからベルゲンまでの Trol Tog という列車で1974年に聞いて以来、

Trol Togは名前は知らなかったのですが、聞いた事ありました。　エドヴァルド・グリーグって意外と有名ですね。

私もエドヴァルド・グリーグはあまり聞かないのですが、20年ほど前に買ったクラシックのCDに入っていまして、、そこで聞いたくらいです。（昔は聞きたい曲だけ買うって事ができませんでしたので。(笑)）

実は私は20年間も、「悲劇」なのか、「歓喜」なのか、分からないままこのピアノ協奏曲を聞いてきました。　今回この20年来の謎を解いてやろうと思ったのですが、＃１さんのごもっともなご意見を聞き、そうもいかないと気が付きましたが、SPSさんのご意見も是非聞きたく思います。

そして、他の方のご意見も。

ありがとうございました。　また宜しくお願い致します。