セブンについて・・・おしえてください（ネタバレ？）

質問

5，6年前の事ですが、職場の人と映画の話になり、私が「サスペンス映画だったら羊たちの沈黙が大好き」というと、「だったらセブンを観て！羊～をこえた映画だよ」といわれ、かなり期待して観ました。
セブン自体は本当に面白い作品だったのですが、私はなぜ羊～が好きかというと、犯人がなぜそういう事件を起こしたかという背景など、人物がしっかり描き出されているからで、セブンは犯人のそういう部分がなかったように思いました。
ケビンスペイシーが犯人役（でしたよね？）で、すごく一癖あるいい感じが出ていたと思うのですが・・・
もし、映画の中で犯人の人物について描き出されている部分があったらおしえてください。もう一度観てみたいのです。よろしくお願いします。
（重ねて申し上げますが決してセブンが面白くないという事ではないのです！！！）
私はこう思う、という意見でもよいのでお願いします。

回答No.3

noname#7335

「羊たちの沈黙」は、ジョディ・フォスターの主演のおかげ、というか、クラリスの年齢設定（まあ原作小説があるから、設定、ともいいかねますが）のおかげで、よくもわるくも上品な映画になりました。上品、というか、観念的、というか。あれだけの血なまぐさい、レクター博士の殺人を扱っているのに、クラリスとレクターの、ある種友人関係を描く為に撮った映画みたいな印象もあるし。

続編の、「ハンニバル」が、いちばん、レクター博士の猟奇性をあらわしてるでしょうね。

「セブン」って・・・

サスペンスとしてもよく、できてますよね。
映画としても秀作ですね。
セブンが好きというと、その人は場合によってはヘンな人に思われるかもしれません。

セブンのすごい点は、
ケビンスペイシーが演じる犯人が自首してのち
たいていの観客は、ミルズに気持ちの上で同化しちゃうと思うんですね。ミルズは事件のなりゆきに立ち会うので、愛する妻のことは失念している。観客も同じ。ミルズと同じドキドキを味わっている。妻のことを忘れている。で、ラストで妻のことを、ミルズは教えられる。観客は、そうだったのか、で思い出す。ミルズを客観視する。どうするんだろう、ミルズは。サマセットと同化するひともいうかもしれない。あの、ミルズの精神的葛藤シーンが長すぎたら、見てるほうは、だれちゃうだろうけど、絶妙の時間配分、というか、リアルな時間の流れだと言うか・・・・・よくできた映画。
登場人物にサマセットがいてよかった、それと、サマセット役がフリーマンでよかった。人生の酸いも甘いも経験してるかのような彼でなかったら、ミルズの苦悩が目立ちすぎて、観客はミルズに同化しすぎて、見終わったあと、どうっと暗くなる人が出るかもしれない。暗くなるどころか、PTSDものかも。

もうひとつ、あの映画、宗教的な大罪を背景テーマにしてますけど、
キリスト教的「罪」の考えかたから見ると、恐ろしい結末なんです。。。。ミルズの負け、なんですね。でもあんまりこの点を書くと、宗教論争みたくなって映画カテでなくなっちゃうから、ここでおしまい。

お読みいただいてありがとうございました。

お礼

私が羊～との比較みたいな質問の仕方をしたのが悪かったのですが、どちらがどう面白いということではないので…
ご回答ありがとうございました。