ベストアンサー

Ｑ＆Ａで素人を装って質問する世論工作手法について

2019/09/14 23:35

日本において、大手Ｑ＆Ａサイトに投稿された質問は、【検索上位ヒット率】や【メディアで紹介される率】が、一般人が投稿した記事としては、異様なほど高いです。そのような日本のＱ＆Ａサイトの特徴に便乗し、政治や法律について「素人のフリ」をしながら、特定の話題についてＱ＆Ａサイトで質問を行い、政治家や法律家に対する大衆の怒りを煽ったり、民衆を特定世論へ誘導しようとする者がいると、風の噂レベルでちらっと聞いたことがあります。このような行為をする者について、皆様はどう思われますか？なお、現段階で日本国内においては、そのような行為そのものを罰する法律はありません。

fuss_min3
お礼率73% (161/219)

アンケート
回答数10
ありがとう数18

みんなの回答 （10）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

staratras
ベストアンサー率41% (1504/3660)

2019/09/15 05:23 回答No.9

インターネットなどがない大昔から、その手の「世論工作」的な手法は存在しました。ただし当時は新聞への投書などやれることが限定されていましたので、効果も限られていました。現在はご指摘の「Ｑ＆Ａサイト」やブログなど、個人でもさまざまなメディアが利用できますので、そうしたことが昔よりはやりやすくなっているというだけのことでしょう。ただしこれにも「限界」はあり、しかもその「限界」が微妙です。Ｑ：「地球は真っ平らなのに、なぜ世界中のマスコミは「地球が丸い」などというデマを流し続けるのですか」と質問しても、「この人少しおかしいのじゃない」と思われるだけです。しかし、Ｑ：「地球は温暖化していないのに、なぜ世界中のマスコミは「地球の平均気温が上昇している」などというデマを流し続けるのですか」という質問ならば、政治的な思惑から「その通り」と応じる人がいるかもしれません。温暖化の原因・メカニズムの細部には議論があるにせよ、「地球の平均気温が上昇している」ということ自体は、世界各地の長年にわたる気象観測のデータの裏付けがある事実であるにもかかわらず、です。人は「事実」ではなく「信じたいこと」しか信じない、ということなのですが、ここに、この問題の対処の難しさがあります。

質問者

お礼 2019/09/15 17:53

ありがとうございました。興味深い考察です。

その他の回答 (9)

sakura-333
ベストアンサー率10% (953/8909)

2019/09/15 16:55 回答No.10

まぁ色んな利用の仕方をする人がいるんだろうなとは思いますが・・流される人は常に流されますし、それはそれで仕方ないかなと。

質問者

お礼 2019/09/15 17:54

ありがとうございました。たしかに色々な人がいますよね。

noname#252888

2019/09/15 03:49 回答No.8

そもそもメディアってそういうものじゃない？インターネットもメディアだよ。例えば今の日韓関係だってテレビ局や新聞社によって扱いは違う。真実は１つなのに。それ以外でも日本に都合の悪いニュースは結構な確率で流れない。去年でしたっけ？国連から日本の報道の自由性について注意を受けたのは。これって大事ですよ。 2019年の世界における日本の報道自由度ランキングは67位です。真実が制限される国なのです。こんな大きな彎曲の流れがある中でQAサイトで工作している人なんて屁みたいなもんですよ。

質問者

お礼 2019/09/15 17:52

ありがとうございました。報道よりもネット情報が正確な場合もあります。

citytombi
ベストアンサー率19% (1721/8628)

2019/09/15 00:38 回答No.7

いわゆる「ステマ」の一種ですね。ただステマの場合はマーケティングですが、仰るような方法は思想的催眠をネットで行うということで、無意識に洗脳されそうな部分は怖いですね。

質問者

お礼 2019/09/15 17:51

ありがとうございました。ネットは面白いですね。

g27anato
ベストアンサー率29% (1166/3945)

2019/09/15 00:25 回答No.6

当然ながら、そのような手法は有って然るべきでしょう。だからといって、それは各国諜報の専門分野の事であり、素人の知識や能力の及ぶところではないのも確かです。「物事には裏があり、その裏にも更なる裏が有りうる」ということを、理解しておかなければなりません。言葉の情報だけで事実の確証無きまま鵜呑みにして思い込み決め付けることの、如何に危険であるかを自覚しする必要があります。煽動と思しき話題に対しては具体的事実の開示を求めれば、大抵の場合は事実の開示には至らず詭弁と思しき論理展開にて、意図する結論に誘導しようとする姿勢が垣間見えてきます。事実無き事柄に事実の開示を求めても、それには応えられないという事実が、煽動を疑うべき根拠となります。何はともあれ、作り話には欺されないよう気をつけましょう。

質問者