- ベストアンサー
自分の家にいた泥棒を捕まえて名前を聞くのが違法？！
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
警備業法では、警備員は現行犯逮捕できても取り調べはできないとあります。 警備員ではない一般人は該当しません。 刑事訴訟法第214条では 第214条検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。 とありますが、私人逮捕した場合に名前を聞くのも違法とは書いてありません。 私人逮捕した経験はありませんが、泥棒を捕まえたら名前や年齢くらい聞くのは普通だと思います。
その他の回答 (7)
大丈夫ですか？ 情報はグローバル化されていますが、犯罪を取り締まるのは違います。 ご存じないようですね、なら好きにしてニュース番組で犯罪者として名を乗せられればいい。
お礼
そんな時代遅れのことを言っていたら、 グローバル化の波に乗り遅れますよ。
補足
あなたはグローバルな人材にはなれないでしょう。
なら、台湾に住んで、好きなだけ他人様の情報を晒せばいい。 ここは日本であり、日本の法律が適用されます。
お礼
ありがとうございました。 ネットはグローバルです。 （そして、これからはグローバルの時代である。） 日本も台湾も関係ありません。 私は、被害者として現行犯人を私人逮捕したら、 犯人の顔と住所氏名をネットで公開します。 それが被害者としての権利行使なのです。
補足
参考までに申し上げますが、 日本においても、万引き犯行映像を収録したビデオテープを販売した小売業者がいましたが、 実際には刑事責任は問われていません。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3869/25485)
私もです 何がいけないんでしょうか？
お礼
ありがとうございました。 そうですよねー。 犯人の身元を割るのは、被害者としての最低限の権利です。
＞何が悪いのでしょうか？ 知ってて法に触れるのが悪いのでは？ でもさ、名前聞いてどうするのです？ ネットに晒す？ 泥棒の家に行って嫌がらせする？ 泥棒の近所に吹聴する？ 真っ当なことに使用する方法は無いですよね。 中学生みたいに、ルールにカチンと来たから逆らいたいだけでは？
お礼
名前を答えなきゃ、身分証を強制的に取り上げて、ネットに住所氏名を晒します。 私は本気でやりますよ。
補足
ちなみに、台湾あたりでは、犯人晒しはガンガンやっていますよ。 当て逃げされたら、ドライブレコーダーの公開は当たり前の世界です。
お礼
間違えた。補足はno.5さんへのお礼欄に書こうと思っていた内容です。
補足
名前を答えなきゃ、身分証を強制的に取り上げて、ネットに住所氏名を晒します。 私は本気でやりますよ。
何度質問すれば理解できるのですか？ 私人逮捕に捜索権はありません、取り調べする事は認められていませんん。 そんなに正義の味方をしたければ、警察官になればいい。 なれないでしょ、貴方は正義感から質問しているのではなく、ただの「ごっこ」がしたいだけだから。
お礼
>なれないでしょ 私はケンカで警察のお世話になったことがあるため、 いくら試験の成績が良くても、 身辺調査でアウトなんですよ。 他の公務員には合格できましたが、 警察官、海上保安官などは、 警察にお世話になった履歴があると、 いくら成績が良くても、なることが出来ないみたいです。
- ojisanneko
- ベストアンサー率16% (74/442)
https://okwave.jp/qa/q9502810.html 今年の五月に同じようなことを質問されて解決したんじゃないのですか？ 毎度毎度私人逮捕に関しての質問ですがそんなに私人逮捕したいの ですか。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 私人逮捕した泥棒に名前を聞くのは違法行為だそうです
自分の家にいた泥棒を私人逮捕した後に、 犯人に名前を聞くのは、違法行為だそうです。 民間人には認められていない「取り調べ」行為に当たり、 行うと訴追され得るとか。 （不審者の段階で情報を任意で聞くのとは違い 、逮捕してしまった以上は直ちに警察に引き渡す以外出来ないのだとか。） 複数の民間警備員が言っていました。 あなたはこれについてどう思いますか？ バカけていると思いませんか？ 私ならば「身分証を出せ！」と要求すると思います。 民間警備会社が必要以上に神経質になっていてネットを見ていると滑稽です。 上記が本当かどうか知りませんが、本当だったら驚きです。 自分の家にいた泥棒に名前を聞いて訴追されるなんて、 世界中どこを探しても日本以外にこんな国はないでしょう。
- 締切済み
- アンケート
- 自分の家にいた泥棒に名前も聞けない国、ニッポン。
日本では、一般人（私人）が現行犯人を捕まえた場合、 直ちに警察を呼んで身柄を引き渡さないと、 捕まえた側が逮捕監禁の罪に問われます。 一般私人が、自ら捕まえた犯人の取り調べを行うことは、 いかなる場合も認められないと、民間警備業者から聞きました。 つまり、自分の家に泥棒がいた場合においても、 不審者の段階で事情を聞くことは許されるものの、 いったん身柄を取り押さえて捕まえてしまうと、 もはや直ちに警察官に引き渡す以外に方法はなく、 【名前を言わせる】ことも【取り調べ類似行為】として、 私人が行うと訴追の対象になり得るそうです。 皆さんは、このような日本の法制度をどう思いますか？ ちなみに、私は全くそんな法律に従うつもりはありません。 犯人の氏名を調査するのは「被害者の権利」です。 これからはグローバルの時代です。 日本を訪れた外国人が、 このような日本のバカな法律を知らずに、 自国と同じだと思って行動した結果、 罪に問われる恐れがあります。 こんな国がオリンピックなど開催する資格はあるのでしょうか？！ 皆さんは、どう思いますか？ ※あまり書くと公安にマークされるそうなので、この辺で止めておきます。
- ベストアンサー
- アンケート
- え？自分の家にいた泥棒のポケットから奪還で監禁罪？
日本では、家に帰って部屋に入ったら泥棒がいた場合、 その場（家の中）で捕まえて１１０番しても、 警察官（国家権力）が来るまでは、 犯人のポケットに自分の物が入っていても、 家の主人でさえ手出しが出来ないそうです。 国家権力によらず、民間人（公務員も勤務時間外は民間人扱い）が 勝手にポケットの中に手出しをすると、 私人による違法な身体検査・取り調べ行為となり、 逮捕監禁罪という泥棒（住居侵入・窃盗）よりも刑罰が厳しい ものすごい重い罪に問われるそうです。 皆様はこういう日本の法律をどう思いますか？ 私はこれを聞いて、直ちに平和人権憲法を破棄して、 徴兵制度を復活させ、核兵器を保有しないと、 日本に未来はないと思いました。 ※私に言わせれば「そんなの関係ねぇー」です。 現実には「盗犯等防止・処分法」がある関係で、 ポケットやリュックを引き裂いて奪い返そうが 刑務所になんか入れられやしないでしょう。 これで逮捕監禁罪になんかなったら 他の法律とのバランス関係で問題になるはず。
- 締切済み
- アンケート
- 自分の家にいた泥棒に名前を聞いたら訴追される？！
Yahoo!知恵袋でこんな回答を見つけました。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1456121849 回答した古参警備員は、頭がおかしいのでしょうか？ 自分の家にいた泥棒を捕まえて名前を聞いたら、一般私人には禁止された取り調べ行為に当たり、訴追されるそうです。 常識から考えておかしいですよね？ 確かに、日本では警備員は一般私人であり、何ら特別な権限は有しませんが、 警備業者が過度に神経質になって解説しているサイトがネット上に多々あり、滑稽です。 （こんな奴らがいるから、社会に報復してやりたいと考える若者が増える。いい気味だ。）
- 締切済み
- アンケート
- 私人逮捕した犯人に名前を訊くのは取調べ類似行為？
私人逮捕した犯人に名前を訊くのは、取調べ類似行為に当たり、 私人が行うと違法行為となり、訴追され得ると言う人がいます。 本当でしょうか？ 自分の家にいた泥棒を捕まえて名前を訊くと訴追されるなど、 常識から考えて異常です。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 自分の家にいた泥棒でも名前を聞くと訴追される？！
私人が自分の家にいた泥棒を捕まえて名前を聞くのは、 取り調べ類似行為として、訴追され得ると言う人がいます。 本当でしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 現行犯逮捕：あなたは自分で警察へ「連行」しますか？
現行犯逮捕：あなたは自分で警察へ「連行」しますか？ あなたがもし、万引きや住居侵入などの現行犯を捕まえたら、 その身柄をどうするでしょうか？ すぐ警察へ通報するのは当然ですが、犯人を縛り付けて、 身柄を自分の手で警察に「連行」すると思いなすか？ 一般の方はもちろん、特に小売店に勤めている店員の方や、 警備員の方からの回答を歓迎します。 あなたの会社では、どのように指導されていますか？ 民間人にも現行犯逮捕は認められていますが、 その犯人を自分の手で警察に「連行」してもよいのか、 現状では裁判所も学者も明確な見解を示していません。 犯人を勝手に連行して、逆にこちらが罪に問われる危険性も、 必ずしもないとは言い切れません。 ただし、法律というのは、学問上は罪に問われるとされても、 実務上の運用は学問的解釈と異なることもしばしばあります。 そんな中、あなたはどんな選択をすると思いますか？ 【補足的事項】 １．現行日本法において，私人による現行犯逮捕権については， 法律によって以下の規定が存在する。 （１）現行犯人は，これを何人でも逮捕できる（刑事訴訟法213条）。 （２）しかし，私人すなわち司法警察員ではない者が， 現行犯人を逮捕した場合，当該被疑者の身柄を， 『直ちに』司法警察員に引き渡さなければならない（同214条）。 （３）従って，理由なくして司法警察員への引き渡しが遅れると， 被疑者を逮捕した私人が逮捕監禁罪に問われ得る（刑法220条）。 ２．そこで，刑事訴訟法214条に規定される『直ちに』の文言が， 具体的にどのような義務を私人に課しているのか， 明文の規定を欠くため問題となる。 （１）この点，当該条項の文言からは， 私人が現行犯逮捕を行った場合につき， 司法警察員への引渡しを行うための連行権，すなわち， 被疑者の身体を縛って警察暑などへ連行することをも， 逮捕を行った私人に権限として認めていると解し得る。 （２）他方，被疑者を逮捕現場から動かすことなしに， 司法警察員が現場に到着するのを待つことを， 逮捕を行った私人に要求したものとも解される。 （３）判例や通説は，これにつき明確な見解を示していない。 司法警察員ではない者が現行犯逮捕した被疑者の身柄につき， どの程度まで当該私人による制御権が及ぶとされるのか， 裁判所も学説も正確には判断していない。 ３．もっとも，私人に被疑者の連行権が認められないとすれば， 私人逮捕は逮捕権として実効性に乏しいものとも言える。 さらに，日本国内では私人が現行犯人を逮捕しても， 管轄の警察暑名義による逮捕として報道発表がなされる。 この点，私人逮捕権が事実上形骸化する恐れはないのか， 懸念されるところである。 以上
- ベストアンサー
- アンケート
- 一般市民が “罪に問われぬよう” ドロボーを捕まえるには？！
現在の日本で、一般市民が “罪に問われぬよう” 現行犯逮捕を行うには、 抵抗する犯人に対し、一体どのように対応すれば良いのでしょうか？ 一般人は、自身の身体や財産を守るのが、事実上困難なのでしょうか？ ・・・法律の専門家、法律の実運用に携わる方、ご回答をお願い致します。 昨今、万引き犯などを捕らえた店員が、犯人を負傷・死亡させてしまい、 取り押さえた側の店員が逮捕されるという、皮肉な事件が起こっている。 仮に同じ状況下で、警察官が犯人死亡事故を起こしていたとすれば、 逮捕に至る事はなかったのではないか、という疑念の声が一部から出ている。 日本では、現行犯人の逮捕に際して、 ＜１＞法律上では、適法と認められる有形力行使の限度について、 警察官と私人の間では、何ら扱いに差異がない。 しかし、 ＜２＞事実上は、民間人が有形力行使の過程で事故を起こした場合、 法的根拠なしに、公務員の場合より不利な扱いを受けやすい。 また、 ＜３＞私人（司法警察職員などでない者）が、現行犯人を逮捕した時は、 直ちにこれを、司法警察職員などへ引き渡さなければならない。 ⇒刑事訴訟法第２１４条。「直ちに」という曖昧な表現となっている。 以上を基にすると、一般人が現行犯人を捕らえる際に、抵抗を受けた場合は、 ＜Ａ＞逮捕監禁罪に問われるのを防ぐ為、その場で犯人を押さえ込み、 その身柄を現場から動かさずに、警察の到着を待つのが無難と言える。 しかしながら、 ＜Ｂ＞押さえ込んだ際に、窒息などにより犯人が負傷・死亡に至った場合、 押さえ込んだ側が、傷害（致死）罪などに問われる可能性もあり、 現場で犯人を地面に押さえ付けるのは、必ずしも無難とは言えない。 現実問題として、このような矛盾をはらんでいる。 実際、民間の警備会社などでも、犯人に対して過剰行為を行わぬよう、 あるいは過剰防衛とならぬよう、過敏なほど神経質になっていると噂で聞いた。 ※被疑者を死亡させて逮捕された場合、マスコミで取り上げられる事の方が、 実際に有罪判決を受ける事よりも、社会的ダメージの大きい場合があり、 無罪になったとしても、差別などの社会的制裁を受ける事も多いと言われる。 このような社会的傾向が、日本では諸外国よりも強く見受けられるという。 これらを踏まえ、一般人（民間人）が、万引き現場などに居合わせた際に、 安全かつ確実に現行犯逮捕を行うには、普段からどのような対策を取り、 また、実際の現場でどのような行動を取れば良いのでしょうか？ 捕まえた方が逆に不利な立場とならない為に、有効と思われる手立てを、 法律の「実運用的な立場・観点」から、ご教示願います。 専門家の方からのアドバイスを、是非お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警備業法「権限なし」規定と刑法35条（正当行為）
警備業法の「権限なし」規定が刑法35条「正当行為」と矛盾しないのはなぜですか？ 「民間警備員は何ら特別な権限を有しない」とする警備業法の規定と、「正当業務行為は罰しない」とする刑法35条の規定が矛盾しない理由を、法律家はどう説明するのでしょうか？ 私人逮捕に伴う有形力行使においても、一般人よりも職務として他人の生命・財産を守る民間警備員は、その行使の程度が大きくなるのは必然です。そのために警棒を持っています。（あれは飾りものか？） さらに、（刑事訴訟法213条による）現行犯逮捕に伴う有形力行使は、社会通年上必要かつ相当な範囲において「警察官と私人の別を問わず」に認められるとする、有名な最高裁判例（昭50.4.3）があります。 ところが、実際には日本の民間警備員は萎縮してあまり行動をしません。 ※判例はその事件でしか意味を為さないと言い、私人というのは行為主体として何らの強制力を持たず、刑訴法に基づく現行犯逮捕でさえ私人逮捕の場合には強制力を与えられていないと威張り、何でもかんでも米国が一方的に制定した憲法を偏重する左翼法律家がとあるサイトにいます。しかし、当の米国では、民間人の権限が日本国より遥かに強いのです。また、判例は法源になり得ないというのは、三権分立の下では確かに理論上正しいのですが、実際の日本の法律家は異常なほど判例に囚われています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者としての私人逮捕と、犯人の身元を特定する権利
暴行・傷害や住居侵入の被害者として、 「知る権利」の行使を現場で大きな声で宣言してから、 犯人の身体検査をして身分証を取り上げれば、 違法にはなりませんか？ （もちろん、防犯ビデオがある場所や、目撃者がいる場所で行います。） 私人逮捕には捜索権を伴わないことから、 被害者として自ら逮捕した現行犯人でも、 犯人に対し身元の開示を強要すると犯罪になるとの解説が見受けられます。 賠償請求やネット公表などを目的とした 被害者としての「知る権利」を理由として、 武器の取り上げ同様に、逮捕に付随する行為として、 犯人の住所氏名を強制的に調べる方法はないのでしょうか？ 私もストーカーから住居侵入の被害を受けそうになった事があるため、 犯人を「知る権利」は深刻な問題です。 この時にもし私人逮捕していたら、 確実に身分証を取り上げていたと思います。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
ありがとうございました。 そうですよね！！