日本人と外国人の違い～西野監督の采配についても語る

質問

• 日本代表がワールドカップで進出し、西野監督の采配が注目されています。しかし、その戦術が消極的と批判を浴びています。
• 海外のサッカー解説者やファンからは、「もう日本を応援しない」という声も上がっています。
• 日本人と外国人の違いについても考えてみましょう。また、選手交替に関しても、日本の消極的な傾向について指摘する意見もあります。

回答No.12

isoken · ベストアンサー

zico さん、こんにちは。

＞日本人と外国人の違い

我が日本人の メンタリティ が、欧米に近付いて来たのはその通りでしょう、勿論 個人差も加味しなくちゃならない、ただまあ 一々そこに拘泥していては回答になりませんから、以下 ざっくりながら申し上げる次第です。

そもそも 戦術を語っても、そこに zico さんが欲する答えはないと思いますので、少々 論点を変えますが、組織 （ 主君 ） への忠誠 と 個人の名誉 を秤に掛けた際、前者の プライオリティ が高いのが 日本型・・後者が欧米型、そんな ステレオ・タイプ で語って良いのかも知れません、言うなれば 武士道 と 騎士道 の違い。

この両者、一見 似ちゃおりますが決定的な違いがある、・・というのも 騎士道 には契約という概念がその根底にありまして、必ずしも 主君や組織に盲従はしません、唯一の主人は自分が大義・正義だと思った道、要するに 飽く迄も 「 個 」 が主ですから、 武士道 が最も重きを置く 「 自己犠牲の精神 」 に欠けると言って差し支えないでしょう、勿論 どっちが良い悪いじゃない。

そんな彼等にとって 「 本能寺の変 」 は悪じゃないんですよね、単に 主義主張 ・ 行く道 の違いでしかない、その一方で 決勝トーナメントを過度に意識して以降、日本の消極策を極論すれば悪なんだろうと思います、そもそも 計る物差しが違いますから何とも言えないのですが。

途中までの 西野 さんも、日の丸を背負った 監督という立場と 個人の名誉 という 二兎を追っていたのでしょう、但し リードを許し 且つ コロンビア ＶＳ セネガル戦 の均衡が動いた事で、恐らく夜も眠れないほど シュミレー とし、出来れば決断を避けたかったその状況に至ったんだろうと思います、言うなれば 苦渋の選択 という・・、私を含めて 誰も責められないと思うのですが、どうでしょう。

言っちゃ悪いが カッコ悪い決断ですよねぇ、無論 日本人の国民性に忖度する意識が無かったと言えば嘘になる、ただそこに 西野監督 の自己犠牲という意思が存在していたとすればどうでしょう、私としてはそう捉えたいのです。

お礼

isokenさん、こんばんは

＞そもそも 戦術を語っても、そこに zico さんが欲する答えはないと思いますので、

そうなんです。戦術とかそういったことではなく、
実は、少し前にも、なでしこジャパンの高倉監督が、ワールドカップ本戦への出場権を得るために、西野監督と同じ様なことをやったので、これは、もしかすると、日本人の特性かもしれないと思った訳で・・・

＞武士道 と 騎士道 の違い
＞そんな彼等にとって 「 本能寺の変 」 は悪じゃないんですよね

騎士道とは、個人の名誉に重きを置き、主人が契約を破れば、主人に従う義務は無いということ。
ふ～う、非常に勉強になります。

ということは、ハリル解任においても、
私は日本人だから、『選手が監督（主人）に逆らってクーデターを起こすなんてありえない』と思ったのは当然ですが、
騎士道精神の立場から考えると、もし『監督が、選手の名誉を侮辱するような指導を行ったとすれば』逆にクーデターを起こされるのは当然と考えても良いってことなのですね！
つまり、isokenさんのお言葉を借りると、私より下の世代の日本人の メンタリティ が、欧米に近付いて来たので、騎士道的な現象が起きるということなのですね！

＞恐らく夜も眠れないほど シュミレー とし、出来れば決断を避けたかったその状況に至ったんだろうと思います、言うなれば 苦渋の選択 という・・、私を含めて 誰も責められないと思うのですが、どうでしょう。

まぁ、ポーランドが１点勝っていて、ポーランドが時間稼ぎのボール回しをやってくれれば万事上手くいったのに、彼らはアジアの小国相手にボール回しで時間稼ぎなど、絶対に格好悪くてやれなかったのでしょう。
その結果、危険なレバンドフスキーのあわや２点目というカウンター・・・西野監督は、さぞやビビッたに違いない（汗）
そうですね。苦渋の選択だったのかもしれませんね。

ご回答ありがとうございました。

補足

日本人と外国人（西欧人）の違いについて、分かりやすくご説明いただき、ありがとうございました。