薄箔の溶接確認方法と品質評価 | 超音波溶接の振幅測定と非破壊判断方法
- 薄箔(15μm)の超音波溶接の溶接確認方法を検討中です。超音波によるアンビルやホーンの振幅測定をレーザードンプラーで行う予定ですが、他にも測定方法はあるのでしょうか？溶接の品質評価についても非破壊で判断する方法について教えてください。
- 薄箔の超音波溶接の溶接確認方法について検討しています。現在はアンビルやホーンの振幅測定にレーザードンプラーを使用する予定ですが、他にも振幅を測る方法はありますか？また、溶接の品質評価についても非破壊で判断する方法が知りたいです。
- 薄箔の超音波溶接の溶接確認方法についてアドバイスをお願いします。アンビルやホーンの振幅測定にレーザードンプラーを使用する予定ですが、他の振幅測定方法はありますか？また、溶接の品質評価についても非破壊で判断する方法を教えてください。
- 締切済み
薄箔の溶接確認
複数重ねた薄箔(15μm)の超音波溶接の溶接確認方法を検討しています 現在、超音波によるアンビル、ホーンの振幅量を測定しようとしています レーザードンプラーを使おうと思っていますが、そのほかに振幅を測る方法ありますか？ また、溶接の品質を図る方法ありますか？非破壊で判断がしたいです ご指導お願いします
- その他（FA・自動化）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
水浸非線形超音波法で可視化できるかしれません．未接合部の大きさが 50μｍ以上であれば可能と思います． 参考文献 非破壊検査62-1，2013
振動量を測る理由が図りかね・・・ https://www.onosokki.co.jp/HP-WK/c_support/newreport/wirebonder/index.htm レーザドップラ振動計によるワイヤボンダ超音波振動測定について この辺を参考にしたと推測しますが、 ボンディングパラメータ でも、ひとつの要因にすぎぬと白状。 問題を抱え、他のパラメータを詰めたが尚解決できぬとなってから、レンタルなりを考えればよいのでは。計測機器というと予算分捕れる環境でも、そのために買いますとはちと言いづらい。
レーザードップラーで良いと思います。 サイズによっては圧電素子などの加速計や容量計で直接計ることもできます。 溶接品質を計る方法もあるけど、重ねる膜数や材質に依存しますね 情報の追記をお願いします。
破壊検査が普通 この間見た新技術 https://www.nabel.co.jp/product/acd.html ハンマリングによるフーリエ解析 ↑ いろんなことに応用できそうだが 下手に手を出すと 電機屋死ぬな
余りに専門的過ぎて回答が付かないようなので。。。 溶接部の非破壊検査は既に十分御存知であろうと思いますが、 てっとり早いのが目視なのですが、生憎あまりに薄いので欠陥も見えないし。 そこで？素人考えで申し訳ないのだが、電子顕微鏡で拡大してみる手はあるかも 兎に角、欠陥を大っきくして見えるような工夫ができれば良いんだけどね。 まぁ検査にも当然ながらコストや量産に於ける連続性などもあろうかと思うが。 ！人工衛星なんかは軽くて薄い素材を使っている筈だがノウハウは秘匿性高しw そうそう気づいていたのだが「ドンプラー」じゃなくって「ドップラー」じゃ？ それと、一発目の回答のコンシェルジュとしては失敗であったようだ。 私は既に昨日の段階で↓を検索して見つけており、既に技術として確率されて いるものであるっという確証をもって回答したものである。書きそびれました。 http://biglife21.com/companies/5027/
関連するQ&A
- 金属の溶接状態の確認
薄い金属同士（異種金属）ｔ＝0.3のＳＵＳとｔ0.04アルミの抵抗溶接で溶接状態を確認するため、溶接部を切断し断面を見ていますが、接続部の境界線が判りにくいです。何か見やすくする方法はありますか？超音波探傷などの測定器が使えないため、溶接部を切断し表面を綺麗に研磨する方法しか出来ません 初歩的な質問ですみませんが、ご指導お願いします
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- ｽﾎﾟｯﾄ溶接の品質確保
大物板金（ケース）のスポット溶接で、溶接不良が時々発生しています。 溶接箇所は保持しにくい場所であり、安定した保持ができません。 溶接箇所の状態（強度）は破壊でナゲット部を確認ですが、あくまで 作業開始前のチェックであり、溶接した物の品質保障とはなりません。 品質を保障できるよい方法はないでしょうか？
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- スポット溶接破壊試験
現在製品（子部品）同士をスポット溶接機にて点付溶接した後、ハンマーとタガネ等で破壊試験しているのですが、手などをケガする恐れがあるため何か他に破壊する方法（非破壊試験以外）を考えていますが、製品の形状（複数の製品があり折返しや位置等様々）などがあり困っています。 何かいい方法ありましたらお教えください。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- ﾒｯｷ付きﾎﾞﾙﾄﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝ溶接について
亜鉛ﾒｯｷを施したﾎﾞﾙﾄのﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝ溶接を行っておりますが、クロムフリー対応という事でﾎﾞﾙﾄに施されるﾒｯｷについても3価クロメ－トに変更されております。しかしながら、3価ﾒｯｷを施したﾎﾞﾙﾄの場合、溶接スパ－クが発生してしまい生産性・品質で大変困っております。おそらく成分の変化による融点変化等が考えられると思うのですが、スパ－クを防ぐには溶接条件の見直しがやはり必要なのでしょうか？ 又、ﾒｯｷでの対策（クロメ－ト量等）等何かよい方法はないでしょうか？ご指導の程宜しくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 気泡を非接触で割る方法
２枚の板材を、液剤を介して貼り合わせています。 貼り合せの仕方によって、どうしても気泡が入って しまうのですが、非接触で気泡を破壊する方法は ないでしょうか？ （液剤の厚みは１０μｍ前後、相手にしている気泡は 数百μｍφです。） 以前番組で、超音波を使用してマイクロバブルを 自在に発生・破壊している様子がありましたが、 気泡を発生させること無く、純粋に気泡だけを 割ることはできるでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- スポット溶接の条件出しと測定方法
スポット溶接機の条件（設定）の出し方を教えていただけないでしょうか？ 今現在は、過去のデータを参考に加圧・通電時間・電流を調整し、テストピースを打ち、破壊（水平方向にねじる）してナゲット径と溶け込みを見て（目視）から製品を製作し始めています。 材質はＳＵＳ304・430とボンデで、板厚は0.53.2を主に扱っています。 過去のデータといっても、たまたま過去にうまくいった数値らしく、裏づけ（法則）がある数値には思えません。電極チップの選定も作業者まかせで管理された状況とは言えません。 1 条件の出し方（基本的な手順） 2 破壊検査の測定方法や判定方法 この事に関する資料や知識のある方、お答えいただけませんか？ この間、客先よりこの事を聞かれ困りました。これを機会にスポット溶接の基本を身につけたいと思っています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
