漏れ検査の比較
- 漏れ検査の比較についてご質問いただきました。現在、同一ワークにて2種類の漏れ検査を行なっておりますが、真空でのHeディテクタを使用した場合と水中での圧力テストを行なった場合の漏れ量の相関については分かっておりません。
- 漏れ検査の比較に関してお問い合わせいただきました。真空でのHeディテクタを使用した場合と水中での圧力テストを行なった場合の漏れ量の相関については現時点では不明です。
- 漏れ検査の比較についてのお問い合わせありがとうございます。現在、真空でのHeディテクタを使用した漏れ検査と水中での圧力テストを行なっておりますが、この2つの試験条件の漏れ量の相関については確認が取れておりません。
- 締切済み
漏れ検査の比較
お世話になります。 現在、同一ワークにて2種類(加工前後）の漏れ検査を行なっています。一方は、真空でHeディテクタを使用する測定、他方は密封したワークを水中に入れて圧力をかけ、気泡を目視で行なう(石鹸等は塗っておりません)というものです。 この際に、真空でのHeを使用した場合の漏れ量が、水中でテストした際のどの程度に相当するかが分かっていません。 このように条件の違う試験での相関はとれるのでしょうか？
- その他（FA・自動化）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
Heリークディテクタは真空容器の外部にHeガスを噴きかけ、真空容器内のHeガス濃度を高感度の質量分析計にかけて検出し、He標準漏れ検体との比較によって漏れ量を定量的に測定する装置です。 Heガスは非常に小さな間隙も通過するので、微笑な漏れを測定するのに適した検出方法です。 それに比べ、水中加圧法は気泡を目視できるほどに成長させるような比較的大きな漏れの有無を検知する方法で、漏れ量はSCLさんのご指摘の通り水深、加圧圧力等によって変わり、部位によっては目視しずらいことも考えられるので漏れ量を定量的に求めるのは不適切だと思います。 従って、両者の相関性をとることは難しいように思います。 容器とHeリークディテクタの間にニードルバルブを設け、実質的にHeリークディテクタの感度を下げて測定する方法もありますが、真空容器側とリークディテクター側にそれぞれ真空計を入れて両者の圧力比を確認しなければなりません。 最近は大きな漏れにも対応したリークディテクタが開発・発売されているようですし、産業界からは大きな漏れに対する定量測定の要望も大きいので、被測定物に特化した装置として個別に対応してもらえる可能性があります。 以下のURLにてHeリークディテクタの項をご覧ください。 http://www.ulvac.co.jp/ http://www.anelvatx.jp/index.html http://www.varianjapan.com/vacuum/index.html
気泡を目視確認していくつかの見本を設定して、リークディテクタに持っていきそれを測定するのが一番だと思います。 空圧、水没深さ、防錆剤使用量等により、その関係は自分で作るしかないですね。
お礼
実際に試したのですが、やはりHeリーク式試験機でNGとなったもの(微小漏れ）は、水没式では測定不可に近い結果となりました。 アドバイスありがとうございました。 お礼が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。
関連するQ&A
- 容器の外部への漏れ量測定
15cm角の容器内部の１面が蓋になっており、ガス（空気またはヘリウムガス）を充満させ（1.0MPa以上）、外部に漏れの無いようにガスケットでシールさせています。このシール部分の漏れについて、 ?漏れ発生の有無確認方法 ?漏れ量の測定方法 ?漏れ量測定方法が規格か何かで決められているものがあるのかどうか 以上について、ご教授いただきたく、宜しくお願いいたします。 いままで、ガスケットは止まるものという考えでしたが、微小な漏れは存在しており、お客様の要望が厳しくなっています。 漏れ発生の有無については、水中置換や、石鹸水塗布による気泡発生有無の確認方法しかないのかなと考えてます。また、漏れ量の測定は、以前、ヘリウムリークディテクタで測定(スニファー法）しましたが、それが良い方法なのか分かりません。以前はお客様からの要望で測定方法が決まってましたが、今回、社内的に基準を決め、目視できる限界と漏れ量の関連を調べようとしていますが、お客様の立場の場合、漏れ量（特に目視で確認できない漏れ）といったものは、どういう考え方をされているのか分かっていません。 社内的に基準を決められている、もしくは、規格等で決められているのか教えてください。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 真空漏れを探すリークテスター（ハンディタイプ）
ＦＲＰのインフュージョン成形にて真空漏れを探すことの出来るリークテスターを探しています。 実際に使われている方がいらっしゃいましたら使用感等教えていただければと思います。 超音波リークディテクタカメラ MJ-LKS V2.5 はレンタルにて使用したことがありますが、本体のみのレンタルで、オプションにあるプローブはない状態で使用し、真空漏れを見つけることは出来ませんでした。 シューっとゆう人間の耳で聞こえるような漏れは検知することが出来まし たが、もっと微細な人間の耳では聞こえない真空漏れ箇所を特定したいで す 対象物の大きさは約2500×800×800です 宜しくお願いいたします
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 真空（中真空レベル）容器の漏れ試験について
１０ｍ３くらいの大きさの真空容器（真空ﾎﾟﾝﾌﾟも付属）を作ろうとしています。製作後に空圧による漏れ試験は実施するのですが、実際に真空にしてからの漏れ試験（漏れ箇所を探す）をどのようにしたらよいか、迷っています。 到達すべき真空度は、６Paです。 試験方法としての候補は、 ?空圧試験でOKなのだからその後の真空時の漏れ試験は行なわない。 ?容器外側の溶接部やﾌﾗﾝｼﾞ部にｱﾙｺｰﾙなどの揮発性液体を塗布し、真空計（ﾋﾟﾗﾆｰ）の指示の変動を確認して漏れ箇所を特定する。 ?ﾍﾘｳﾑﾃﾞｨﾃｸﾀを使用する。 確実なのは?ということらしいのですが、 ?の場合、計測機器がかなり高価で扱いに多少の熟練が必要と聞いています。また、用途が主に高真空用であり、中真空には向かないのではないかといった話も聞かれます。 ということもあって、採用に踏み切れていません。 できれば?の方法ででいきたいと考えているのですが・・・ 大丈夫なものでしょうか？ どなたか、経験あるいは知識のある方御教示いただければありがたいです。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- リークテスターで検出できますか
はじめて質問させていただきます。 現在、鋳物のエアー漏れを真空式リークテスターで 検出しようとしています。 -95KPaまで減圧し、安定時間後に圧力センサーで 漏れを検出しているのですが、NGワークでも漏れを 検出できず困っております。 現在、NGワークの判別は浸透液で漏れを確認しているのですが 圧力センサーでこの程度の漏れを検出することは可能なのでしょうか？
- 締切済み
- 監視・センサ
- エアコン継手のオーリングのサイズを知る方法は？
＞「平成11年アクティトラックHA-7」 ＞「 真空引き後に入れたエアコンガスが１０日で抜けてしまいました。」 に対する当サイト回答は「まず目視で点検してみましょう。エアコンの冷媒はコンプレッサー潤滑用のオイルと一緒に流れていますので、ガス漏れがある部分はほとんどの場合オイル漏れも発生するのです。石鹸水を使用して目視確認できる部分でのガス漏れならたぶんオイル漏れでも確認できるでしょう」との事でした。 そこでオイルで汚れたコンプレッサー継ぎ手部のM６ネジ（添付画像・矢印）を外しオーリングを取り出しました。 このオーリングを注文したいのですがサイズが分かりません。 皆さんはどのようにして調べているのでしょうか？ また、組付け時のアドバイスや裏技等お詳しい方の回答をお待ちしております。 どうぞ、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- エアコン・空調・空気清浄機
- エアコンのガス漏れ、原因について
2006年製、6畳用のダイキンの中古のエアコンを取り付けました。 配管距離3m 真空ポンプでの真空引きはしました。当初はマニゲージホールドでリークチャックしました。 トルクレンチ使用せず、 当初はよく冷え全く問題ありませんでしたが、 一ヶ月後冷却能力が落ち、ガス漏れと思われる症状発生、（室外機継ぎ手に霜） フレアナットを緩く締めすぎたものが原因と思い、締め直す前に今度は真空ゲージで30分リークチェックしても、ゲージが戻ることはなく問題なし、 ナット部分も室外機側室内機側両方にリークスプレーを吹き付けましたが、気泡たたず。 原因がわからず困っています。 それが解決すればガスを再充填する予定でします。 可能性として、何が考えられるか、それと対策方法があれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 気密試験機を作りたいのですが
いつも参考にさせていただいてます。 早速ですが、今行っている気密試験方法は水槽の中に製品を水没させて 気泡が出るか否かの目視確認にて製品の気密検査を確認しているのですが、 試験後製品の溝などに水滴ががわずかに残っていたり、ステッカーが剥がれかけたりと、 問題があるため、圧力計(デジタル式)を使って検査を行おうと考えています。 試験条件 圧力：0.9kg/c? 時間：10～20秒程度 合格：気泡が出ない事 この条件が、『気泡が出ないこと』と曖昧なのですが、 10～20秒程度で２、３粒の気泡もアウトとした場合 これを圧力計で判定させるのは可能でしょうか？ 逆にどの程度の漏れなら判定が出来るのでしょうか？ 試験機の配管材の選定等はまだ未定です。金属管を使えば多少はうまくいくような気がするのですが・・・ 圧力計についても高価なモノは使えないので1万円前後で購入を考えています。 どなたかご教授頂きたく投稿させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- ヘリウムリークテスト BG回復について
チャンバー法によるヘリウムリーク試験を行っています。 試験圧力は20Pa チャンバBG値(バックグラウンド)は-8～-9乗台で、検査閾値は-6乗台です。 例えばワークに大漏れがあり、チャンバ内が大量のHeで汚染されたような場合、 BG値が一気に上がってしまい、なかなか回復しなくなってしまいます。 これは主にどういった原理でBG値が上がってしまっている状態なのでしょうか？ また、これをいち早く回復する最善の方法は何でしょうか？ LD自体が大量にHeを吸い込んだことによる分析管の汚染ももちろん考えられますので、 実験として、事象再現後に全く別の汚染されていないLDへ配管経路を切り替えた場合でも、 最初に測定したBG値より大幅に高い値を示すことからチャンバの汚染を疑いました。 窒素パージや、大気開放⇔真空引きの繰り返しなどいろいろと試した中、 大気開放してから出来る限り低い圧力まで真空引きするのが若干効果がある感じでしたが、 これだ！という解決策に至らず、結局は時間をかけて下がるのを待つしかないような状況です。 当方の予想としては、 ・チャンバの壁面に溶け込んだHe分子の影響？ ・シールしているOリング等の樹脂部に溶け込んだHe分子の影響？ ・チャンバ・配管・バルブなどの物理的に入り組んだ空間にHe分子が残ってしまっている？ ・真空ポンプ汚染によるヘリウムの逆拡散？ なお、チャンバはSUS304製で電解研磨処理等やベーキング等は一切行っていません。 粗引きポンプは目標圧力到達後に閉じています。 些細なことでもアドバイスいただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。 http://or2.mobi/data/img/98889.png
- 締切済み
- 測定・分析
- 分割型のエア漏れ対策方法
素人で大変恐縮な質問で申し訳ありません。 板金真空プレスの試作金型を製作したのですが、 分割型の合せ面から、エアが漏れてしまっていて、圧力が上がらず形状がつくれず困っております。 型全部で８００キロ程度あり、合せ面は研磨してあるのですが、若干変形してしまっている可能性もあります あくまで試し打ちの段階である為、暫定でも良いので低価格な対策にしたいと考えています。 現状対策案として、金型の合せ面に１mm厚程度のシートの様なものを貼り、エア漏れを防止したいのですが、どういった製品があるか教えて頂けませんでしょうか？ もしくは、別の方法でエア漏れに使用できるモノはありますでしょうか？ 条件として５００°～６００°の耐熱性が求められます。 金型材料は炭素鋼を加工途中に調質したものです。 金型形状は凹、右-中-下-上板の計４分割金型になっています 何卒、宜しくお願い申しあげます。
- 締切済み
- 金属
お礼
実際に試したのですが、やはりHeリーク式試験機でNGとなったもの(微小漏れ）は、水没式では測定不可に近い結果となりました。 アドバイスありがとうございました。 お礼が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。