• 締切済み

韓国人の論理では、韓国人は金持ち?

韓国人の論理では、韓国人は金持ちなのですか?

みんなの回答

noname#224719
noname#224719
回答No.5

>質問というのは知らないから だから何を知らなくて質問してますか? 韓国人の論理を知って解決したい ことを聞いてます。 茶飲話で回答してるわけじゃないので。 対象は? 韓国人?論理を知って解決したいことは? なんのために? 具体的にお願いします?

noneya7
質問者

お礼

質問文の通りです。

noname#224719
noname#224719
回答No.4

韓国人の論理とお金持ちか知って 解決したいことはなんですか? あとあなたは自分で調べてますか? どれくらい知識や情報があるか くらい教えてくれる?

noneya7
質問者

お礼

質問と言うのは知らないからするものですよね。

  • chibareal
  • ベストアンサー率11% (26/217)
回答No.3

先進国、スポーツ強国という意識はありそうですが、金持ちとは思ってなさそうな

noneya7
質問者

お礼

あまりそう思ってはないのではないかと言うご意見ですね。

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.2

韓国人の論理では、韓国人は金持ちなのですか?  と言うより、韓国人の論理では、韓国人の金持ちは金持ち、韓国の貧乏人は、貧乏人です。韓国人の金持ちは、豆の出し方が悪いので、飛行機を引き返させる力があるそうです。

noneya7
質問者

お礼

色々いるというご意見ですね。

  • ninkinoki
  • ベストアンサー率17% (268/1549)
回答No.1

そんなことないと思いますよ。

noneya7
質問者

お礼

そんなことないというご意見ですね。

関連するQ&A

  • 中国人の論理では、中国人は金持ち!?

    中国人の論理では、中国人は金持ちなのですか?

  • 日本人の論理では日本人はお金持ち!?

    日本人の論理では日本人はお金持ちなのでしょうか?何を根拠にそんなことを言ってるのでしょうか? http://ecodb.net/ranking/imf_ngdpdpc.html

  • 中国人の論理では日本も韓国も同じ!?

    中国人の論理では日本も韓国も同じなのでしょうか?また、香港と台湾も同じなのでしょうか?

  • 在日韓国人の方にお金持ちが多いのは何故?

    私の友達にも在日韓国人の方、その子孫が何人かいるのですが、みなさん焼き肉屋を経営してたりBARを経営してたり、お金持ちが多いです。 中には無職なのに(裏で何かしてるんでしょうが、常に家にいます)品川のどでかい一戸建てに住んでゴルフ三昧の人もいます。 在日韓国人の方にお金持ちが多いのは何故なのでしょうか? そして、中には凄く貧しい人もいます。。 それも何故なのでしょうか?

  • 日本人の論理では、韓国の学校は学校ではない!?

    日本人の論理では、韓国の学校は学校ではないのでしょうか?というか、外国の学校は学校ではないのでしょうか?

  • 韓国人の論理では日本の学校は学校に値しない!?

    韓国人の論理では日本の学校は学校に値のでしょうか?

  • 日本人の論理では、韓国は何もない所!?

    日本人の論理では、韓国は何もない所なのでしょうか?ソウル、プサン、済州島など、結構ツアーが出てると思いますが。というか、日本人なら日本の方が何もないと感じる人の方が多くないですか?それと韓国は何もない所だという人にお尋ねしたいのですが、日本、北朝鮮、中国、香港、マカオ、台湾、その他アジア、欧米、中東、南米、アフリカ、その他の地域は何かあるのでしょうか?

  • 日本人の論理では、韓国焼酎ソジュはまずい酒!?

    日本人の論理では、韓国焼酎ソジュはまずい酒なのですか?ソジュほどおいしい酒はないと思うのですが、皆さんどう思われます?

  • お金持ちは、お金持ち?

    お金持ちは、不景気でもお金持ち? 貧乏人は、いつまでも貧乏人? 派遣社員は、200万以下の年収です。 これで、日本人は、お金持ちと言えるのでしょうか?

  • 論理学とは?論理とは?

    29歳勤務医です。 基本的な推論の体力や根気はあるので、ちゃんと読みますからできるだけ詳しく教えて下さい。 1。論理学の目標は何でしょうか? ~~学というのは例えば 医学であれば、ヒトの生物学的な知識、叉その人体への応用とか 数学であれば数や図形に関して正しい規則の発見と証明とか。 こんな様に実際的な目標や手段がはっきり分かれば良いのですが、論理学って一体何を目標として、何を手段としているのでしょうか? 2。また、他の学問が論理的なのは良いのです。論理的とは論理学において正しいということですよね。論理学は論理的に話をする前に「論理」の正しさはどういうように扱っているのでしょうか?論理とは何なのでしょうか。 直感的に正しいものが論理なのですか?論理は受け入れるしかないのでしょうか? 論理的である事に基礎をおいた学問はみんな直感的にしか正しさは示されていないのでしょうか? 数学で言う定義や公理のようなものは論理学には存在するのでしょうか?もしあるのなら知りたいです。 三段論法とかは証明できるのでしょうか。 自分で証明しようとしても当たり前すぎて出来ません。 3。教えてgooの物理の板で質問して仕入れた知識なのですが、現代物理学の最先端では同一の仮定から同一の結論が導き出せない事も有るかも知れないそうです。(具体的には全く同じ初期条件で宇宙を仮定しても時間と共に違う結果になる?そうなのです)そういう最新の科学の進歩によって古典的な論理学が退却を余儀無くされているのはホントですか? 本屋さんの論理学のコーナーの本は多くが、推論のトレーニングみたいな事をやっていて、このもやもやした気分には全然答えてくれません! 参考文献も挙げて頂ければと思います。 宜しくお願いします。