- 締切済み
選挙戦終了記念／勝敗予想をお願いします。
パヨク界隈のネタが多くて(人殺し予算wwとかsppechとかwww)、以前にもまして白熱(?)した選挙戦だったように思います。 というわけで、選挙結果の予想をお願いいたしたくスレッドを建てましたので、ご回答／ご協力お願いいたします。 回答項目は、 １．選挙に行ったか行かなかったか／期日前投票をしたかどうか ２．(任意)地方区／比例の投票先<個人名は記載しないでください> ３．全体的な選挙結果(議席数までは必要ないです) ちなみに当方は、 １．期日前投票で済み。 ２．地方区／比例とも自民党の候補者 ３．改憲議席数(2/3)に届くかどうか微妙なライン/深夜までずれ込むとみる こんな感じでご回答・分析等お願いいたします。７／１０８時過ぎ締めきりします。
- matsu_kiyo
- お礼率100% (278/278)
- アンケート
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
＞パヨク界隈のネタが多くて(人殺し予算wwとかsppechとかwww) こんなことをいちいち言う必要あるの？ まともなアンケートのつもりなら、こんな前振りは必要ないです。
関連するQ&A
- 選挙のしくみ
こんにちは この頃現代社会を勉強し始めました。 選挙について質問があります。 小選挙区制と比例代表制について 小選挙区制（定数300）は1選挙区から一人の議員を選ぶもので、一般に各政党から一人ずつの候補者が出て争うことになる。 比例代表制（定数200）は、政党に投票し、その投票率に応じて議席を配分する制度。 現在の衆議院選挙はこの二つが並立して行われる小選挙区比例代表並立制である。 と教科書にあります。 この小選挙区制なんですがこの定数300とは何の数ですか議席の数？選挙区の数？ あと比例代表制定数200というのはこれも議席の数かそれとも選挙区の数？ あと並立制とありますが両方の選挙に立候補できますか？ 勉強し始めたばかりなので質問が支離滅裂だったら許して下さい（汗
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙結果を見て、疑問です。
選挙結果を見て、疑問です。 結果、自民党の圧勝でしたが、獲得票数は全有権者中、小選挙区24％・比例代表16％で、 ざっと2割程ですが、獲得議席数は61％の294議席。 8割の国民が支持していない不気味さを感じます。 もともと、違憲状態のまま、今回の選挙が行われたわけですが、 日本の衆議院選挙って、これまでずっとこんな感じで行われていたんですかね。 この仕組みが、若い人を（若くない人も含めて）選挙をつまらないもの、 投票自体が無駄と思わせているような気がしてなりません。 清き一票という言葉が虚しくなります。 例えば、原発をどうするか国会議員に任せたらそれが国民の意見だとは言えないと思います。 国民投票？やったことありませんけど、大事なことは選挙で選ばれた代議士に決めてほしくありません。
- 締切済み
- 政治
- 第45回衆議院総選挙 獲得議席予想
こんにちは。 衆議院総選挙が近いうちに行われるようですが比例区北関東ブロック（定数20）の各党の獲得議席数の予想をお願いします。 私なりに今の情勢、各種世論調査、過去の選挙結果などを踏まえて考えた結果 （定数20） 自民党 ６議席、 民主党１０議席、 公明党 ２議席、 共産党 １議席、 社民党 １議席 国民新党 ０ 新党日本 ０ 諸派 ０ という考えになりました。 前回の選挙結果は自民、民主はこの選挙区内ではあまり差がつきませんでしたが今回は自民党の問題で民主党のほうに傾くのではないかと予想しました。 私なりに予想してみましたが十分な根拠がないので説得力のある予想を提供していただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 政治
- 2009 衆議院選挙予想の立て方
こんには。 北関東ブロック（定数20）における衆議院選挙の各政党の獲得議席数を根拠をもって予測せよという宿題が出たのですが特定の選挙区の獲得議席数を予測する場合どのような方法で予測すればよいのでしょうか。 過去の選挙結果をもとにした方がよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- フェアな選挙のあり方について調べています。
フェアな選挙のあり方について、調べています。日本の小選挙区比例代表並立制に問題点はありますか？ たとえば、獲得議席率が得票率より高かったり低かったりするのは何故ですか？今回の選挙で、日本未来の党の比例での得票率は5.67%だったのに、獲得議席数は3.38%となっています。逆に、自民党は得票率27.66%なのに31.63%と、獲得議席数を上げています。大政党に有利といわれれるドント方式という計算方法のせいでしょうか？ 衆議院議員の定数480人の中で、小選挙区で選出される議員数は300、比例代表は180ということですが、死票が多い小選挙区制で選出される議員の割合が多いというのは妥当なのでしょうか？ いろいろ教えてください。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- こういう選挙制度はどうでしょうか？
今の小選挙区比例代表併用制は第一党が勝ちすぎてしまうので問題だと思いますし、一票の格差問題はいつまでたっても解決できそうにありません。 だったら次に挙げるような制度だと多くの問題が解決できるような気がするのですが、何か問題点はありますでしょうか？ 1.衆議院の定数を430人にする。 2.定員を全国で300人の中選挙区制度にして、東京都や大阪府、神奈川県は1区あたりの定員4～5人で4～5の選挙区、鳥取県など人口の少ない県は全県区で定員2人とする。 3.残り130議席のうち100議席は東北や近畿、北関東、東京、南関東などブロックごとに人口比例配分し、2.で当選できなかった候補者のうち得票数の多い順に議席を配分。 4.最後の30議席は3.でも当選できなかった候補者のうち、全国で得票数の多い順に議席を配分。 中選挙区にした方が一票の格差を調整しやすいですし、得票数が多い候補者が当選するのが自然です。 小選挙区だと対立候補を潰すのが戦術として有効ですが、この方法だと選挙区内の投票率を上げることが有効戦術になるので、より健全に思えます。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の仕組みについてなのですが
学校で（中３です）小選挙区制と比例代表制について習いました。 それぞれについてはだいたいわかるのですが、衆議院の「小選挙区比例代表並立制」の仕組みがいまいちわからないんです。それぞれ定数が300、180となっているのではじめ、それぞれ別々に選んで決めるのだと思っていました。つまり両方を足して衆議院の議席数が480になると考えていました。 しかし実際、小選挙区によって選んだ後で政党に投票するのですよね。そうすると300と180という数字の意味が理解できません。また参議院に関してもよくわかりません。 いろいろと質問が多くなってしまうのですが、最後に「小選挙区だと死票が多く、大きな政党のほうが有利になる」とあるのですが、これは死票も何らかの役に立つということなのでしょうか。教科書にも明記されておらずよくわかりませんでした。 大人の世界では常識なのでしょうがわたしにはよくわからなかったので、どなたか答えていただけたら幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の仕方について！
衆議院＝小選挙区比例代表制 小選挙区制（個人に投票、１つの選挙区から１人の代表を選ぶ） 比例代表制（政党に投票、その投票数ごとに当選者を決める） 参議院の選挙は、都道府県単位の 「選挙区選出議員」＋「比例代表選出議員」 は、何となく分かるんですけど、結局、小選挙区比例代表制や「選挙区選出議員」＋「比例代表選出議員」は、どういう意味でしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 選挙について？ですが・・・
比例代表？って何の為にあるんでしょうか？ 無知なので詳しくはわからないのですが、小選挙区で負けた時に、負けた人に投票した人の民意を無駄にしない為とか・・・ でも極端な話、１００対０で負けても、比例に一位で登録されていれば復活は可能なのでは？ それって民意では無いですよね。 どうなんでしょうか？ あと、今回民主党が過半数超えたにも係わらず、社民党や国民新党と連立を組むのってなんでなんですかね？ 確かに議席数を多く確保したいっていうのはわかる気はするんですが・・・ そもそも、考え方が違うから違う党に属しているわけで・・・ それが手を組むっていうのがおかしい気もしますし。 なんでですかねぇ？？？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
まずは第一回答に感謝です。 「前振りはいい」のはわかったんですが、公平でないという意味合いに受け止めました。 質問文に齟齬があるというご指摘ですので早期終了とさせていただきます。 まあ確かに下のような方も出てくるでしょうしね。 ちなみに同一内容でアンケは取りません。悪しからず。