- 締切済み
異常と見なされない夫婦間性行為とは
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- zkxzm4kz
- ベストアンサー率11% (601/5075)
異常か異常でないかはその夫婦の性的な好奇心が どれくらい似通っているかと、体の（セックスの）相性でしょう。 セックス中に靴を履かせるのも、双方ともにそれがよければ 問題はないのですが、片方が不愉快におもったらもう異常ということです。 スワッピングも肛門性交も同じです。 二人ともに好きならOK,片方が嫌がったわ異常になります。
- athlonxp1800
- ベストアンサー率26% (369/1412)
模範となる性行為は無いでしょうね。 受け止め方は人それぞれですから。 不満だらけの婚姻生活を続けるより、満足できるパートナーを見つけた方がお互いに幸せなのでははいでしょうか。 婚姻生活を続けたいのであれば、自分本意の言動や行動を押し通すのではなく、パートナーの気持ちを読み取り考え行動すると良いと思います。
関連するQ&A
- 同性愛は異常なのに、なんで蓋をしてしまうの？
同性愛は異常という発言をすると、たちまちに批判が殺到してるようだけど、なんできちんと議論し判断しないで批判するのだろうか。そもそも、性は男と女の二種に分かれて生存し、そこに、生殖機能を持たせ、生命の継続性を保っていて、それが、生であり性でもあるのです。 ところが、同性愛を認めたら、どうなるだろうか？！世界の人々が皆、同性愛になれば、人類は滅亡し、動物も同性愛が進むなら、同じく滅亡でしょう。そもそも、地球上に生命が誕生した時は、あくまで生命の作用として、男♂と女♀を形作り、そうして子孫を作り、生命を永続的に保つ自然の節理が働いたのです。それを今、破壊する行為は、それこそ異常であり、自然の生命誕生に対する愚かな挑戦であり、冒涜意外の何ものでもないでしょう。 ましてや、同性愛をカップルとして公的機関が認めることは、異常以外の何ものでもなく、容認できない行為であることは間違いないのです。 それを、何で同性愛は異常だということに対して、問題性も考えずに盲目的に批判するのでしょうか？これは、人権として騒ぎたてる以前の問題であり、あまりに、小児病的、幼稚症候群的な発想で批判してる気がしますが、どのように考えますか。
- 締切済み
- 性の悩み
- 性行為をしなかった場合の離婚について
誰もが不思議に思う題名だと思いますが ２年半前に結婚した現在２９歳の夫ですが、病気だったのかはっきりよく分かりませんが、私が誘っても 断られ続け、今になります。 もともと性格の不一致で毎日のように喧嘩をしていたので、そのような気持ちにならなかったとか色々 彼にも意見はあるでしょうが、そんな彼にもう愛想つき、昨日も顔面をなぐられたりして、離婚を考えております。 以前、何かのテレビで婚姻関係はあったものの、性行為がなかった場合、婚姻関係をなかったことと 出来る！と言っていたので気になり、今、ここで質問しました。 実際に上記のような事って出来るのですか？ また、どのような証明とかが必要なのでしょうか？ もし知っている方がいたら教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 色々と性に対してゴチャゴチャしている事があります
特にゴチャゴチャとしているのが、性指向のことです。 どうも性指向と、それ以外の性嗜好やその他の雑多な嗜好が、どこかで混用されている様に感じます。 僕が感じる限り、正当な物でないと思います。 特に同性愛かどうかを判定する定義が間違ってる様に感じます。 1つ目が、異性愛でない物は同性愛、と決めつけている人が多いように感じます。 その中には、性指向と性嗜好の混乱に拠る物も少なくないと感じます。 異性が入らない物に対する性嗜好は、その人の性指向が同性愛だから、というのはいくらなんでも短絡的に感じますが、それは基準として良く理解できません。 2つ目として1つ目のそれにも被るのですが、特に男の人が男の人に対して何らかの興味を得る、あるいは男の人に関するものに性的興奮を覚える、という物でただちに性指向が同性愛だと決めつける事をよく目にするのですが、これって正しくないとよく感じます。 例えば、三島由紀夫って小説家は男色家として有名ですが、だからといって彼の性指向が同性愛かというと、これは正直言って僕は疑問を感じています。 だからといって異性愛者だと言っている訳ではありませんが、男性の男色家と同性愛者は必ずしも一致しないと思います。 仮面の告白という本の、最初の方だけですがちょっと読んで思った事なんですが、その本に拠ると彼は強い男の人に対して惹かれていました。 しかしながら僕に言わせると、あれは恋愛感情や性指向とは異なる感情に思います。 彼は恐らく、そういう男に部分的になりたかったんだろうと思わせる物でした。 そうだとすると、それを通常の異性愛者にそのまま反映するとおかしな事が起きます。 三島由紀夫は男が好きだった。 それは彼が強い男になりたかったからだ。 に対し 多くの（異性愛の）男性は女性が好きである。 それは男性は女性になりたいからだ。 という噛み合わない物になってしまいます。 だから男の人が男色好きとか、男に関する物に興味があるとか、はたまたなんらかの性嗜好があるとかそういうのと、性指向が同性愛である事は必ずしも一致しないと思っています。 1に関しても2に関しても、僕自身実はそういう傾向があるんですよね。 変わった物への性嗜好があったり、同性に対する物事に興味を何がしら持ったり、はたまた何らかの性嗜好が絡んでいたりと。 だからといって、「お前はゲイだ」「ゲイでもない人が男に興味を持つとかあり得ない」と言われても全く納得が行かない訳なんですよ。 なぜなら少なくとも僕自身が知る「同性愛という性指向」と、それは異なる訳だからです。 あくまで同性愛者の方って、色々な方がいらっしゃるでしょうけど、基本は異性愛者の男性が女性に対して思う気持ちと、ほぼ同じ物なんだろうと思います。 それと比べると多分にかなり違うと思うのです。 異性愛者の男性が女性に（あるいは同性愛者の男性が男性に）抱く「自分のパートナー」という気持ちよりは、ある種自分がこうありたい対象、という方がずっと近いです。 ネットスラングでよく聞く言葉ですが、二次元の女性キャラクターに対して「俺の嫁」という言葉がありますよね。 僕としては正直言って、二次元の男性キャラクターは好きですし、見た目がちょっとセクシーだなと思うキャラも少なくはありません。 だけどそれを「俺の嫁」と感じた事はないですし、どちらかと言えば架空世界でのアバターキャラだとして僕は認識していますし、それでどう思うかと言えば「何らかの形で感情移入したい、（部分で）なり切りたいキャラ」だったりする訳で、根本が違うんです。 あと、フェチズムの話をちょっとだけ出すと、僕は競泳水着やスクール水着が好きなんですよね。 男女問わずに好きだったりします、その代わり極めて「ものにもよる」訳です。 で、男性用の水着が好きなのは同性愛だだの言う人がいる訳ですけど、これってなんか違う気がします。 よく女性用のスク水の価値を語る時に「使用済でないスク水はタダの布なので価値が無い」という人がいます。 正直この感情をベースに考えていないのか？と思っています。 僕に言わせるとそういう感情は全く無いです。 むしろ、人の使い古しはよりは新品の方がいいんです。 多分使用済がいいって言う人は、水着そのものじゃなくて、女の子の肌に触れたものだからいいんだと思います。 そういうんじゃなくて、自分で着るのに向いているという事と、ヴィンテージ品とかであればそういうのを手に入れたいというのを基準に考えるので、男女も問わないし、使用済品であることに価値は見いだせないのです。 まとめに入ると、結局思えるのが、同性愛とか異性愛とかそれ以外とかを決める「性指向」。 「性嗜好」やその他の趣味である「嗜好」やその他考え方やライフスタイル。 これが多くの人に混用されている様に思えてしかたないです。 どうしてそういうことが起きてしまうのでしょうか？ なんで分かってもらえないのでしょうか？ 正直、毎度毎度ここをごっちゃにして叩く人がいるので、理解できてないのは自分のくせに人のせいにするし、理解できてもないくせに「くどい」とか言って文句言う奴がいるしで、イラッとしてしまいます。
- 締切済み
- 性の悩み
- 同性愛、ゲイは病気、脳の異常ですか？
同性愛、ゲイは病気、脳の異常ですか？ ２２歳のゲイです。高校生のころから、自分はゲイだと確信したのですが、どうして自分がゲイになったのかわからないのです。 いろいろ調べてみると、まだはっきりとした原因は医学的、科学的には立証されておらず、いくつか説があり人によってさまざまだということです。 そのなかで、某オンラインの百科事典で「脳の異常などが原因でなる場合がある」みたいなことが書いてあり、かなりのショックでした。じゃあ病気なの？って。中には知恵袋でも「同性愛は性同一性障害と同じで病気だ」とおっしゃってる方もいます。キリスト教では「同性愛は自然に反する行為だから許しませんよ」と言ってますがなにが基準なのでしょう？だれが「恋愛は異性間でしか成立しない」と決めたのか？なぜ同性愛は嫌われ、気持ち悪がられるのかと素朴に疑問です。 もし自分が異性愛者で友達にいきなり「自分は同性愛だ」と言われたら受け入れられるかはわかりませんが差別はしないと思います。「病気だ」「気持ち悪い」と言われようが、自分に自信を持っていくべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 日本における同性愛者の待遇について
日本では同性愛者の結婚は認められるのでしょうか？（同性同士で） あるいは性転換？というものを行った人との婚姻は認められるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不貞行為が認められるには継続的な肉体関係が必要？
少しだけ法律を勉強しています。 法定離婚原因のひとつである不貞行為が認められるには、配偶者以外の異性と肉体関係を持ったこと、自らの意思にもとづいて行為をしたことが必要なのは分かるのですが、肉体関係が継続的・反復的であることは必要なのでしょうか？（1回だけの関係なら不貞行為にあたるのかということです。） 他の離婚相談などのサイトを見ていると、1回だけの関係は言葉の上では不貞行為に当たるが、裁判で不貞行為と認められたことはないという記述が目立ちます。この考え方がどうも納得できないんです。 私の勝手な解釈では、継続的でなければ不貞行為にあたらない。しかし「婚姻を継続しがたい重大な事由」にあたりうるから離婚請求はできる、ということだと考えていますが違いますか？ それとも1回だけの関係だと民法770条2項を適用して、婚姻の継続を相当と認める判決が出るんでしょうか？ いろいろ聞いてすみません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何故性別に対する思考だけ性指向と呼ぶのですか？
あの・・・性愛に関してもこのカテゴリでいいのでしょうか？ 同性愛や両性愛、異性愛など、性別に関する興味の対象は性指向と呼びますよね？ 幼児性愛、近親愛、ネクロフィリアなど性別以外に関する興味の対象は性嗜好と呼びます。 ですが、それはおかしくありませんか？ 指向という言葉の意味からしても、性指向の意味は性に対する指向というのは性的興味が向かう方向性という意味が正しいのではないのでしょうか？でしたら別に男だの女だのという性別だけに限らず、大人か子供か、身内か他人か、生きているか死んでいるか、動物か人間かなど、どういった存在に興味を示すのかはすべて性指向と呼べるのではないのでしょうか？ 例えば、子供にしか性的関心を抱かないロリコンがいたとしたら、その人の性の興味は子供に向かっているという事になりますから、性指向という言い方は使えるはずです。ですが、実際はロリコンは性嗜好として分類されています。 何故性別だけが指向となり、他はすべて嗜好になるのでしょうか？同性愛だけが性指向という言い方をされますよね？ 嗜好とは好みとか趣味のような意味での興味という意味ですから、性嗜好という言い方はＳＭとかコスプレとかどういったシチュエーションを好むかを示すときに使うのが適切だと思うんですが。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 「カラダを売る」、「春を売る」の定義とは
（1） スーザンは身体に障害をもつ男性と性的な関係を持っています。この男性は、彼女に会って性行為をするたびに、いくらかのお金を支払っています。ある日の夜のことでした。性的行為を済ませ、彼と一緒にベッドのなかでくつろいでいたとき、スーザンは彼のことを本気で愛していることに気がついたのです。彼が彼女にとっての「お客」であり、性的行為の対価として、いくらかのお金を支払っているにもかかわらず。 （2） 異性愛者の男性で、ボディビルダーで生計を立てているティモシーは、毎月1回、同性愛者の男性のところに足を運び、性行為をすることで副収入を得ています。生活のためとはいえ、同性愛者の男性との性行為は、彼にとっては「重荷」でした。友人たちは、彼が同性愛者の男性と性行為をして副収入を得ていることを知ることはありませんが、彼がたびたび同性愛にたいして否定的な態度をとっていることから、彼は同性愛者を嫌悪しているのではないかと、噂をしています。 （1）のスーザンと（2）のティモシー、どちらが売春行為をしていると思いますか。 （売春行為については、さまざまな定義が考えられると思います。おのおのの「定義」において、ふたりの行為がどのようなものなのかについて、回答されてもかまいません。） （これは、アメリカのある性教育の教科書にあった記述から抜粋したものです。） From Carroll, Janell L. “Sexuality: Embracing Diversity” Thomson Learning, 2005
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 性行為さえしなければ不倫ではない？
若い男女であれば、伴侶と別の人と恋仲になれば十中八九性行為はするでしょう。 しかし、これが高齢者になると、特に男性は射精は体に負担が大きいためせず、 会話したり、一緒にいることで浮気行為をします。 つまり、伴侶とは違う異性と1日の大半をすごし、寝るだけのために自宅に 帰ってくる生活を毎日続けていても、これを民事にて離婚事由にあたる、不倫や不貞行為 だと認めるさせることは絶対に不可能ということになるのでしょうか？ であれば、タイトルで書いた通り、 性行為さえしなければ不倫とはならないし、社会的にも咎められる行為ではないと 言うことができてしまいます。 伴侶と離婚したいけどトラブルは御免だ、だから、性行為はせずに毎日愛人と 会う生活を続けよう、という人もいるでしょうし、そういった行為ですらも 何のやましい行為ではないと正当化されてしまいます。 ただ飯食ってるだけだ、ただ会ってるだけだ、性行為していないのだから 批難される覚えはないと言うでしょう。 これを打破できる方法は民事、刑事存在するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「同性愛は異常」との公務員の発言と懲戒処分
ツィッターにおいて某県の主任級の一般職員が、県名を伏せつつ県職員だと名乗って、「同性愛は異常だ」等と書き込み、県が「信用失墜行為」として処分を検討しているようです。しかし、公務員にも表現の自由はありますから、なかなか微妙な問題でしょう。他の発言もしたようですが、問題を単純化するために無視します。 そこで A 特定の県の職員を名乗っていた場合 B 県名を伏せつつ県職員を名乗って居た場合 C 職業を全く名乗っていなかった場合 それぞれについて、県が適法に懲戒処分できるかをご教示ください。 ちなみに私の考えとしては… 「同性愛は異常だ」というのは、意見というよりは、科学的事実の問題だと思います。そして、同性愛の動物は一般に子孫を残せないことからすると、同性愛というのは生物学的に異常という風に言えると思います。むしろ同性愛が正常だという方がおかしいでしょう。とすると、この職員は科学的真実を述べたに過ぎませんから、何ら信用を失墜させてはいません。「同性愛をぶち殺せ」などといった発言とは全く性質が違うでしょう。よってAからCのいずれの場合でも、表現の自由を持ちだすまでもなく、懲戒処分は違法と考えます。 仮に「異常だ」というのが科学的事実の問題ではなく、個人的な評価を表明した意見だとしても、上述のような同性愛の特徴からすると、異常だという感覚は決して一般人の感情からかけ離れたものではなく、表現の自由の枠内にあって、特にB及びCの場合は懲戒処分は違法だと考えます。 皆さまはいかがお考えでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました