皆さんが経験した、違法性はないが不適切なもの

質問

“違法性はないが不適切・・・”
例の方の例の報告で、頻繁に出てきた言葉ですね。
いいのか悪いのか分からない解釈ですが、皆さんが経験した、あるいは身の周りにある、あるいはやったことのある「違法性はないが不適切なもの」といったら何ですか？

回答No.17

ayeaye（@heriotoro-pu） · ベストアンサー

回転寿司店のお客のくしゃみ

かんべんしてよ～

お礼

なるほど・・・
カバーがかかっていなかったら、くっ付いたまま回ってきますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.22

tigerhorse

風邪ひいてるのにマスクしないとか、お年寄りや妊婦さんに席譲らないとか、マナー違反の類は皆不適切です。私のまわりでは年少さんの保育園児で茶髪とか金髪の子が居ます。違法性はないけど不適切と思います。親の顔が見たい。見てますけど（笑）

お礼

＞保育園児で茶髪とか金髪の子
親御さんもほぼ１００％茶髪でしょうね・・・
親はきっと、個性とかファッションとか言い訳をするのでしょうけど、集団生活の中で子供を育むという意味が理解できていないのでしょうね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.21

wakanopunch

コンビニなどの入り口脇に設置された喫煙コーナー。
何考えてるんでしょうね？置いてる方も使ってる方も！
あんなところで喫煙すれば周囲の人が受動喫煙被害に合います。
携帯灰皿もそう。
マナーがいいつもりなら大きな間違いですから！

お礼

まぁ、お店側の苦肉の策なのかも知れませんね。
店の前でしゃがんで吸われたら雰囲気も悪くなりますからね。
受動喫煙は分かります。特に先端から出ている煙は質がちょっと違いますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.20

o09080706o

洗濯できなくて、おとついと同じ服を着る。

お礼

まぁ、これは今の季節は許せるかも知れませんね。
その分、ファブリーズの回数を多くしましょう。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.19

manmanmann

勘弁してほしいなーとおもうのが、トイレのあとに手をあらわない…

お礼

あー、います！
確かに違法ではないですが・・・普段からの心がけの問題ですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.18

芙蓉の華（@purimuro-zu）

電車ホ－ムに行く一人用のエスカレ－タ-に乗っているとき（下り）

　後ろから来た20代と思しき女性が
　「ちょっとどいてください」と言って降りていきました。

　降りて行っても電車が来ているわけではなかったので、
　急ぐ必要は　まったくなさそうでしたが、
　なぜ一人用のエスカレ－タ－で人をどかしてまでも降りて行ったのか
　まるで解りませんでした。
　隣には階段があるのに？？

　それに危ないですよ。

お礼

一人用ですか？それはダメですね。
きっと、電車が来ていると勘違いしたのかも知れませんね。
不適切ですが、無理に歩いて他の人を転がしたら不適切どころではなくなりますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.16

ミッタン（@michiyo19750208）

これだけ禁煙・嫌煙が叫ばれている昨今にタバコを止めない私

街のあちこちで灰皿を置いてあるので、そこで吸わせてもらってます

お礼

なるほど・・・
でも、喫煙場所で吸われるならば十分に立派です。
ポイ捨てはけしからんです・・・
私は週に１回のペースで町内のゴミ拾いをしますが、７０～８０本は吸殻が集まります。よくまぁ、こんなに捨てるものだと逆に感心してしまいます。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.15

lions-123

＞皆さんが経験した、違法性はないが不適切なもの

慇懃無礼な受付応対、部下の上司＆先輩への友達言葉、始業や会議に飛び込みセーフ
就業時間内のトイレ休憩や化粧直しの頻度と長さが頻繁で長い。

お礼

いろんな、違法性はないが不適切なものがありますね。
受付はそこの団体なり会社の顔ですから、慇懃無礼というのはけしからんですね。
慇懃無礼には、「表面の態度はきわめて礼儀正しく丁寧だけど、実は尊大で相手を見下げている」という意味もあります。
受付としてはこっちの方が悪質ですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.14

noname#220483

歩きタバコや歩きスマホは代表的だと思います。
歩きタバコは禁止する条例ならありますけど。
違法では無いけど駄目・・・というか早く法律で罰金刑を作って欲しいです。

他に、ネットニュースだったり会報誌などで、場に合っていない不適切な文章というのは見かけます。例えば(笑)などは個人のブログだけにして欲しいと思います。

お礼

タバコは条例ではありますね。
東京の千代田区などは実施していますが、それでも守らない人はいます。以前仕事関係でよく通っていましたが、女子大生などは注意してもスタスタ行ってしまいます・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.13

ketsuro8da

パトカーによる交通取締。一時停止違反など証拠はないのに摘発されて反則金を取られる。反論しても一方の警官が証言するから勝ち目なし。運が悪いとあきらめるしかない。
よ～～し、もう二度と警察に協力しないぞ－。ああこれも“違法性はないが不適切・・・”なんですかね。

お礼

明らかにこっちがやっていないのならば、私だったら法廷闘争です。
で、仰るようなケースで協力しないのは、警察は公僕としての役目を果たしていないので十分に適切でしょうね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.12

ikuzecia

＞＞No8
違法性は行為もしくは状態が法令に違反していることをさす(例えば刑法など)。
一方、法令に対する違反とかかわりなく、単に道徳上非難されるべきにとどまる
もしくは民事的事案の場合、不当な行為であっても、違法とはいえない。
（法律用語辞典より）

つまり「違法性はないが不適切なもの」とは
刑法には触れないが、道義的に見て不適切または民事的に見て問題がある
ということですよ。

お礼

はい、その通りです。
＞いいのか悪いのか分からない解釈
多分この言葉を受けてそのように回答されたのかと思いますが、発想を広げてもらう意味でこう記しました。

回答を頂き、ありがとうございました。