デジタル音声出力ケーブルについて

質問

さて、デジタル音声出力の接続ケーブルは、巷の評価では同軸ケーブルの方に軍配が上がっている様ですが、それって正しいのでしょうか？

私は、もっぱら光ケーブルを愛用していますし、プラケーブルで端末をそれなりに加工したものであれば、色々差換えても全く一緒で違和感がありません。

所が、同軸ケーブルであれば、ケーブル特有のL・C・Rの特性が邪魔をして音色が変わります。
受け側としてもパルストランスでのアイソレーションや75Ω負荷対応での74HC04等でのバッファー回路が必要となります。

それでも、同軸ケーブルでのデジタル音声の伝送が良い。と言う巷の根拠を教えて下さい。
ちなみに、オーディオシステムのレイアウト上、レピータ無しでは10m以下の伝送が限界と言われている光ケーブルを15mで伝送して、余り3mをφ200mmの径で巻いていますが、テスト的に1mの光ケーブルと接続しても音質の違いが分かりません。

よって、同軸と光での音質の差の根拠を個人の憶測や解釈では無く正しく教えて下さい。

回答No.4

bongo-fury · ベストアンサー

(Q)同軸ケーブルの方に軍配が上がっている様ですが、
それって正しいのでしょうか？
(A)使用機器により差が分からない場合もありますが、同軸ケーブルの
インターフェースにパルストランスを使用しているなら理論的には
正しいです。

簡単に説明すると、デジタルデータの転送内容に差異は出ませんが、
ノイズ量に差異が出ます。(デジタルデータの転送内容に差異がでる
場合は、仕様違反(=不良)となるのでここでは対象外とします。)

このノイズについては、デジタル機器については問題ないレベルですが、
オーディオ機器では問題になる場合もあります。分かり易い例としては、
高効率スピーカ使用でボリュームを上げると"サー"と言う音が大きく聞こえます。
もし、機器の電源が良い物である場合には、下記の順、
(1)同軸ケーブル(パルストランス使用)
(2)同軸ケーブル
(3)光ケーブル
スイッチング電源などのオーディオ向きで無い電源を使用している場合、
コモンモードノイズの影響がでるので、(1)>(3)>(2)に軍配が上がります。
ただし、一般的な回路の話なので、オーディオとしてノイズ対策した
光ケーブル用の受信回路を使用すれば同等になるかもしれません。

お礼

RCD-W500CのCD-RWからのS/PDIF出力がAK4584VQのRX3に接続されていましたので、ダンピング抵抗200ΩのIN側から同じ200Ωの抵抗で分岐して、デジットのDHI-BのS/PDIF入力に接続したところ、OPT出力で自作のDACの威力が発揮されて大変満足しております。

ここでハッキリしたのは、フロントエンドのD出力を内部回路を経由せず、直接自作の安物もしくは市販の高価なDACに、光でも同軸でも直に接続すれば、格安のハイエンド・オーディオが楽しめると言う事です。

更に「安価で高音質」のオーディオの世界が広がって、嬉しい限りです。

SPは何種類か聴き分けしていますが、E/VのPRO-8A一発の30Lバスレフ箱で十分で、音域は下から上まで自然に聞こえます。

格安で見た目にショボいSPユニットなのに、サンバレーが販売しているのも納得です。

と言う事で、生産中止になったらヤバイので、予備ユニットを購入しました。

今回の改造のキッカケを助長するご回答をいただき感謝しております。
ありがとうございました。

補足

ご回答有難う御座います。(1)と(3)については、明日4/29(金)に確認する予定です。
手持ちのデジットのDHI-Bが確認するのに丁度良い基板キットなので、SONYのRCD-W500Cに使われているチップのAK4584VQに、フロントエンドからのS/PDIF信号が入力されているRXに直結して聞き比べてみます。

回答No.3

denwaha4126

よく言われるのが、TOSLINK の方がジッタが多いってことだよね～
ちょっと探してみたら、次のようなデータがあった。

This is a comparison between the lowest-jitter optical cable (Wireworld) and a Canare LV-61S 75 ohm BNC:

http://maxhawk.bravepages.com/misc/opt-bnc.jpg

お礼

ご回答有難う御座います。
現在TOSLINKの素子を東芝が再生産しているか不明ですが、EVRLIGHTが相当品を作り流通させていますので、それを使用しています。
私もTOSLINKについて色々調べてみたのですが、メーカーの推奨回路、つまり電源のLCフィルターではノイズ低減は無理の様です。
そこでTTLレベルの信号なので、74HC04を経由することにより、まず3.3V以上のインパルスはカットされ、低周波領域のノイズをカットするために0.1μFのCを通じてDAIのRXに接続しています。
CS8416では0.01μFを通じてRXに接続することが推奨されていますが、0.1μFでの接続が柔らかい音質になり、個人的には好みです。

回答No.2

DCI4

同軸ケーブルでのデジタル音声の伝送が良い。と言う巷の根拠を教えて下さい

★回答

そんな根拠はまったくない

オーディオ業界はいかがわしいのが　商売のネタになるだけ
輸入業者メーカー　評論家　雑誌　みなそれで食ってる　大人買いの玩具のようなもの

ようは　SPIIF　AES/EBU　　の規格どうり　データーが誤りなく受け渡せてるだけのこと　変わらん
日本では　CP340　でスタートした規格　　（CP340/IEC958準拠）という
http://www.jsa.or.jp/wp-content/uploads/4_08.pdf
http://www.tritech.tv/column/aesebu.html
このへん見れ↑

音が変わるのはアナログ回路（DA）の周辺設計が悪いから　影響を受けてるだけよ
設計の悪い回路　　　製品はケーブルで変化するだけ

変化でないように作ればOK
差が出るのは　製品設計が　妥協と手抜きなだけよ
民生製品はコストと商売

測定すりゃだれでも　以下でわかる以下よ

http://www.cornestech.co.jp/ap/

測定知識はこれで十分
Audio Precision　Application Note 5　

http://www2.electron.frba.utn.edu.ar/~jcecconi/Bibliografia/13%20-%20Medicion%20de%20Amplificadores/Documentos/AudioPrecision_AN5_DigitalAudioMeasurement.pdf

消費者　まぬけがだまされるだけのこと

お礼

ご回答と文献のURLありがとうございます。
質問者に対して表現が少し乱暴ですが、内容については実に共感します。

オヤ○デとSt○reo誌の共犯と言っても過言では無いと思っています。

RCAケーブルでのデジタル音声の接続は、日立電線の緑色のSAXシリーズでも、時を超えても十分なパフォーマンスを発揮しますし、RCAケーブルとしては、未だにこれ以上に自然に伝達するケーブルは無い。と個人的には感じています。

回答No.1

chiha2525_

個人の憶測や解釈なしで違いを書くというのは無理でしょう。それなら「違わない」で良いです。

同軸の音のほうが良いと言われている（いた）根拠は、私は『”光信号→電気信号変換端子”の動作時の電圧変動が、アナログ音楽信号に乗ることによって音を悪くしていた』だろうと解釈しています。
これは、ある雑誌で”光と同軸とどちらが音が良いか？”というテーマで両者のさまざまな電気信号などがグラフで載っていたのを見て、私なりに解釈したものです。（雑誌の文章を書いた人の結論は、私のものとは異なるものでした）

デジタルデータは０か１かが判別できれば良いのでノイズに強いわけで、（保障されている）長さ以上でも問題なく使えるとか音（デジタルデータ）に違いが無いとかは、当然のことだと思われます。むしろ同軸の、音色が変わるというほうが不思議に思います。

お礼

ご回答有難う御座います。

＞むしろ同軸の、音色が変わるというほうが不思議に思います。

について、ケーブルの等価回路としては、LRC形のLPFです。
アナログ信号領域の20kHzでは支障が無いと思われますが、44.1kHz以上のデジタル信号では如何でしょう？
LPFのおかげでデジタルの1と0の矩形波が鈍ってしまうと思われますし、それはケーブルの長さで更に影響があるのではないでしょうか？