• 締切済み
  • すぐに回答を!

aps-c専用レンズをaps-c機器につけると?

現在kissx7iを約半年使っています。 そして最近になってカメラに夢中になって、用語なども調べ始めました。 まず今気になっていることはaps-cとフルサイズの違いです。何となくはわかるのですが、例えばフルサイズ対応のレンズをaps-cにつけると焦点距離が約×1.5倍になるんですよね?フルサイズ対応100mmレンズをaps-c機器につけると150mmになるということですよね。 ではaps-c専用レンズとなると×1.5倍というのはaps-cにつけても倍にされないのでしょうか。つまりaps-c専用100mmレンズをaps-cにつけるとそのまま100mmという焦点距離になるのですか?それとも同様に1.5倍にされてしまうのでしょうか。そのほかにもフルサイズ対応レンズをaps-c機器につけるとどうなるのか気になります。 というのも人物写真や風景写真を撮る機会が多く、暗い場所でもiosを上げてノイズなど出にくいcanon 6dなどのフルサイズを来年、または将来的に購入しようと思っています。よって今aps-c専用レンズを購入することを迷っています。そのあたりを読んでいただいてアドバイスお頂けると幸いです。よろしくお願いいたします

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数2251
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • 回答No.5
noname#242400
noname#242400

まず、画角(写し込める範囲)を理解して下さい。 下記リンクはNikonのサイトですが、Canonでも基本的な考え方は同じです。 http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.html では、上記を理解していただいたものとして、回答を進めます。 ポイントは… (1)焦点距離の表示は、光学に基づいた実際の焦点距離を表示しており、カメラの種類によって表示が異なるわけではない (2)画角は撮像素子(イメージセンサー)の大きさで決まる (3)画角を考える場合の基準はフルサイズ (1)と(2)から、フルサイズだったりAPS-Cだったりと、使うカメラの撮像素子の大きさが異なれば、同じ焦点距離のレンズであっても得られる画角が異なるということになります。 これを考えるときの現在の方法が(3)で、フルサイズならそのままの画角、APS-Cならフルサイズのおよそ1.5倍(Canonは1.6倍で計算する)の画角が得られる、といったようになるわけです。 例えばフルサイズ・APS-C・マイクロフォーサーズのカメラに、同じ24mmの焦点距離のレンズを着けたとします。 その場合… ◎フルサイズはそのまま24mmの画角が得られる ◎APS-Cではおよそ1.5倍の焦点距離に相当した画角になるので、36mm相当の画角が得られる ◎マイクロフォーサーズではおよそ2倍の焦点距離に相当した画角になるので、48mm相当の画角が得られる となります。 上記Nikonのサイトと照らし合わせてみて下さい。 24mmと、48mmはそれに近い50mm、36mmはその中間なので脳内でイメージしてみて下さい。 ここまでくると分かると思いますが… >フルサイズ対応のレンズをaps-cにつけると焦点距離が約×1.5倍になるんですよね 焦点距離は変化しません。 (1)で書きましたように「焦点距離の表示は、光学に基づいた実際の焦点距離」、つまりその焦点距離で設計されたレンズということですから、100mmはどこまでいっても100mm、18-55mmはどこまでいっても18-55mmです。 使うカメラによって変化するのはあくまで「画角」です。 >aps-c専用100mmレンズをaps-cにつけるとそのまま100mmという焦点距離になるのですか?それとも同様に1.5倍にされてしまうのでしょうか フルサイズ対応・APS-C専用… 文言は様々ですが「100mmはどこまでいっても100mm」であることは上述した通りであり、装着するカメラが同じであれば、フルサイズ対応であれAPS-C専用であれ得られる「画角」も同じです。 ただAPS-C専用レンズは、フルサイズのカメラで使うとAPS-C専用設計の影響でケラレが生じるケースが多くなります。 下記リンクの画像はまだケラレが少ないほうで、もっと派手にケラレることもあります。 http://www.dejikame.net/z0006.html もちろんケラレるのを承知で使っている人もいるのですが、一般的に「フルサイズに移行するつもりがあるならAPS-C専用レンズは買うな」と言われる要因の一つです。 ちなみにCanonのAPS-C専用レンズである「EF-Sレンズ」は、マウント部の形状を若干変えることによって、6D等のフルサイズ機には装着できないようにしてあります。 ここからは余談ですが、「暗い場所」での撮影というのはどういう状況を想定されているのでしょう。 APS-Cとフルサイズで、現状ノイズ耐性に差があるのは事実なので、フルサイズでノイズ対策というのは当然考えられるところですが、三脚やストロボのほうが重宝するケースが多いのも暗所撮影なので、そういうアクセサリー類の増強も考えておかれたほうがいいのではないかと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • i-q
  • ベストアンサー率28% (845/2998)

APS-Cはフルサイズに合わせて表記されてるので、 100mmと書いてあっても、150mm(キヤノンは170)相当ですよ。。 難しい回答がありますが、だいたいどのカメラも35mm換算の焦点距離が 書いてあるので、どのカメラ使うときもそれで考えれば最初はOKです!

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • 6y9kdjj
  • ベストアンサー率22% (26/117)

焦点距離はレンズに固有の値であって何をどーしよーが変わりません。 撮像素子サイズの違いによって記録される範囲が変わるだけのことです。 分かり易く言うと、フルサイズ用に設計されているレンズをAPS-C機に装着した場合にはイメージサークルの周辺部が記録されずに中心付近のみトリミングされた状態で記録されるというだけのこと。 逆にAPS-C専用に設計されたレンズはあくまでもAPS-Cの撮像素子サイズの範囲だけ担保するイメージサークルしかありませんので(一部例外がありますが)コレをフルサイズ機に装着すると周辺がケラレた画像が記録されるだけのこと。 ま、将来的にフルサイズ機入手するにしても、それは後から考えりゃいーんじゃね? つか、ノイズが問題になるほど感度上げなきゃマトモに撮れない状況下での人物撮影って(?_?)今時のAPS-C機でもそれなり明るいレンズ使えば問題無いのでは?風景写真に至っては三脚使えば強いて感度上げる必要も無いし…ま、撮影状況と意図次第だけど、ノイズが問題になるほど感度上げる必要のある風景写真ってかなり特殊と思われ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

カメラの世界では、「35mm換算」あるいは「135判換算」という使われ方をするのが一般的です。これは、昔のフィルムカメラ(135判あるいは35ミリフィルム)で使われていた焦点距離のことで、ここで「何ミリ」というのがまあ共通語なのです。 一般的に、30ミリ以下を「広角」、30ミリくらいから60ミリくらいを「標準」、それ以上を「望遠」と呼び、20ミリ以下だと「超広角」、200ミリ以上だと「超望遠」と呼ばれることが多いです。「これ、何ミリで撮ったの?」「35ミリだよ」という感じです。 このフィルムカメラと同じ大きさが「フルサイズ」と呼ばれるものですね。でもこれは今でこそ20万円しないくらいで買えますけれども、キヤノンが5Dを出したとき、おおよそ50万円もしたのです。5Dが出るまでは、APS-Cサイズが主流(今でも主流っちゃ主流ですが)となっています。 APS-Cも元々そういうサイズのフィルムがありまして、16:9のハイビジョン比率だったりして業界的には革命的フィルムだったのですが、フィルムとしては普及しないままデジタルサイズとしてサイズ規格だけが生き残りました。APS-Cは35ミリより一回り小さいので、それを「35ミリフィルムのサイズに換算すると何ミリになるか」で、1.5倍にして算出するのです。 さて、「標準ズーム」というと、一般的には28ミリくらいから80ミリくらいまでの間のズームレンズのことを指します。キヤノンのフルサイズ用の標準ズームレンズの最高峰は、EF24-70mm F2.8L II USMてやつで、価格コムでも18万5千円もする高級品です。これをフルサイズ機につけると、そのまま画角は「24ミリから70ミリ」となります。 APS-Cレンズでそれに近いレンズとなると、EF-S17-55mm F2.8 IS USMとなりますね。この「17ミリから55ミリ」を、1.5倍して「135換算で、25.5ミリから82.5ミリ」とするのです。こちらですとグッとお求めやすくなって10万円程度となりますが、こちらのレンズはフルサイズ機には使うことはできません。キヤノンの場合、その見分け方は「EFレンズ」ですと「フルサイズもAPS-Cも含めてどちらも使える」となり、「EF-Sレンズ」となると「APS-C機しか使えない」となります。 フルサイズ機でも使えてAPS-C機で標準ズームに該当するレンズとなると、EFレンズで17ミリくらいから60ミリくらいのものを探すとなりまして、EF17-40mm F4L USMが一番近いレンズとなりますが、これを135換算すると「25.5ミリから60ミリ」となります。 >つまりaps-c専用100mmレンズをaps-cにつけるとそのまま100mmという焦点距離になるのですか? 焦点距離は100ミリですが、135換算すると150ミリとなりますね。前述したように、カメラをやる人の間では基本的に「35ミリフィルム基準が共通語」なので、この場合は誰かに「これは何ミリで撮ったのですか?」と聞かれたら「150ミリです」と答えることになります。 価格コムを見れば分かりますが、フルサイズは本体も高額なら、レンズも概ね高額で、何よりも重くてかさばります。APS-Cのレンズに慣れると「重い、デカい、高い」と感じるでしょうね。価格コムの掲示板で「大三元」と呼ばれるのがEF16-35mm F2.8L II USM、EF24-70mm F2.8L II USM、EF70-200mm F2.8L IS II USMですが、全部揃えるとなんと58万円もするというすさまじさです。これは別格としても、フルサイズ用の標準ズームと望遠ズームの組み合わせとなると、EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMとEF70-300mm F4-5.6 IS USMになりますから、それぞれ5万円くらいはかかります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (4130/10622)

フルサイズ対応100mmレンズをAPS-Cにつけると150mm 相当の画角になると言うのが正しい言い方ですね。 焦点距離はフルサイズだろうが、APS-Cだろうが、コンパクトデジカメだろうが同じで、撮像素子面からレンズの理論上の中心までの距離を表しているので変わりはありません。 しかし、撮像素子の大きさが違うと焦点距離が同じでも写せる範囲(画角)が異なってきます。 なので、フルサイズ用レンズだろうがAPS-C用レンズだろうが、APS-C機に取り付けるとフルサイズ換算で約1.5倍の焦点距離のレンズと同等の画角になります。 下記のページの説明が分りやすいと思います。 http://digicame.side-e.jp/htm2/213/

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • APS-C用レンズはフィルムカメラでの使用の支障は?

    APS-C用レンズはフィルムカメラでの使用の支障は? 現在デジタルでEOS10Dと20Dを,フィルムでEOS7Sを使い,レンズはEFレンズを使っています。同じ焦点距離レンズでもデジタルボディではやや望遠になることには慣れて使っています。 ところで,EF-SというAPS-Cサイズ用のレンズがあり,EOS10DやEOS20Dには支障はないと思いますが,フィルム用のEOS7Sや,将来フルサイズデジタルを購入した場合についてのお尋ねです。 (1)フィルム用やフルサイズデジタルに装着可能でしょうか (2)装着した場合,f値や焦点距離などで何か支障があるのでしょうか よろしくお願いします。

  • 【一眼レフ】フルサイズとAPS-Cの実質的な違い

    この質問を読んでいただき、ありがとうございます。 最近、初めてのデジタル一眼レフカメラの購入を考えています。 自分なりに調べて、ボディはニコンのD610(フルサイズ)かD7100(APS-C)のどちらかにまで絞りました。 フルサイズとAPS-Cを比較すると、よく画角の違いについて触れられています。 私は風景写真(神社仏閣、夜景夕景、星空花火等)を撮りたいと思っているので、当初はフルサイズのD610の方がいいかと思いました。 しかし、ニッコールレンズの広角ズームレンズのラインナップをみてみると、フルサイズ用レンズが広角側14mm~、APS-C用レンズが広角側10mm~(換算15mm~)となっています。 そのため、双方の実質的な画角の違いはないように思えます。 そこで教えていただきたいのですが、例えば、フルサイズで15mmで撮影する場合と、APS-Cで換算15mmで撮影する場合で、何か違いはあるのでしょうか? 「フルサイズの方が奥行のある写真が撮れる」ともよく聞くのですが、換算の焦点距離が同じであってもフルサイズの方が奥行のある写真、深見のある写真が撮れるのでしょうか?

  • 35判フルサイズのカメラで撮影のときにaps-cサ

    35判フルサイズのカメラで撮影のときにaps-cサイズでトリミングできるカメラはありますか? 一眼レフでたまにフルサイズを使いたいのですが、 ファイルサイズの関係で普段はAPSCがいいです。 aps-cでもサイズ(写角)が大きいくらいで、撮影後にトリミングしています。 撮影距離は約40cm弱でこれより近づくことはできませんし、レンズの焦点距離もこれ以上伸ばしたくありません。 どうしてフルサイズのサイズを使いたいかというと、シフトしたいからです。 もちろんシフトレンズは検討したのですがいろんな事情があって使えません。 5DIIでrawのトリミングができるソフト等ありましたら教えてください。 macとwinはどちらでも良いです。

  • 一眼レフの単焦点レンズと焦点距離について質問です

    趣味で一眼レフを使用していますが、焦点距離についてあまり理解できていません。 以前は、シグマの単焦点レンズF1.4 30mm をとても気に入って使っていたのですが、この度、思い切ってフルサイズの一眼レフを購入しました。 シグマの単焦点がAPS-C専用だと言うことをうっかり確認不足でフルサイズでは使えませんでした。 そこで、レンズをTAMRONの SP 24-70mm F2.8を同時に購入したのですが、 以前のシグマのレンズが名残惜しく、単焦点レンズをさらに購入しようか迷っています。そこで、ふと思ったのは、このTAMRON SP 24-70mm でちょーど50mmの所にズームを合わせて、画面に入りきらない分は自分が下がって撮影するのと他の50mm f1.8等の単焦点レンズを購入するのと絞りが明るい点以外では同じと言うことでしょうか?そーすると50mmで単焦点を購入するのは無駄でしょうか?昔、APS-Cで50mmでF1.8の単焦点レンズを使った時に、かなり被写体から離れないと画面に収まりきらず、室内での撮影では使いづらいと感じましたが(調べた所、APS-Cでは実際には75mm?ほどでしたでしょうか、うろ覚えですが距離が伸びるようなことが書いてありました)、フルサイズで使用すればそこまで離れなくても撮影できるのでしょうか? または、シグマの単焦点レンズF1.4 30mm に匹敵する キャノンのフルサイズ用のおすすめのレンズがあれば教えていただけますでしょうか?被写体は主にポートレートが中心で、背景がボケた写真を撮影したいです。 どーかよろしくお願いいたします。

  • APS-Cサイズ専用のレンズについて

    Canonの5Dを購入しようと検討しているのですが、知り合いがCanonからニコンに変えた際に下記の2つのレンズをもらいました。 SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical 調べたところ、APS-Cサイズ専用のレンズのようなのですが、 この2つのレンズはフルサイズの5Dでも使用できるのでしょうか? また、当初は7Dを購入しようと思っていたのですが、 5DMarkIIがだいぶ値下がりしてきているので、どうせなら5Dを購入しようと思っているのですが、7Dと5DMarkIIはかなり違いがあるのでしょうか?

  • APS-Cデジタル一眼レフの今後とレンズ資産

    私はEOSkissDNで9年前にデジタル一眼レフデビュー(といっても写真を本気でやり始めたのは4年前でそれまではオート機能に頼っていました)、先日EOS70Dにステップアップしました。最新の中級機に見合った写真が撮れるように研究中です。 現在私が持っているレンズは ・EF-S18-55 II USM ・EF-S55-250 IS の2本です。 なるべく早く超広角ズーム(EF-S10-22USM)と中望遠マクロ(EF-S60マクロUSM)を導入したいと思いますが、既に持っている2本も含め、これらのレンズはAPS-C専用です。また長期的にはEF-S15-85ISUSMに標準ズームを置き換えたいと思っていますが、これもまた然りです。いずれは望遠に関してはLに置き換えると思いますが、広角~標準、マクロに関しては画角的に純正はこれしかありません。 そこで心配なのは、将来的に一眼レフ→フルサイズ化が進む 、APS-C→ミラーレス大進出でAPS-Cの一眼レフの立ち位置がなくなるのでは?という疑念です。ボディは現70D程度の動体撮影能力のあるフルサイズが15万円以内で買える時代がくればうれしい限りですが、レンズはそうはいきません。頑張って買った&買う予定のEF-Sが全滅→対応の現行機がほとんどなくて二束三文でドナドナ、フルサイズ用レンズと言えば実質16-400mmまで総L化しか選択肢がない といった事態になれば恐ろしい出費です。 杞憂かもしれませんが、今後のAPS-Cデジタル一眼レフはどうなると思われますか? 現中級一眼レフと同程度の動体撮影能力をミラーレスが獲得する時が来ると思われますか?

  • デジタル一眼のレンズについて質問です、

    デシタル一眼を購入しようと思い色々しらべていて、わからない事があります。 デジタル一眼では35mmフィルムの代わりにCCDやCMOSの感光部としているわけですよね。しかしセンサーが高価なため?か高級機を除けば35mmよりも小さいセンサーを利用しているのですよね。 そこで質問です。 質問1 なぜ焦点距離が伸びるのですか?APS-Cサイズであれば今までの一眼用のレンズが1.5倍になり、50mmの単焦点レンズであれば75mmのレンズとして使用できるとうことがなぜなのかさっぱりわかりません。 35mmのフィルムの大きさの映像からセンサーの大きさに切り取ってそれを伸ばしているのですか? 質問2 それに伴ってF1,4のレンズであればF2.1などにならないのでしょうか? 質問3 焦点距離が伸びるのだから最短撮影距離も伸びるのでしょうか? 質問4 ファインダーもそれにあわせてデシカメ用に変えられているのですか?そうでないとファインダーから見ている映像よりも拡大写真が撮れてしまいますよね。 バカみたいに質問してしまってすいません。どなたか教えてください。また説明されているサイトがありましたらご紹介ください。自分でもしらべたのですがよくわかりません。

  • 明日の運動会に持っていくレンズ、カメラ

    キャノン一眼レフ5Dmark3、フルサイズでは、100mm単焦点。あと、50mm単焦点。 APS-CのSONYミラーレスでは55mm単焦点。35mm単焦点。 それ以外はそれ以下の焦点距離レンズのみ。 モノや人を取っていることが多いので、これ以上望遠レンズは持っていません。 フルサイズ換算ではキャノンのほうですが、ミラーレスのほうがデジタルズームが使えるというメリットがあります。(手振れしやすいのかな?) 運動会が雨で順延になり、急きょ私一人で取らなければいけなくなったので、どちらか迷っています。(主人がいるのであれば、下の子を任せられるので、フルサイズにします。) 下の子が1歳4か月なので、手軽なほうがいいかなとおもったり・・・。 急遽お返事をください! 全園児100人チョイというあまり大きくない幼稚園です。

  • デジイチの交換レンズについての質問です。

    PENTAXのレンズでHD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WRというレンズがありますが、35ミリ判換算焦点距離84.5-460mm相当 と謳ってあります。以前、フイルムカメラで使っていたFA 80-200/2.8 スターED IFという レンズがあって、それを前にPENTAX K7買った時に「このカメラにそのFA 80-200/2.8 スターED IFを付けた時は約1.5倍の焦点距離120-300mm相当になります」と聞きました。フイルムカメラ時代のレンズをデジタルカメラで写すと、焦点距離が約1.5倍になるというのが通説でした。しかし、今回のHD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WRというのはデジタルカメラ用のレンズですので、35ミリ判換算焦点距離は同じになるのではないでしょうか?なぜ「35ミリ判換算焦点距離84.5-460mm相当」と謳ってあるのでしょうか? どなたか詳しい方おしえてください。お願いします。

  • レンズ

    デジタル一眼レフ、フイルム一眼レフ交換レンズで気をつけることを教えてください、ケラレなどです、そして、説明書に書かれてあるレンズの焦点距離(35ミリ換算)1.5倍とありますが、それより広角側は、使用できないのでしょうか?