カメラの測距点数のメリットについて教えてください

質問

• カメラの測距点数はピントを合わせるポイントの数を指します。測距点数が多いほど動きのある被写体に有利です。
• 測距点数が多いと、視野の中でフォーカスできるポイントが増えます。これにより、とっさの時でもピントを合わせやすくなります。
• カメラの測距点数は撮る人の意志で選ぶことができますが、とっさの時に操作するのは難しいです。しかし、多くの測距点数は様々な撮影シーンで柔軟な撮影が可能となります。

回答No.6

noname#242400 · ベストアンサー

＃５です。

＞この理解は間違っていませんか
質問者さんは明晰な方ですね。
間違っておりません。
お考えの通りで、私の前回答への礼文で頂いたサッカーの例などは、AF可能な範囲を広くすると仇になりそうなケースです。
私ならむしろ狭く設定したいです。

ただ、前提とする状況としては厳し過ぎる感もあるのですよ。
いつもつれ合うか予測できるなら機敏な対応のしようもありますが、サッカーという競技は1分後どうなるか分からないじゃないですか。

また私個人の考えになるのですが、サッカーのように予測が困難な場合は「自分はあの選手のドリブルを撮る、そのために来た、とにかくそれが優先」みたいな感じに撮影の重点を絞って“備えた”ほうがいいです。
そしてその“重点”において、満足が行く写真が撮れれば「これでよし」と割り切ってしまうのです。

もちろん“備え”の想定外のプレーでも、シャッターは切りますよ。
でもその部分での失敗、あるいはイマイチ感は「おお… 今日の設定でもこれくらいはいけたか… 次は設定を変えてバッチリ決めてやろう」といった発想で切り抜けたほうがいいです。
例えばサッカーなら90分ですが、時間が定められているのに、ああいうシーンもこういうシーンも、と欲張っても、あまり成果が上がらないことは多いです。
場数を重ねていけば、同じ90分でも「この時間帯はこう、後半からはこう」といったようなメリハリをつけられるようになりますので、そうなれば全体の歩留まりが上がってきます。

既に一眼レフを所持されているのか、これから購入予定なのか分かりませんが、提案といたしましては、測距点が多いことのメリットを考えるより、中央1点でどれだけのことができるか、というのをしばらく実験的にやってみるといいのではないかと思います。
これに前回答でも書いたフォーカスロックとマニュアルフォーカスをプラスすると、8割… いや… もっとかな… とにかくそのくらい対応可能なのですよ。

もちろん、やっているうちに「取りこぼしをもう少し減らしたい」とか「この写真はこの写真でいいのだけど、もう1ランク上を…」となってくるのですが、「中央1点でもこんなにできるんだ…」ということに気がつけばこそ、測距点が多いことのありがたみや可能性が身に染みて分かると思いますし、そこまでいけば自分オリジナルの測距点設定も難なく作れるのではないかと思います。

補足

love-shutter さん、本当にご丁寧な説明をありがとうございました。
私は、カメラ歴はそれなりにありますが、フォーカスポイントがいくつもあるような高級カメラを使ったことはありません、往年のＯＭ－２が愛機でした。（といえば、おおよそ年齢も分かるかと…）
その時代の人間ですので、最近のＡＦましてやフォーカスポイントがいっぱいあるような機種の利点というものが実感として分かりづらいのです。
この冬にボーナスをはたいてちょっと良い一眼を買おうかと思っており、この質問をさせていただきました。
実際に自分で使ってみて、その良さや欠点などを実感したいと思います。