Nikon D40 VS Canon KissX7

質問

どちらが良く撮れる一眼レフカメラなのでしょうか？
教えてください
Nikon D40から買い替えようか迷っています
もちろん簡単で綺麗に撮れる趣旨ではKissX7だと思うのですが

回答No.3

noname#242400

＃２です。

＞一眼レフならどれを買ってもなんにも変わらないのでしょうか
一眼レフに何を求めるかによります。
質問の主題である“簡単・綺麗”という観点で求めると、何も変わらないというのが私の意見です。

これが例えば「欲しいのは連写性能です」となると、「Canonなら7DIIでしょう。X7とは大分違いますよ」といった感じのアドバイスも可能ですが、それはそのベースとなるデータがカタログスペック(仕様)として公開されているからです。
ですが“綺麗”という要素は、共通基準があるわけではないので、数値化して分かりやすく比較することはできないじゃないですか。
ですから私個人の感覚として、「多くの人が綺麗と感じる写真はどんなのだろう…」というところで考えていくことになるわけですが、そうやって考えていったときに「カメラのフルオートでは融通が利かないこと多いな」というところに行き当たるのです。
フラッシュとか意思に関係なく光ったりするし、停止させようにもフルオートだとその操作すらできないようになっていたりしますよね。
こういうことがあるために、フルオートにこだわるとやりたくてもやれないことが出てくることがままあって、それが“綺麗”を求める際の障害になることがあるのです。

フルオートって機種によって多少の違いはありますけど、その思想はずっと以前から同じで、「ユーザーが自由に操作できる範囲を極力限定して、誤操作や知識不足による致命的なミスを最小限にすることを狙う」というところに根幹があります。
そしてその点においてD40もX7も変わりません。
進化の中で各メーカー共、色々な工夫は試みているので何か違いは出るでしょうが、D40では全然ダメだったけどX7はこなした、あるいはその逆、そういう個人の嗜好に左右されない違いを体感することっていうのは、まずないと思われます。

フルオートとは関係なく、NikonとCanonの考え方の違いや部品による違いなら出ると思いますよ。
例えば「D40のほうがちょっと色が濃いんじゃないかな」とか、ボタンの配置とかです。
でもこういうのは使う人の好みで良し悪しが決まってしまうので、ある人はOKだけど、ある人は受け入れないということが生じます。

写真を撮影する行為そのものは全く難しくないのですが、そこに『綺麗な』という一言がついた途端に難易度が高い行為に変化します。
このことはなんとなく気がついていると思うのですが、そんな難易度の高いことを知能を持たない機械(カメラ)に任せきりにして、どういう結果になるかは想像に難くないじゃないですか。
だからキレイな写真を撮影したいなら、知識も習得し、鍛錬も行い、人間のほうでカメラを導いてやる必要があって、逆にそれなくしてはなかなかキレイな写真に辿り着かないということになるのです。

お礼

綺麗と楽ちんは別ものでしたね。
綺麗さなんて１０年前からカメラの技術は一切進歩はなく、
技術さえあれば一眼レフであればどれも一緒ってことですね

それなのに
知人がkissX7が簡単に綺麗に撮れるからってばかにして
アナログなモニターも写らない１０年前のカメラD40をべた褒めしていたので理由が知りたかったんです
理由も教えてくれないし、きっとド素人の戯言だった、ということで間違いないんですよね。
旅行行ってもオートでしか撮らないくせに、オートで撮るならkissX7、
オート以外で撮るならどの機種も一緒ということを教えてあげないとダメですね。
ちなみにピントが早く合いやすい、シャッター切ってから次の写真を撮るまでの無駄なタイムラグ（SDカードClass10にしたらタイムラグ少なくなること以外）や逆光に強いライトなどもオート以外で差は一切ないんですよね？
これも１０年以上前から一眼レフに技術の進歩がなくD40もkissX7もほぼ同じで
オートには大きな違いがあっても
オート以外ではほとんど腕次第ですよね？
知り合いにこの結果を教えたいです。
オートしか使えないくせにD40の孤高な崇拝者のようなので笑