• ベストアンサー

kissX と5D の高感度ノイズ

ただいまkissXのカメラを2年ほど使っているのですが、そろそろ買いかえたいと思っている中5Dの中古品(日頃からPCパーツなどでも中古を使っているので壊れたらしょうがないくらいの覚悟はあります。また品物はAB品です。)が10万円前後で売られていました。 kissXから即5Dへ行くのはどうかと思いますが、どうしても銀塩カメラをやっていたころに比べるとkissXまたは40D・50Dのファインダーは見づらく、ファインダーの広い5Dを今回購入しようと思ったしだいです。 そこで質問なのですが、5Dの高感度ノイズ(ISO400付近)はkissXよりも少ないのでしょうか?もちろん5D Mark IIを買うのが一番手っとり早いのでしょうが…お金の問題もありますし、ましてや2000万画素越えとは縁のない世界です。 両機種使ったことある方いましたら回答よろしくお願いします。。。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.4

両機とも使っています。 私も、銀塩歴が長く、一眼レフの35mm判と中判を使っていたので、APS-Cでのファインダーの小ささは、作画する上で辛く感じます。 ノイズに関しては、No1さんの回答どおりISO感度で確実に1段分以上の差があります。(H設定のISO3200も四つ切り程度なら問題ないレベルです) Lレンズと組み合わせれば、解像感(解像度では有りません)もブローニ6×9判に匹敵します。ただ、銀塩と異なり、ローパスフィルターの弊害でフルサイズでも中景の松葉や芝生のディテールは潰れます。 カメラの作りに関しては、おせいじにも良いとは言えません。 ファインダーも少し黄ばんで見えます。液晶モニターもコントラストが低いので視認性では劣ります。 この辺がニコ爺につけ入られる隙だと思います。 ただ、エントリーモデルからフラッグシップ機まで同じパラメータで統一され、手抜きのない絵作りはさすがキヤノンです。 画素数も、私にとって2000万画素は不要です。1000万画素もあれば、半切~全紙のプリントにも十分耐えます。 今時のコンパクトデジで1000万画素越えは、見るに耐えません。 そう言う意味において、画素数よりセル面積の大きさの方が重要だと思います。

skyboys
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 iso3200で四つ切がいけるとはさすが5D!5D2がでて常用が3200や6400とは言葉も見つかりません。。。私はあまり知りませんがニコンの機種では最低感度がiso200という機種もあるとかないとか。 >Lレンズと組み合わせれば、解像感(解像度では有りません)もブローニ6×9判に匹敵します。 すごすぎます。ディテールが潰れるとはいえ中判カメラに匹敵する解像感はまさに圧巻!!しかしそこばで大きくプリントすることはあまりないので私が使うには十二分ですね!あとはデジイチの白トビがもう少し改善されれば・・・まぁ私の腕が悪いのですが。 とにかく参考になる回答ありがとうございます。これでほぼ購入は決まりそうです。こんな私の為に細かく分かりやすい回答ありがとうございました。これからは楽しいカメラライフを送っていきたいと思います。

その他の回答 (4)

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.5

追伸 5Dについて良くも悪くも書きましたが、私は、カメラの作りより(勿論、これも大切な要素ですが)写真は最終結果の出力される絵だと思います。 そう言う意味において、5Dを買って後悔する事はないと思います。 Lレンズもフルサイズと組合す事で真価を発揮します。 5Dで、すばらしい写真ライフを楽しんで下さい。

  • rexxam
  • ベストアンサー率35% (430/1203)
回答No.3

5Dは、持っていませんが、ノイズの少なさは多方面で評価されています ので、顕著な違いがあるのは確かだと思います 5D Mark IIが発売され、5Dが中古市場に多く出回ると思いますが 確認までに、現行お持ちのレンズがEF-Sばかりですとフルサイズの 5Dには、使用できないし、EFレンズも画角が変わるので、 レンズ予算も考えられた方がいいと思います

skyboys
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >5Dは、持っていませんが、ノイズの少なさは多方面で評価されています. 5Dも低ノイズで評価されていたのですか。。。これはお恥ずかしいそもそもkissと比べること自体間違っていましたね。貴重なご意見ありがとうございます。 レンズのほうですが、今手持ちにあるのが純正17-40mmf4lusmと50mmf1.2lusmタムロンの sp AF90mm f2.8 Di macero1:1がありおそらく?たぶん使えるとおもいます。EF-sレンズはやはり怖いので手は出さないようにしました。。。

  • KTR5718F
  • ベストアンサー率35% (13/37)
回答No.1

EOS 5D と EOS kiss Digital X の両方を使ってきました. 映像エンジンは同じDIGIC IIですが,1画素当たりのピッチが大きい 5Dのほうが,遙かに低ノイズです.感度400でも違うなとわかります が,800あたりまでいくとかなり顕著な差異が感じられます. ファインダーの見やすさも(当たり前ですが)違います.

skyboys
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 そうでしたか5Dのほうがはるかに低ノイズとは!最近は三脚禁止な場所も増えどうしてもisoに頼らざるえない状態もあるので・・・。これで5Dを買うことがほぼ決まりそうです。 このたびは本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • 天体写真のノイズ(KissX4)について

    天体写真を撮影すると下記URLのようなノイズが発生します。 http://www.ne.jp/asahi/t-y/t-y/X4.html ☆カメラ状況 KissX4はカメラ専門店でローパスフィルター(含むIRカットフィルター)を除去し、光害カットフィルターFFやHEUIB-FFを装着して使用しています。 ISOは3200か6400で撮影するときが多いです。(私のガイドシステムでは長時間ガイドは難しいため) カメラの長時間ノイズ除去、高感度ノイズ除去はOFFにしてあります。(今度両方ともONにして試したいと思います。) ちなみにKissX2をカメラ専門店でローパスフィルター(含むIRカットフィルター)を除去し、光害カットフィルターFFやHEUIB-FFを装着して使用していたころはこのようなノイズは出ませんでした。 長時間ガイドは難しいので、短時間露出で撮影したいためISOを高くできるKissX4に買い換えました。 なお、KissX2を使用していたころはノイズ除去はカメラの機能で行っていました。 ☆ノイズ発生状況(上記URLの画像を参照ください) ノイズは発生するときもあれば発生しないときもあります。発生するときのほうが多いです。 発生した場合、ノイズの場所や大きさは撮影時刻がほぼ同じときは同じようになりますが、違う日に撮影すると場所や大きさが異なります。 ステライメージでダーク補正してもノイズは残ります。 ☆お教えいただきたいこと これはアンプノイズでしょうか? 対策がありましたらご教授ください?(できればRAWで撮影したいです。) よろしくお願いいたします。

  • 一眼レフ/マイクロ一眼 ISO感度とノイズの関係

    カメラのISO感度について質問です。 現在コンパクトデジタルカメラ(2005年型/約500万画素数/ISO 50~400)を使用しています。 日陰や室内などの暗い場所での撮影時に、ISO感度を50~100など低めに撮影すると手ブレがひどいため、 感度を最大の400に上げて撮影すると今度はノイズがひどく、ざらついてイメージ通りの写真になりません。 やはり一眼にしようと思って「デジタル一眼レフ」か「マイクロ一眼」を検討しています。 しかし一眼はISO感度が160~6400など、今持っているコンデジより最低値が高く、最大値もがケタ違いなのですね。 そこで質問です。 基本的に「一眼」のカメラは、ISOが高くてもノイズが軽減されるものなのでしょうか。 昔フィルム一眼レフを使っていた頃は、ISO1600で撮るとノイズが出ました。 時代も違えばカメラの性能も格段に上がっていることとは思いますが、 ISO6400で撮ったらさすがにザラザラのノイズだらけの写真になりますか? そして、画素数の高さはノイズに関係していますか? 画素数の高さとノイズ軽減は比例しているのでしょうか。 今のところマイクロ一眼の重量の軽さが自分の用途に見合っている点で、購入に気持ちが傾いています。 (登山で使用するので、極力重たいカメラにしたくないのです) しかしマイクロ一眼で「暗い所でもノイズの少ない鮮明な写真」を撮れるかで悩んでおり、 上記の基本的な質問を交えてご相談にあがっています。 いろいろ質問してしまい申し訳ありません。よろしくお願いします。 (専門的な用語などは理解できません。ざっくりと素人目にわかる範囲でご容赦願います)

  • デジカメのISO感度

    デジカメで、デフォルトだとISOが50になっています。(50~400 オート有り) 説明書では、写真をキレイに撮るには、なるべくISOを小さくと書いてあります。 銀塩カメラだと、ISOが大きいほど、キレイに撮れると思っています。デジカメと、銀塩では、概念が違うんでしょうか? また、デジカメで、ISOを高くすると、ノイズが入ると書いてありますが、ノイズってなんなんでしょう?

  • D750 の高感度ノイズ低減について

    D750 の高感度ノイズ低減について カメラ歴半年の初心者です。 RAW現像について教えてください。 普段はFINEのLサイズで撮影しています。 高感度ノイズ低減は高です。 最近、Rightroomで現像するようになりました。 その時、色温度やそのほかの設定をいじりたくなったのでFINEではなくRAWで記録したいなと思っています。 調べると、RAW現像はノイズリダクション(高感度ノイズ低減?)の効果が無いという内容をちらほら見かけます。 これは本当なのでしょうか? もし、高感度ノイズ低減が効かないのであれば、Rightroomで修正する勉強をしたいと思います。 それと、RAWの時に、高感度ノイズ低減を する にしていた場合はどうなるのでしょうか? 色々とモヤモヤしています。 ディテールはなるべく潰さないようにしたいなと思っているので、RAW現像の基本的なコツと知識を教えてください!

  • D7000とD90のCMOSの高感度ISO撮影

    聞くところによると、CMOSの高感度ISO撮影のノイズ除去性能は日増しに進歩しているようですが、D7000とD90のCMOSを比べると、やはり新しいD7000の方が、高感度ISO撮影時のノイズ除去能力は優れているのでしょうか? それともこの部分に関しては、大きな進歩はないのですか?

  • D200とD2XとD2Xsの高感度ノイズについて

    D200とD2XとD2Xsの高感度ノイズについて こんばんは。 デジタル一眼が欲しくなり、金額面から中古機を探しています。 そこで候補にしたのが上記3機種なのですが、 ・D200 ・D2X(ファームウェアver.2.00) ・D2Xs でもっとも高感度ノイズの少ない機種と言ったらどれになるでしょうか。 作品が作りたいという思いはなく、あくまで記録することを目的にしています。 D2Xsがもっとも新しいので、機械的な面で安心できるとは思うのですが、 中古価格も比較的高いですので、意見を聞きたいと思いました。 D200でも、縦位置グリップは付けて使うことを前提としています。

  • この写真は何故高感度で撮影したのでしょうか?

    この写真は何故高感度で撮影したのでしょうか? この写真は5D markIIでISO1600の高感度で撮影していますが、シャッタースピードは1/3200秒と非常に速いです。 ISOは低い方がノイズが少なくて良い画像が撮影できるのだから、ISOを100にしてシャッタースピードを1/200にした方が良いのではないですか? 私のカメラはKDXで映像エンジンがDIGICIIなので高感度ノイズが目立ちます。 この写真は全く高感度ノイズが目立ちませんが、最近のカメラはISO1600程度では高感度ノイズは出ないのでしょうか? 【撮影データ】 キヤノンEOS 5D markII、レンズ:キヤノンEF70-200mm F2.8L USM IS、シャッタースピード:1/3200秒、絞り:f3.2、ホワイトバランス:オート、ISO感度:1600 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20100702/1032270/?SS=expand&FD=-1619497790

  • デジカメの高感度ノイズはどう処理していますか?

    キヤノン20Dで高感度(iso800~3200)で撮影する事が 多いのですが シャドウ部にノイズがのりまくりです。 それを割り切ってはいたのですが、 もちろんノイズを目立たなくしたり、 もしくは消せるのでしたら最高なんですが、 photoshop等のソフトのレタッチでどこまでできるものなのでしょうか? 教えて頂けたら幸いです。

  • デジカメのISO感度の変更

    デジタルカメラの上級機種ではISO感度を切り替えて撮影できるものがありますが、銀塩フィルムでは感度の高いものほど粒子が粗くなってしまいますよね。 では、デジタルカメラの場合はどうなるのでしょか? どなたかお教え願います。

  • ニコンD90のISO3200とD40XのISO1600のノイズ差

    ニコンD90のISO3200とD40XのISO1600のノイズ差 の違いはどちらがどの位よいのでしょうか? また、一段感度増感した際のノイズ差は同じ比率で出るのでしょうか?   よろしくおねがいします。