Macはスペックの割に値段高くないですか

質問

Core i3とi5とで速度差はほとんどないのに
コスパの悪いCore i5を採用する理由を教えてください

回答No.4

noname#252929

速度差で考えても仕方ない話ですよ。

i3のコア数は２
i5のコア数は４

これの意味は分かりますか？

当然ソフト側の対応もありますが、

クロックは、仕事を行うための号令の速度。
コアは、仕事をしてくれる小人さんの数。

i3は中に小人さんが二人で、号令に従って仕事をしています。
i5は中に小人さんが四人で、号令に従って仕事をしています。

どっちが仕事が多くできるかはすぐわかると思いますけどね。

まぁ、二倍になったからと言って、仕事量は２倍にはなりません。
クロックのバス速度などが変わりませんので、仕事を持って行く効率などもかかわってきますからね。
内部演算で済むものなら、単純に２倍近い性能になるわけです。

それでもコスパが悪いでしょうか？と言う事です。

現実的に、今のCPU速度は、もう、電波と同じ速度になっています。
回路上で電波を扱うのはとても難しく、単純にクロックを上げていくのは無理があるのです。
なので、コアを増やすことで、仕事量を上げると言う方式を取ってきているわけです。
ですから、クロック速度でコスパが決まるわけじゃないんです。

特にアップルの場合、マイクロソフトより、このようなマルチコアに対するシステムプログラムのつくり方がうまいので、マイクロソフトより効率よくマルチコアを使いこなしています。

つまり、そういう使い方をしている人には、高くてもコスパが良く、そういう使い方をしていない人には、単なる高くて電気食い。と言うだけの話になるわけです。

使う側の問題なんですよね。コスパって。