- ベストアンサー
「非常識」な人が増えたと感じます
長年の「常識」を難癖付けて打ち砕くようなことことをする事例が増えたと思います。 http://blog.livedoor.jp/ninji/archives/41294612.html 私自身にはこれはどうみても、裁判遊びのような気がしてなりません。 権利主張だけして遊んでいるのではないでしょうか？ 権利権利…と叫ぶ人たちに違和感を感じます。 判例を残すために裁判をがんばる輩がいるのでしょうか？ 常識って何なのかわからなくなってきました。 何でも許していたら、社会秩序が保てなくなるような気がします。
- アンケート
- 回答数14
- ありがとう数17
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＃10です。 >裁判するにもお金がかかりますね。 裁判費用は敗訴した側が負担するものです。 勝つ見込みの高い訴訟で原告が浪費したのは時間だけです。 そんな時間があれば勉強しろと思います。 裁判には勝っても、原告の今後の人生は負け組になりそうで笑えます。 >人権派弁護士の売名でしょうか。たかだか40万の慰謝料、やはり裁判遊びですね。 弁護士は依頼主が受け取った慰謝料から報酬を得ることが出来ますからね。 全ては金、なのかもしれません。
その他の回答 (13)
- Sat_H
- ベストアンサー率43% (87/202)
No.7～9です。 ＞この人を雇ったら職場の調和が破壊されそうです 実際に会ってみて、面接をしなければ何とも言えません。 ＞赤い腕章で反社会的な支援団体が押し掛けそうです。 三菱樹脂採用拒否事件で争った人（安保反対の学生運動に参加していたことを隠し、採用拒否された人）は一応子会社の社長まで出世できました。こういう人もいるので、この男性の裁判ぐらいで「アカ」のレッテルはやめておきましょう。 ＞お上にたてつくのはあまり感心しません。 それはなぜですか？「常識だから」が通用しない現代社会では、「言葉で理由を」説明する必要があります。 ＞変な裁判官が増えているのも気になります。 違憲判決は昔からありましたよ。有名なものだと、1973年の尊属殺人重罰規定（両親や祖父母などを殺した場合、死刑か無期懲役しかないというのは違憲）でしょうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%95%E6%86%B2%E5%88%A4%E6%B1%BA
- darairamay
- ベストアンサー率14% (52/360)
男性が栄養士を目指すのはおかしくはなく、ここで明らかに女性より進みにくい背景があるならば、障害を消していくのが望ましいです。今回の場合は「資格を受けやすくする環境を整える」ことが大切です。 その点を考えると、「県内にはここの女子大しかない」というのは酷です。 「(女性より余分にお金を出して引っ越しなど周辺環境も大幅に変えて)県外に行けば？」というのも酷です。 しかし、該当の男性が望むべきだったのは、「資格を受けやすくしてください」です。 ここには必ずしも「女子大の廃止」などや「違憲」などは必要でありません。 つまり男性のしていることは八つ当たりと捉えることも可能です。 色々はしょって簡単に言えば、悪いのは女子大ではなく、誰でも資格を受けやすく出来ていなかった状況、制度、です。 そこに焦点をあてて批判していくなら分かりますが、女子大という一つの点だけを攻めている今回の状況は、男性の間違いでした。お門違いです。
お礼
論理のこじつけということですね。 裁判遊びですね。 こんなバカ、世を騒がせるより、勉強すればいいのに。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3863/25472)
これで裁判ってお金があってあって困っているんでしょうねぇ なんでこんなことするのか、解りません
お礼
裁判にもお金かかりますよね。バカな弁護士の売名？
「非常識」もそうですが「我儘」な人が増えたといった感が拭えません。 なんですか、遠くの大学に行く金が無いと原告は言っているんですね。そこで「公」に目をつけたと。 リンクを拝見しましたが偏差値57でしょ。 もう少し賢ければ私学で学費免除の学校もあるのに、原告は適用外だから公立でなんとかしてくれと言ってるんですよね。 確かに公の施設で男女差を設けることには納得がいかない面もあります。因みに僕は男性です。しかし「女子大だから」と他県からわざわざそこを選んだ人もいるわけでしょう。 であれば、大学としては事前周知をしなければなりません。 そうした期間は必ず必要になるのですから、裁判に勝訴したとしても無駄な月日を原告は過ごすことになります。 質問者様の仰る「裁判遊び」はそこに無駄を感じ、それが違和感を齎したのではないかと推察いたします。 社会に一石を投じる手段として裁判を開くことはアリです。 しかしネットの馬鹿騒ぎの延長線のように思えてなりませんね。
お礼
裁判するにもお金がかかりますね。 人権派弁護士の売名でしょうか。たかだか40万の慰謝料、やはり裁判遊びですね。 こんなので、勝訴なんてしてほしくない。 裁判官の良識ではねのけて欲しいと思います。
- Sat_H
- ベストアンサー率43% (87/202)
No.7、8です。 ＞女子ばかりだから何かと安心 安全 フィーリングだけでは…共学の高校・大学での大きなトラブルは聞いたことがないので、説得力がありません。たとえそう思う人が多くても、公立大学はそういうニーズに応えるような営利団体ではありません。1人でも入学できなくて困る男子学生がいれば、そちらを優先すべきです。
お礼
でも相当な変人ですね。この人を雇ったら職場の調和が破壊されそうです。赤い腕章で反社会的な支援団体が押し掛けそうです。 お上にたてつくのはあまり感心しません。 変な裁判官が増えているのも気になります。
- Sat_H
- ベストアンサー率43% (87/202)
No.7です。お礼読みました。 ＞とどのつまりは 生物 になれということでしょうか。 逆です。女子大問題の場合は、性別という生物学的概念を利用していることが問題だと思います。また、「男性は力強く、女性はおしとやか」というのは、生物学的観念というよりも、人間が作り出した「イメージ」という面が大きいです。 だからこそ、ゼロから道徳を「論理的」、「哲学的」に考え直すしかないかと思います。人間には他の動物とは異なり「考える」能力と「言葉」があるので、「昔からずっとこれが常識だ」とか「これが生物学的に正しい」といわなくても、道徳を再構築・説明できるはずです。 あと、書き忘れていましたが、福岡女子大が男性の入学を拒否して困るのは男性の受験生ですが、男性の入学を受け入れて困る人はいないはずです。
お礼
＞男性の入学を受け入れて困る人 女子ばかりだから何かと安心 安全と考える向きはありませんか？ 高校などで男子校 女子校が 共学化する場合いきなり共学にはなりません。
- Sat_H
- ベストアンサー率43% (87/202)
国公立女子大は違憲だと高校の先生が言っていたので、いつかはこういう訴訟が起こると思っていました。現役生の場合は裁判が長引いて入学・卒業・就活に影響が出るため、容易に訴訟できませんが、この20代男性の場合は、裁判の手間を考えてもこの大学に入学したかったのでしょう。私立女子大の場合は、個人と学校法人間の問題なので、国はそれほど口出ししませんが、国公立大の場合は、個人と政府の問題なので、憲法や人権問題が絡むのです。 ＞判例を残すために裁判をがんばる輩がいるのでしょうか？ そんなことを言ったら、真剣に悩んで裁判を起こす人たちに失礼です。この間のマタハラ裁判も、わがままではなく、正当な権利であるはずです。 ＞常識って何なのかわからなくなってきました。 もっといえば、「男」と「女」の境界も曖昧になってきています。最近は、保育士や看護師を目指す男性もいれば、科学や土木を目指す女性（リケジョ・ドボジョ）もいます。また、女装家やニューハーフをテレビで見ることも増えてきました。さらに言えば、生まれたときに「男」か「女」か分からない人もいるのです。（インターセックスや性分化疾患で調べてみてください） 結局のところ、「道徳＝昔から決まっていること」という図式が成り立たなくなったのだと思います。ゼロから道徳を「論理的」、「哲学的」に考え直すしかないかと思います。
お礼
とどのつまりは 生物 になれということでしょうか。 それであれば、一夫一婦制である必要もない。弱肉強食。強いものだけが種を残せる。 （だんだんそうなっているのかも知れませんね。晩婚 非婚 一方で早婚 熟年婚活・・・。） 昔は底辺職業界とも言われた運輸の業界 S川男子？ これに胸キュン？ 結局は、生物学的に強いものにひきつけられるということでしょうか。 どうも今の時代は、弱い者を助けすぎて、全体が弱くなっている気がします。 あえて助けなくても良いものまで助けているような気がします、 しかし 高校の先生は変わった人ですね。 なぜか先生は、協調性が少ない人が多いような気がします。
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
問題提議にはなったでしょうが、社会には大多数の守るルールがあり、一つ一つを個人事情に照らし合わせて人権問題だとか違憲だとか言い出したらキリがありません。 役所が5時に閉まるのも、山手線が定員の200%なのも、電信柱が歩道に飛び出ているのも、郵便ポストが赤いのも違憲になる日が近い？
お礼
ここで、この訴訟、学校が負けたとしたら、お茶の水女子大学 などはどうすればよいかわからなくなってしまいませんか。 裁判官の資質を問いたいものです。（最近、違和感感じる判決を出す裁判官が多い？） 問答無用 ダメなものはダメ！ うだうだ文句言うな！と 棄却されて欲しいものです。 昔だったら、お上相手にこんなことしたら、隣近所に白い目で見られ、親族内でも孤立、会社などの組織でも相手にされなくなったと思うのですが、 今は、何かがおかしくなっていませんか？ 「恥を知れ」 と この訴訟起こした人に言いたいものです。 私が親戚だったら、そう言ってやめさせます。
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2454)
「アンケート」に回答します。 私は非常識とは思いません。裁判に訴えた人の言い分は十分理解できます。 》 何でも許していたら、社会秩序が保てなくなるような気がします。 昔の「社会秩序」が、今の世の中に合わないのでしたら変えていく必要があると思います。
お礼
有難う御座います。 ここで提訴した人は、周囲の人と円滑な人間関係を保てない人のような気はします。 友だちがいないのかなぁ？ 哀れにも感じてしまいます。 （円滑な、良好な、中身の濃い 関係を築ける人であれば、こんなガチガチしたことをしないと思います。 社会生活の中で、幼少のころから劣悪な関係で育ってきたんだろう。「お里が知れる」とまで感じてしまいました。） すきまを見つけて商売するならいざ知らず、規範のすきまを見つけて訴える。 なんだか 卑劣な気もしました。 （卑劣という言葉遣いは不適当かも知れませんが。） ゲスイ ぐらいかな？
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
個人の意識の社会性は、学校教育ではなく、 家庭教育や地域コミュニティとの付き合いに おいて醸成されるものである。 ところが、高度経済成長期の核家族化や共働き、 地域コミュニティの希薄化によって、人格形成 まで学校教育に依存し、かつ受験戦争の点取り 競争＆詰め込み教育によって、丸暗記の知識は 豊富でも、その情報連結＝自己の客観や他人へ の思いやり、コミュニケーション能力の乏しい 自己チュー人間を量産してしまったのだ。 日本社会の持っていた集団主義による秩序や大 規模プロジェクトの組織運営などのメリットは 失われ、凡庸で資源の乏しい二流国に堕しつつある。
お礼
有難う御座います。 ＞日本社会の持っていた集団主義による秩序や大 規模プロジェクトの組織運営などのメリットは 失われ、 ＞凡庸で資源の乏しい二流国に堕しつつある。 まさしくそうですね。 日本人は全体のためには少々のことは目をつぶる。 これが美しかったのだと思います。 今は、年長者をたてる人も減ったような気がします。 出る杭は打たれる これはこれで良いんだと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 常識観がかみあわない
友人と常識観がかみあわなくて問題になることがあり、どうしたらいいのか悩んでいます。 それぞれの常識観が強すぎるのかもしれませんが、お互いそれが常識だと思っているので お互いが一歩もひけないまま疎遠になってしまったこともあります。 その友人とは合わないんだと思ってあきらめればいいのかもしれませんが、 長年付き合ってきた友人なだけにあきらめきれません。 今までに問題になったことで、お互いが主張した常識について少しだけ書きます。 ●（友人）以前に付き合っていた人が結婚する時はお祝いすらするべきではない （私）友人合同で贈るお祝いに参加するぐらいであれば構わないのではないか ●（友人）遊びの誘いを受けたら、受けた方が相手にあわせている （私）遊ぶのはお互いの合意であって、どちらかがあわせたとかいう問題ではない 自分が正しいと思っているから悩むという一面があるのは認めますが、 友人と常識観でかちあってしまった時に、みなさんはどう対応していますか？ ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 裁判員。
大阪のパチンコ店放火殺人。 被告弁護団の主張が、 「死刑は残虐な刑罰であり憲法違反」 というものになるそうですね。 さらに、この、 「憲法判断」 には、裁判員は参加できないらしいですね。 これは法の不備じゃないですか。 そもそも裁判員制度は、 一般常識からかけ離れた裁判官の、 職業裁判に一般常識の風を入れるというのがうたい文句だったじゃないですか。 「憲法判断」 に、一般常識を持った、裁判員の、 判断を入れないというのはどういうことなんでしょうか。 勉強不足で、 裁判員が、 「憲法判断」 できないことを僕は知りませんでしたが、 今回の報道で、このことを知り、違和感がすごくあります。 裁判員制度、結構反対の人居ましたよね。 実は僕も反対ですけどね。 ただ、始まってみたらいつの間にかいい制度だって言う人たちが増えたような感じになってますけど、 こんな、 おかしな、 ままで、 いいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決内容を知りたい時はどうしたらいいですか
今年出された地方裁判所の判決内容が気になっているのですが、判例集に出されていない裁判判決を調べたことが一度もなく、やり方が全く分かりません。一応、ダメもとでその裁判所(および支部）、および検察（？）の3か所に電話をしたのですが、やはり「閲覧はできません」とすげなく断られてしまいました。 １ 判決内容はそう簡単には閲覧できないものなのでしょうか？気楽にできるものと考えてたのが非常識でしょうか？ ２ 判決内容を知りたい時はどうしたらいいですか
- 締切済み
- その他（法律）
- 法律（民事）と契約の優先度合い(フォント使用について)
法律や判例（民事）と契約とはどちらが優先されるのでしょうか？ フォントの商用利用について、いろいろ調べてもよくわからないので質問します。 日本ではフォントの著作権、意匠権を保護する法律や規定はなく、判例でも印刷の活字は保護されなかったとあります。 しかし、フォントを購入すると、個人利用を超えて、ＴＶ番組などで使用する場合は別途の使用許諾が有償で必要という契約に同意しないとダウンロードなどもできなくなっています。 ここで、これを無視して勝手に商用使用し、万一提訴されたらどうなるのでしょうか？ 契約違反で損害賠償を請求されるのか、法で認められない権利を主張しているだけだからフォント制作者の訴えは却下されるだけなのか。 裁判所の判例集でもこの件の判例は見つけられませんでした。 フォントの権利に関する質問がいくつかありましたが、この点について明快な回答が得られませんでしたので専門の方がおられましたらよろしくお願いします。 ちなみに私はＴＶ番組の制作者です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟を中断する時返金してもらえるか
お世話になります。 医療訴訟を2年前に起こしたのですが、被告側が医療専門弁護士に変更し、こちらは一般の事務所です。私も医師ですが、他科での事件で詳細はわかりません。にもかかわらず、ほとんどの訴求要旨は私が作ることになりました。「医師じゃないので詳細はわからないのですよ」というのが当方代理人の言い分で、ほとんどはこちらで用意することとなりました。被告代理人の準備書面には「原告側の主張は繰り返しが多く、まとまりがない。要するに・・・ということとまとめられる。」と代理人の制作した拙劣な文章に（誰が読んでもそう思うと思います）書かれたり、裁判所への提出文書が間に合わなかったりしています。微妙な裁判官の心証というものもあると思いますが、今はこちらの主張の半分程度しか問題としてもらえず、あとは問題としない 旨、言われてしまいました。こちらとしてはその`あと‘の議論が重要なのにです。前段で2年もかかってしまっていることも一因だと思います。 そして何よりも私が、ほとんどの時間を割いて概要、訴訟の論拠を作成しなければならないのが非常なストレスです。証拠論文まで用意するのです。さらに、現況が不利であるのか有利であるのか、この点は裁判官は認めそうなのか否かなどの質問にも答えてもらえません。しかも、私が思うに、経験上、代理人はその証拠として、こういう判例があるので、こちらの言っていることが正当である とする判例などを提出すると思うのですが、テキストの40ページ程度のコピーを（概説として、相当因果関係説から権利主体説、全面否定説を記載してあり、判例を挙げ、そのあと、いくつかの判例でドイツ法、フランス法的解釈を説明してあるものです。ページ数も振ってあり教科書か専門書解説書か何かの教科書のコピーでしょう。）証拠として提出するにとどまっています。この文書に我々の主張を補てんしようという色彩はありません。 これは手抜きではないでしょうか。 訴訟を開始してすでに2年、公判は3回ずつ6回になりますが、これ以上裁判に時間を割いていては私の仕事はなにも進みません。代理人も面倒に思っているようです。また、依頼人から意見を述べられることに不快を感じているようで、あってもほとんど口も利かないこともあります。 そこで、医療過誤専門弁護士事務所に依頼を変更したいのですが、その場合、これまでの手数料はどの程度取られるのでしょうか。2件の裁判をおこなえる資力はないし、これまでに手付金300万円、鑑定人に40万円、さらにもう一人の鑑定人にも同額以上の支払いをしなければなりません。 今思うことは、代理人が気に食わねば、裁判は代理人の好きなように料理でき、我々一般原告はただ、弁護士の顔色を窺っているしか、裁判を有利に運ぶ方法はないのではないかということです。私は、代理人の欠点や、間違いを鋭く追及しましたが「弁護士先生」には不愉快だったのだと思います。 正義 と言えば弁護士 と浮かびますが、やくざの裁判を取り持つ輩や、政治の世界で悪徳を働く例はよみ聞きしたことがあります。一般人の無知を利用してうまく力のある相手方と懇意になったりすることもあるそうですね。 わたしたちはどうすればいいのでしょうか。 また、冒頭の件に戻りますが返金を請求できるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 竹島を韓国の領土だと主張する方に質問です。私はただ
竹島を韓国の領土だと主張する方に質問です。私はただの学生です。日本人です。竹島については日本の教育でうけた程度なので、簡単に日本のものだとはいいがたいかなと思います。昔のことだし色んな意見がありすぎて、しかも嘘もあるかもしれないということなので、しかねます。 正直韓国は好きですし仲良くしたいです。 しかし、白黒はっきりしてほしいです。 日本が領土問題について、国際裁判をしようといったのですが、韓国はそれに応じないと聞きました。 韓国で暴動が起きるほどそんなに主張するのなら、日本は正々堂々と戦えばいいのに、と思うのです。 韓国の方もそう思いませんか？ どちらが泥棒をしているのか、裁判で判決してもらえばいいと思いませんか？ もしよければ、これを読んでください。http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/lite/archives/21361355.html この中に「実効支配していれば裁判に応じる必要もなく」 とあるのですが、これはおかしいとおもいます。日本が竹島は日本のものだと主張してる以上、両者公平に戦う必要あると思います。 韓国は裁判で余裕勝ちできることに自信あるってことですよね。では、裁判にでれば、日本を黙らせることができるのではと思います。勝利を確信してるなら堂々と勝負すれば？と思います。(このHPの尖閣諸島においての問題はおいときます。) 日本では、度々韓国の方が日本の国旗を燃やしたり日本製品を壊したりしてるのをみて、とても心が痛みます。 そこまでするならフィールドにたてばいいのにと。 こんな理由があるから韓国のもの、日本のものという意見はいりません。 なんか同じこと何回もいってしまいすみません。 ぜひ外国の方の意見も聞きたいです。
- 締切済み
- 国際問題
- 養育責任とは何か？
ここ最近気になっていることがあって、質問したいと思います 離婚し、親権を失った片親（便宜上、非親権者とします）が 子供と面会する権利があるのは、現実に法律には明記されていませんが家事判例上において間違いない事実です。これを面会交渉権といいます。 個人的に、面会交渉権を否定するつもりはありせんが、その権利主張で解せない主張があります 一般的に非親権者には離婚する都合上で養育費などの支払い義務が生じます。 非親権者がこのような主張をするのです 『養育費を支払って、養育責任を果たしている』 果たして養育費を払っているから、養育責任を果たしていると言い切れるのでしょうか？ この類の主張で思い出すのが、石原慎太郎氏で、彼は配偶者との間に４人の子供を設け、その上で隠し子が一人いました。隠し子が発覚して記者に言い寄られて彼はこう言い張ります 『俺は、隠し子を認知し、養育費も支払って、十全たる親の責任を果たした』 http://blog.livedoor.jp/rohgai/archives/19924725.html 私個人は、養育責任は、経済的なものに限らず、子供が育つ上で必要なものが多々あると思います なお、本件については、石原慎太郎氏を支持している人は、特に回答を希求します ・・・・・・・・・・・・・・・・ なお、非親権者の面会交渉権は法的事実ですが、それは子供側の意思を反故にしえるものではありません。つまり、”子供が会いたくない”という意思を持てば面会交渉権は否定されうるものでしょう。 ちなみに、離婚調停で、面会交渉権を取引材料にすることに日本社会は何の問題意識もないようですが、そのような意識は、子供の福祉を蔑ろにするものです ただでも、離婚によって、子供の養育環境が特殊性を持ってしまうにも関わらず、離婚するために子供を取引材料にするような夫婦に親権が認められるような社会は健全とは到底思えないのですが、如何でしょうか？ ちなみに、”親の養育責任は果たしきれるものではない”という見解については、首肯します
- 締切済み
- 教育問題
- 親権の濫用に関する民法の問題ついて質問です
民法の問題で行き詰っています、、、 Ａの唯一の親権者である父Ｂは、１８歳の子Ａがかねてから甲自動車を売却したいと言っていたのを幸いとして、その売却代金を自己の株式購入の資金とするため、 Ａ代理人として、Ｄに対し、甲自動車を売却した。また、Ａの叔母の申し立てより、家庭裁判所において甲自動車売却の１ヵ月前に、Ｂの親権喪失の宣告がなされており、確定していた。ＡはＤから甲自動車を取り戻せるか?? という事例があるのですが、 ＡがＢＤ間の取引無効を主張する場合、利益相反行為によって主張できると考えたのですが、この事例の場合、利益相反行為にあたるのでしょうか？？ また、Ｄの反論としてはＤはどのような主張ができるでしょうか？ 判例・学説に２つの説があるらしいのですが… どなたかお答えいただけないでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 判例全文を知りたい
判例全文を知りたい 何時も回答いただきありがとうございます。DELL OPTIPLEX GX260 WindowsXPからです。 アットホームと言う不動産の雑誌の中に 実際にあった判例から 耐用年数を経過する壁クロス張替え費用等の 原状回復儀は、無いとした賃借人の主張が 否定された事例 不動産適正取引推進機構 東京地裁 平成28年12月20判決 と書かれた記事が書かれています。 事件番号が分かりません。裁判の開始時期などは、分かりません。 内容は、要約で、全文でないため詳しい状況が分かりません。 ●Q01. このような場合、全文を読むには、どのようにすれば、良いのでしょうか？ リンクなどがあれば、よろしく教授方お願いします。 ●Q02. リンクが無くとも、裁判所に問い合わせて入手することができるのでしょうか？ ●Q03. 何か方法が無いでしょうか？ たとえひとつだけでも、よろしく教授方お願いします。 敬具
- ベストアンサー
- 裁判
- 法律上の雇用者と被雇用者の扱いについて
労働基準法が、労働者の権利を守るための法律だということはわかっているのですが、どう考えても雇用者の権利を主張するばかりで、会社の権利というのが考えられていないような気がするのです（労働基準法に会社の権利を守るための文言がないのがおかしいのではなくて、その他の法律で会社の権利や主張の正当性を補完するような法律がなぜないのか？ということです）。 最近社内で労務問題が発生し（私の仕事は事務です）、労働基準法や労務問題の判例などを読んでみました。たとえば、民法上の損害賠償などが存在しないらしいですね（⇒組合のストライキによって業務に支障が出た分の損害賠償ができないなど）。また、合法的な事由の無い解雇がされていけないのはもちろんなのですが、会社が経営を続けていく上でやむを得ず解雇などをした場合でも、民法上で解雇権の濫用となり、１００％に近い割合で雇用者が負けます。 そこで質問です。 １．組織（雇用者）と一個人（被雇用者）では、もちろん力の差があるので、こういった法律が存在しているのだと思いますが、労使裁判（調停）になった場合、会社主張の正当性を立証できる法律ってあるんでしょうか？ ２．労働法のような片務的な法律（うまい言葉がみつからず「片務的」と書きました。語弊があるようであれば申し訳ありません）がある背景には上記の労使の力関係以外に何かあるのでしょうか？ 歴史・現状に基づいた客観的なご回答をお願いします。誠に勝手ながら主観でのご回答（会社なんだから我慢すべきでしょうなど）はご遠慮くださいますようお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
これぐらいの報酬で受けるものなのでしょうか。 原告敗訴の場合、お金は？ そんな暇とお金あったら、私立でも行けそうなもの。
補足
そうですね、こんな人は人生の負け組になりそうですね。 どこに行っても、仲間に入れてもらえない、「ボッチ」でしょう。