- 締切済み
軍事関係の公開は何がお勧めですか
戦闘機とかは乗せてもらえますか 戦車は乗ることは不可能ですか 空母とかの見学はできませんか ヘリコプタに乗って上空から見下ろすことは可能ですか 潜水艦とかの見学はできませんか 迎撃ミサイルしかの装置の見学は可能ですか 一般の人はどのような手段で守りを見ることできるのですか 宜しくお願いします。
- habataki6
- お礼率68% (10993/15983)
- その他(アウトドア)
- 回答数1
- ありがとう数11
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yana1945
- ベストアンサー率28% (742/2600)
自衛隊の基地では、一般の人向けに「基地の公開」を しています。 お近くの基地に問い合わせ、航空、陸上、海上自衛隊の 基地別に、公開有無、公開日、訪問手続を聞いてください。
関連するQ&A
- 北朝鮮は戦闘機とか持ってるのですか？
軍事パレードの映像ではラジコンの戦車とハリボテのミサイルと兵隊の人形が歩いていますが 北朝鮮はジェット戦闘機は有しているのでしょうか？ 潜水艦も持っているようですが 戦艦や空母は無いみたいだし
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【戦争時は潜水艦が最強説がありますが潜水艦は上空の
【戦争時は潜水艦が最強説がありますが潜水艦は上空の敵を攻撃出来ないってことは実際に戦争が始まったら、潜水艦は最弱になるのでは？】潜水艦からミサイルを上空に発射できないのなら潜水艦は海の敵をやっつけるか上空の敵にやられるしかない。なら、潜水艦で戦闘機を撃墜できないのなら戦争時は戦闘機が最強なのでは？
- ベストアンサー
- 港・船舶・フェリー
- 核ミサイル付き原子力潜水艦は高いんですか？
どうなのでしょうか？ 空軍戦闘機・陸軍戦車よりも、高いんですか？ ただの潜水艦だけでも、高いんですか？ オプションとして、原子力やら、核ミサイルを搭載したりすると、余計に高くなるんですか？ 日本は、核ミサイル付き原子力潜水艦を買わないんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【日本の防衛省】戦車って市街地戦はめちゃくちゃ弱い
【日本の防衛省】戦車って市街地戦はめちゃくちゃ弱いことが分かった。日本は防衛費を航空自衛隊の戦闘機と戦闘機を輸送する輸送船の空母と原子力潜水艦と最新鋭ミサイル開発の４つの開発のみの集約して戦力を集中したほうが良いのでは?
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 実質的な日本の軍事力
日本の防衛費って、米国への思いやり予算とか入っているし、戦闘機や戦車もライセンスで数倍高いものを調達していて、防衛費の額で考えたら、世界５位かもしれませんが、本当はどうなのでしょう？ 国産ミサイルも潜水艦も割高ですし、それほど質が高いとは思えない。 どうせ先制攻撃できないし、他国領土までの攻撃もできない。結局米国頼みの軍事力。密約まみれの金を見えないところに分配するための防衛費に見えて仕方ないのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 海上自衛隊って税金の無駄で要らないのでは？
米海軍における護衛艦は空母を護衛するために存在していて、で空母艦載機は敵航空機との戦闘や敵地を空襲のために存在します。 空母を持たない日本がイージス艦や護衛艦や潜水艦で何を護衛するのですか？海上自衛隊がいなければ中国潜水艦が魚雷を発射しても日本海上に軍艦はいないから関係ないです。 防空はスペースが限られてたった100発しかミサイルを詰めないイージス艦に詰め込まなくても陸地から発射すればいいんでは？ 陸地は無数の巨大レーダーとミサイル何万発のスペースがあって電力だっていくらでも供給できます 中国やロシアが海軍が長年貧弱だったのはミサイル時代だから海軍要らないと思ってて、最近増強してますけどそれも、多分陸と空で人員増強したら間違えて出来の悪い人を採用したから海軍を増強いう建前で、窓際族を陸空軍の外に捨てているのが実際じゃないでしょうか？ 潜水艦から発射される弾道弾は脅威ではありますが核が発射されて核戦争になったら海軍力がどうとか関係ないです 海上自衛隊を廃止して陸地の防空システムを増強すべきじゃないですか？ なんで陸から余裕をもって発射できる各種迎撃ミサイルをわざわざ会場から発射するのでしょう？ アメリカに騙されて要らないものを買っていませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ステルス ミサイル
ステルス戦闘機というのがあります。 そのステルス技術をミサイルに適用したらどうなるのでしょうか？ もともとの投影面積が戦闘機の数十分の一？数百分の一？しかないミサイルがステルス化したらレーダーでの捕捉は不可能にならないでしょうか？ そうすると弾道ミサイルであれ巡行ミサイルであれ迎撃することは不可能になり、ミサイル迎撃システムは役に立たなくなるのではないでしょうか？ または至近で探知してCIWSのみによる迎撃といった形になるのでしょうか？ 例えばステルス戦闘機がイージス艦の強力なレーダーにより100km離れた位置で探知されるとします。 そして仮にミサイルの投影面積が戦闘機の1/100であったなら、ステルスの効率が同じと仮定するとイージス艦がステルスミサイルを探知可能になる距離は単純計算で1kmになります。 マッハ4程度で巡行可能なミサイルであった場合、1kmの距離を飛ぶのに必要な時間は1秒未満です。 なぜ中国やロシアはミサイルをステルス化してアメリカの空母艦隊をフルボッコにした上で世界征服しようと企まないのでしょうか？ 教えて下さい、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 凍土壁の失敗に対する左翼の責任について。
凍土壁とか汚染水対策とか除染とか科学的に無意味なことに莫大な金銭が使われ続けてきました。 やめても辞めなくても汚染の度合いはもはや変わらないのにまったく無駄なことをしてると思います。 何兆円もあれば戦車や戦闘機を何十台買えたし、原子力潜水艦も弾道ミサイルも空母も作れました。 原発事故を放置することがさも危険であるかのように主張し続けてきた反原発・脱原発・卒原発左翼の人たちはどのような責任を取るべきでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
事前に予約しないと駄目ですかね 入場制限とかあったら困るし並んでも入れないと いく意味無いですよね。 最近話題のオスプレイなんかだと地域住民に招待状 来ないのですか、安全かどうかは乗ってみないとわか りませんよね。