- 締切済み
刑罰の厳罰化について
交通ルールの厳罰化が実施されていますが、まだまだ生ぬるいと思います。 当事者がひき逃げをして捕まった場合などは「死刑」にすべきです。 ひき逃げに冤罪はあり得ないので妥当と思いますが皆さんのお考えはどうですか？
- thunder-bird
- お礼率98% (458/467)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
>当事者がひき逃げをして捕まった場合などは「死刑」にすべきです それは、やっていない側の人間の理屈ですね やっていないからこそ、好き勝手な事を言える訳です 仮に貴方自身、車を運転して、接触事故を起した時に 頭の中が真っ白になって気が動転して、気が付けば逃げ出していた 何てことは、絶対に有り得ないと言い切れますか？ 人間とは、心弱き生き物なんです 余りのショックに気が動転して逃げ出してしまい 後になって自身の犯した重大さに気が付き 親族に付き添われて自主して来た結果、轢き逃げで死刑なんですか？ この様に書くと、飲酒運転の発覚を恐れての轢き逃げと 通常の轢き逃げは違うと仰るのかもしれませんが それらを区別してしまうと、要領の良い弁護士が 飲酒発覚を恐れて逃げたにも関わらず 「被告は酔っていなかった、気が動転して逃げただけ」 なんて、事を言い出すかもしれません 第一、通常の殺人事件でさえも、永山基準のせいで 複数人殺害しなければ、死刑判決が下る可能性は低い訳です それなのに、明確な殺意の無い死亡事故で 死刑判決が下ると思いますか？ 確かに、飲酒による轢き逃げ事件は許されたものではありませんが なんでもかんでも死刑にしてしまえと言うのは、法治国家としてどうなのかと
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3867/25479)
厳罰化は賛成ですが、日本でも「終身刑」を導入するのが先かと思います
お礼
回答ありがとうございます。 当方の主張に問題があったようですので、これで締め切ります。
死刑になると分かった犯人の行動が気になります。 もし目撃者がいれば、目撃者を抹殺することを考えるでしょうね。
お礼
回答ありがとうございます。 当方の主張に問題があったようですので、これで締め切ります。
- akagi3939
- ベストアンサー率22% (63/285)
＞ひき逃げに冤罪はあり得ない あり得ないことはないと思いますが ひいて逃げてる途中でつかまったんなら無いかもしれないですが 逃げ切って後日、車が特定されたとかなら誰が運転してたかは 何かのカメラに逃げてるときの顔がくっきり映ってるとかでもなければ わからないと思いますがどうですか？ また、例えば大型トラックに自殺する人が死角から走っていって轢いてしまったが 運転手が気づかず走り去ってしまった。これも死刑ですか？ 一方で、ドラックを吸って酩酊状態で車を運転して轢き殺してしまった。 車はそこで故障し止り犯人はそのまま逮捕された。が、逃げては無いので死刑にはならなかった。 これはどうですか？ 刑罰の厳罰化自体は賛成ですが、貴方の主張には賛成できかねます。
お礼
回答ありがとうございます。 当方の主張に問題があったようですので、これで締め切ります。
関連するQ&A
- 飲酒運転事故の厳罰化の背景は？
最近、飲酒運転による事故の厳罰化が進んでますが、どういう考えでそうなっているのか、その背景を教えてください。 また江戸時代では大八車で人をひいたら死刑だったという話を聞いたことがあるのですが、日本の交通事故の罰則は、超厳罰（江戸時代）→軽い罰（今まで）→厳罰（これから）と変遷してるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑囚ビップ待遇にて死刑執行 刑罰の厳罰化
歴代法務大臣の死刑執行命令数 http://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E6%B3%95%E5%8B%99%E5%A4%A7%E8%87%A3%E3%81%AE%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E5%91%BD%E4%BB%A4%E6%95%B0 2013年4月26日現在の、各刑事施設に収容されている あわせて134人（うち女性6人）が収監されている。 ただ、独房に放り込んで、ただ飯 食わせるくらいなら さっさと執行して銭の無駄使いするな！ 麻原について・・・精神疾患の疑い！？ んなもん 執行直前に芝居かどうか分かるよ！老衰死なんかさせるなよ！ 質問 死刑確定日から執行日まで、かなりの時を経過させるのは、どうして？ 未だに冤罪の可能性が拭えない裁判が行われているのか？ 恐怖心をあおる為？反省心を促す為？ 歴代法務大臣の中で執行命令がゼロの大臣が居るが職務放棄？ 死刑と無期懲役の間が物凄く開きがあるように感じるが、 終身刑が設立（確立）されないのは、どうして？ 新たな犯罪を抑止する為にも、刑事罰の厳罰化を求めますか？ 被害者とは打って変わって死刑囚には贅沢な待遇で死刑執行が行われるんだな！ 日本の安楽死執行室の映像↓
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ひき逃げ（の厳罰化）について
最近、悪質な飲酒運転者による事故が相次ぎ、ひき逃げの法定刑の引き上げが検討されているようですね。 ところで、ひき逃げの範囲は意外にはっきりしません。そこで Q1 事故を起こした後、救急車を電話で呼び、直ちに立ち去った場合、ひき逃げとして犯罪になりますか？「救護し」なければならないのですが、これが救護に当たるのか、はっきりしません。 ところで、ひき逃げの根拠条文である道路交通法72条1項は、前段で救護義務を定め（これに違反するのがひき逃げ）るとともに、後段で事故を警察に報告するよう義務付け、この義務違反も、ひき逃げよりは法定刑が軽いものの犯罪とされています。交通事故で人が死傷した場合、運転者に何らかの過失等があることが多く、人身事故自体で、業務上過失致死傷という刑法上の犯罪が成立するとされています。つまり多くの場合、人身事故を起こした時点で運転者は犯罪者です。 一般に、犯罪を犯した者が逃走や証拠の隠滅を図ることは当然とされ、期待可能性が無いために犯罪となしえないとされています。ところが道交法は救護義務違反に重い懲役刑を規定し、さらに犯罪捜査機関である警察に事故の報告義務を課し、この報告義務違反まで犯罪としています。他の過失犯については、逃走しようとそれ自体は犯罪ではないのに対し、交通事故の場合だけ格段に重い刑罰が待っているわけです。これは、期待可能性という観点からは問題なのではないでしょうか？ 最初に述べたとおり、ひき逃げについて法定刑の引き上げが検討されているのですが、かような期待可能性の観点からの検討がなされていないような気がします。そこで… Q2 ひき逃げの防止は、期待可能性、あるいは他の過失版との衡量という見地から、ひき逃げを犯罪として重罰を科すよりも、むしろ誠実に救護した場合に刑を必要的に減免するという方法で図るべきではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車交通違反厳罰化へ
自転車交通違反厳罰化へ 「自転車利用のルール違反に対する批判が多く無視できなくなった」 実刑も!? 自転車交通違反厳罰化 東京地検は、悪質な交通違反を繰り返す自転車運転者について、道路交通法違反罪で積極的に起訴する方針を明らかにした。 信号無視や一時不停止などでも起訴される可能性があり、懲役3カ月または5万円以下の罰金が科される。 並走は2万円以下の罰金または科料、無灯火運転は5万円以下の罰金と、自転車に乗る人にとっては心中穏やかでない。 そこまで自転車の事故が増えているのか。交通事故などの相談を多く扱うベリーベスト法律事務所に伺った。 「自動車・自転車ともに、交通事故の件数は減っています。ただし、“自転車関連事故が交通事故全体に占める割合”は、 10年前と比べて約1.13倍と増えているのです」（和澤晋平弁護士） 自動車の場合、駐車違反など軽微な違反は「交通反則通告制度」により、反則金を納付すれば起訴はされない。 自転車に同様の制度はないが、かといって軽微な違反で起訴すると自動車とのバランスが取れないため、 これまで見逃されてきた。なぜ今、厳罰化なのか。 「取り締まりを強化して、交通事故をさらに減らしたいという意図でしょう。また、自転車利用のルール違反に対する批判の声が多く、 無視できなくなったという背景も」（小瀬弘典弁護士） http://news.ameba.jp/20130324-154/ 厳罰化と言うけど、 実情車優先の日本の道路事情、 田舎なんて歩道に誰もいない、 車道は高速なみに車がビュンビュン走ってるから、 歩道を自転車で走るのが妥当なのでは？ 自転車道や車のほうの自転車への認識を整備しないで、 自転車だけ締め付けるのどうなんですか？ 法では車道走行だけど、 車道を本当に自転車で走っていたら車から睨まれまくり。 しょうがないから路側帯の中を走行。 むしろ路側帯とかを自転車で走るほうが安全？ 歩行者からも車からも嫌われる自転車、 また追いやられるのどう思いますか？
- 締切済み
- 自転車・マウンテンバイク
- 凶悪犯罪に対しての処罰への厳罰化
俺も含み多分、みなさんも、多くの凶悪犯罪に 巻き込まれていない普通に生活をおくれている ものが、凶悪犯罪に対しての処罰への厳罰化を 望んでいる。 (日本：死刑制度賛否89％が賛成) 死刑を反対している方々の中にある意見で 凶悪犯罪者の人権を唄い更生の道を模索する 声も有る様だが、死刑制度に賛同する多くの ものは、死刑に対して罰の意識が高い。 極論を言えば、害動植物の駆除と同じ。 危険な輩は、抹殺しなければならない。 人権を犯した凶悪犯罪者の人権を守るのか？ 小鹿がライオンに食われても親鹿は仇討しようなんて 考えない考え及ばない。ただ自然の摂理に従うだけ 動物的思考 人権を犯した凶悪犯罪者へ究極の罰を与えるか？ 多くの者は、愛する者へ万が一、被害が有ったと 仮定したならば、死刑以外の罰を考える余地には 至らない。普通の人間的反応だと思う。 人間は、感情の動物、更に団体生活・社会生活を 取り、文化的に暮らすシステムを選択した。 死刑廃止を唄われる方々は、その方々だけの社会を 今の社会地域以外で構築すればエエねん！ そこで質問ですが、みなさんは 凶悪犯罪に対しての処罰への厳罰化どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本の刑罰は生ぬるい？
もっと重くしてずっと塀の中にいるようにできないものか 懲役累計何百年とかにすればいいのに 冤罪が怖い？偽証罪、冤罪に故意に関与した人間は厳罰にすればいい 刑務所がない？田舎や土地の端っこにでも作ればいい 人員が足りない？刑務官を増やせばいい雇用が生まれて万々歳 税金がかかる？囚人には自給自足と最低レベルの生活をさせればいい と極論をあげましたが 昨今の公務員などの不祥事も指導や辞職だけ...え？逮捕は？と思うことが多い 権力者は刑罰免除？って思うことが多々ある 善良な一般人が汗水たらして働いて犯罪者が逮捕もされず、逮捕されても痛くもかゆくもない... もっと変わればいいのにと思ってます 皆さんの意見をお聞かせください
- ベストアンサー
- アンケート
- 強姦罪は死刑が妥当ではないでしょうか？
被害者を長く苦しめる強姦などの性犯罪。 殺人と並ぶ凶悪な犯罪だと思います。 死刑が妥当であると思います。 もちろん冤罪という問題は十分に憂慮すべきですが、 この質問では確実に強姦という犯罪が成立していると仮定した上で、 みなさんの考えをお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 道路交通法改正と厳罰化について
こんにちは、このカテゴリーにははじめて来ます、キスケと申します。 この度質問させていただきたいのは、上記の 道路交通法改正と厳罰化についてです。 よろしくお願いします。 近年、車での事故、無免許運転、飲酒運転、暴走、持病での事故 がたくさん発生しております。 事故での罰則を改定して、罪の大きさに合わせた罰則に対応する為ですし、 被害者の方や、親族の方の気持ちを組んだものになりつつあります。 しかし、車の運転と言うのは生活の一つであり、必須の物です。 皆様も何気なく普通に車の運転をして、生活をされておられる と思いますが、厳罰化への移行はすべて、運転者すべての私や自分や僕に 降りかかってくるものになります。 もし、車で人身事故を起こしたら、死亡事故を起こしたら、業務上過失致死などを 起こした場合はすべて自分にその罪が降りかかってきます。 それは、飲酒運転や暴走など悪質なものではなく、毎日の生活の一つ のなかで、起きたモノによってもです。 自転車に乗られる方から、車に乗られる方まですべてです。 事故や事件に対応した罪をあてはめる為に厳罰化が自分たちに ふとした事からキバを向く事になると思います。 皆様はどのようにお考えになられるでしょう？ 道路交通法の厳罰化は、一つに諸刃の剣でもあります。 皆様のご意見をお聞きしたいと思います。 どのようなご意見でも結構ですのでよろしくお願いします。 ちなみに、私は車の免許を取得して約18年位になります。 一応、無事故でここまで来させていただいております。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 当方の主張に問題があったようですので、これで締め切ります。