- ベストアンサー
どちらが社会的にすごいですか??
noname#224629の回答
- ベストアンサー
![noname#224629](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_3.gif)
noname#224629
回答No.2
こんばんは ^^ わたしからすればどっちも凄いとしか言いようがないですが、 どちらかを挙げなさいということでしたら<B>になるでしょうね。 <A>は単に医師になって開業しただけ。 環境が恵まれているだけの場合、才能や資質がなくても可能。 その才能が如何ほどのものかはピンキリ。 逆に<B>は専門的な学会での評価。 医師になる人はなんだかんだ言っていっぱいいて代わりがいる。 でも専門的な分野で賞を受賞した内容は、 その人にしかできなかった、気付かなかったかもしれないから。 既存の何かを引き継いでなぞる人も必要ですが、 新しく何かを生み出す才能、 人とは違った視点からのアプローチによる優れた成果 をより評価するのではないでしょうか? そんな感じです ^^
回答 全件
関連するQ&A
- どちらが凄いですか。
どちらが凄いですか。 医師国家試験に通る B 物理学、医学、法学などそれぞれの学術分野における研究業績が認められ、 学会(専門家集団)から奨励賞を受賞する
- ベストアンサー
- アンケート
- どちらが難しいですか?
どちらが難しいですか? A 医師国家試験に通る B 物理学、医学、法学などそれぞれの学術分野における研究業績が認められ、 学会(専門家集団)から奨励賞を受賞する
- ベストアンサー
- アンケート
- どちらが実現するのが難しいですか。
A 医学部卒業、35歳医師で市民病院で内科医 B 35歳学者大学教員で、学会(専門家集団)から研究奨励賞(我が国の財政、経済研究で)を受賞
- ベストアンサー
- アンケート