検察の求刑以上の判決

質問

裁判においては検察の求刑が10年だとします。その際に判決において10年を上回る事はあるのでしょうか。例えば求刑が10年なのに死刑判決等になる事はあるのでしょうか。

回答No.3

Sasakik · ベストアンサー

刑事訴訟法第２９３条 　証拠調が終つた後、検察官は、事実及び法律の適用について意見を陳述しなければならない。
検察官に義務付けられているのは、「意見陳述」であって、明確に求刑を要求する規定はない。
（ちなみに、第２項で「被告人及び弁護人は、意見を陳述することができる。 」となっていて、被告・弁護人に最終陳述を行う義務はない：意見陳述をもとめられて「言うことはありません」も可）。

求刑は、裁判官の”判断の目安”程度であり、「裁判所は求刑に拘束されない」との判例もある。

現実に、「求刑以上の判決」は、今世紀（２００１年以降）だけでも１０件以上の実例があり、特別なレアケースとも言い切れない。
「求刑以上の判決」は自由刑では求刑の１～２割増し程度だけど、財産刑では検察官の求めの２倍～１０倍の判決（略式命令）が出ることも珍しくない（昨年もタレントＥの公然わいせつ事件で検察官の請求（１０万円）の倍（２０万円）の略式命令が出ている）。
昭和３０年代半ばまでは、無期懲役の求刑に対し、死刑判決が言い渡された事例も数件ある。

「判決の相場は、求刑の七掛け（八掛け）」が多いのは、検察官、弁護士と裁判官は、法曹という同じ業界の身内みたいなモノ。弁護士に”（結果的に負けているけど）仕事をした気持ちにさせてあげる”ためという説もある。

あ、＃１さんも指摘しているけど、法はそれぞれの案件ごとの諸条件を勘案して”個別具体的に”適用するもの、「設問のための設定」にしても、あまりにも具体性に欠けると、まともに回答する気持ちになりにくいので、もう少し現実味のある設定にしましょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
例は例です。別にふざけている訳ではありません。そこはあまり突かないで頂けると助かります（笑）一番詳細なご回答でしたのでベストアンサーにさせて頂きます。

回答No.2

hekiyu

”裁判においては検察の求刑が10年だとします。その際に判決において
　10年を上回る事はあるのでしょうか。”
　　　　↑
滅多にありませんが、たまに
あります。実例もいくつかでています。
検察が恥を掻きます。

我が国の訴訟は当事者訴訟と言われるもので
検察の求刑は、検察の主張、希望にすぎず
なんら裁判官を拘束するものではありません。
それで、法的には、裁判官は検察の求刑に縛られ
ないで、自由な判決を出すことができます。

”例えば求刑が10年なのに死刑判決等になる事はあるのでしょうか”
　　　　↑
説明したように、理論的には可能ですが、
これほど食い違うことは、実際には無いと
思われます。
事実、そうした極端な実例は出ていません。

お礼

なるほど。ご回答ありがとうございます。
判決は求刑以下で無ければならない決まりは無いんですね。

回答No.1

adobe_san

基本ありまへん。
もし司法が「この罪でこの刑、軽すぎるやんけ！」と判断したら
判決前に検察と弁護士呼び寄せて協議しまっせ。
ってか…司法が「求刑にイチャもん」付けたら検事失格でっせ！
そないなアホな行動する検事はおらんはず。
で、それもなんでっけど、あんさんの思う例えあり得まへんで！
10年と死刑。天と地の差がありまっせ！
例え出すんやったら、現実的な例え出さんと…意味ありまへん。

お礼

ご回答ありがとうございます。
まぁ、例えは例えで…10年や死刑自体には特に意味が無いです（笑）