ISO400のレンズ付きフィルムの分解能の限界点

質問

ISO400のレンズ付きフィルムの分解能の限界点

質問させて頂きます。
ISO400のレンズ付きフィルムの分解能の限界レベルを知りたいです。
私自身では様々な条件下（基本的に屋外でしたが、測定はして居ませんが晴天の日で同じ時刻に同じ場所に三脚にガムテープでレンズ付きフィルムを固定し）において、1cm程の文字を色紙に書き、それを壁に貼り付けて、10cmごとに距離を計って遠ざかり、文字判別の出来るギリギリのラインを色々試行錯誤したところ1m弱がギリギリかな、と思いました。（1.6m以降は推測で文字を読むのも不可能かな、というレベルになっていきました。）
非常にアバウトで申し訳ないのですが、これは理論上限界と言えるレベルでしょうか？
様々な観点からご意見頂けますと幸いです。
お詳しい方お願い致します。

回答No.12

Kon1701 · ベストアンサー

>1.6m画像の1cm毎の太い目盛りを参考にさせて頂いているのですが、歪んでいたり、所々滲み？やボケで線が揺らいでいるのは、jpeg劣化によるものでなく、カメラが解像で来ていなかった、ということで正しいでしょうか？

ある程度はご自分で判断してください。誤って1200万画素で添付した写真もあるのですから、判断しやすいと思います。
この写真は35mm単焦点のレンズの中央部10cm（全体は約1.5ｍ）だけ切り取った写真で、レンズの特性として歪みが判断できるとは思えません。また、ピントが合っていない写真なのですから、”カメラが解像で来ていなかった、”という表現は適切とは思えません。

>フラッシュを用いての撮影のようですが、露光などは適正な状態で撮影されているものでしょうか？

添付写真の露出が多少狂っていてもそれで判断が変わるとは思えないのですが？　確かに露出はカメラ任せのオートで撮っていますから、ある意味適当ですよ。補正等は全く考えていませんから。

>総称して、最後にお聞きしたいのですが、質問者様は1.6m先の0.5m程度のペンで書かれた1cm弱の文字をレンズ付きフィルムで判読出来る、と思いますか？

これは私には判断できません。繰り返しますが、私はレンズ付きフィルムは使ったことがないですし、フイルム時代でもISO400のネガフィルムは滅多に使いませんでした。主に低感度リバーサルか、ネガでもISO100でしたから。
ただ、プリントされた写真は受け取ったことがありますから、そこからの、記憶に頼った類推しかできません。判断することは難しいです。
でも・・・0.5ｍのペンで1cmの文字を書くのは難しいでしょうね。

お礼

色々と詳細なご回答有難うございました。
私の実験してきたISO400レンズ付きフィルムでは、数十回に及ぶ撮影をしましたが、1.6mで1cm弱の文字を判読出来る（推測も含め）と定義するには難しいかと感じていましたが、無知なものでお詳しい方のお力を借りたいと思い今回質問させて頂きました。Kon1701様始め多くのご回答者様方、本当に有難うございました。
最後に
>0.5ｍのペンで1cmの文字を書くのは難しいでしょうね。
この言葉の意味が良く分からないのですが、別ページで良いのでご回答頂けますと幸いです。
ベストアンサーにさせて頂きます。
有難うございました。

回答No.1

papapa0427

違います。
見える見えないで判断されていますので違うと思います。
文字の部分をズームで陰画されていけば本当の分解能が分かるかと思います。
アナログなのでデジタルな此処までという表現はかなり難しいかと思います。