- 締切済み
PM2.5は軍事機器に影響アリ？
中国の新聞に「PM2.5で敵ミサイルの命中率を下げる煙幕として役立つ」と自慢げに書かれていますが、 「PM2.5」を含んだ濃霧は、米軍のミサイルや軍事機器類に影響を及ぼすのでしょうか？
- taritarianime
- お礼率3% (53/1523)
- その他（社会）
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
う～ん、終末誘導方式がＣＣＤカメラなんかによる可視光イメージを追っかけるタイプのものだったら有効かもしれない。米軍のミサイルだと、マーベリックなんかはその手の誘導方式も採用しているはず。 ただし要はただの煙幕じゃん、ということですので、敵のミサイルいくつかの命中率は落ちるけど、こっちも発見が遅れるなあ、というところにおちつくのでは。
関連するQ&A
- GPSと軍事利用について
もし北朝鮮がミサイルの軌道制御を始めとする軍事作戦にGPSを使えば日本の防衛上やばいことになりますか（戦術核でも数十メートルの着弾精度で十分な効果があると思われます）。中国経由で輸入したカーナビを改造して軍事転用が可能なテクノロジーを将軍様のところは持っていると考えられているのでしょうか。だとすればGPSの精度がおちれば有事の可能性を疑ってよいのでしょうか。GPSを使ったカーナビのメーカーは衛星を打ち上げた米軍に使用料をはらっているのでしょうか。質問がたくさんあってすいません。ご存じの方よろしくご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 日本の軍事力について
日本の軍事力は世界的にみてどれぐらい強いのでしょうか？ よく、装備は世界有数だと言われていますが、経済規模、食糧自給率、人口等を考慮して、世界(特に韓国、中国、ロシア等極東地域)でどれぐらいの実力なのかを教えて頂きたいです。 ※(1)在日米軍はいない(要するに自衛隊のみ)(2)核兵器は使わない この２つの条件の下でお答えください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 6月27日に米中合同軍事演習は事実ですか
6月27日から米中共同軍事演習が行われてると書いてるページがあるんですが事実ですか？ 中国ヨーロッパの報道機関の情報でなく、日本政府や、日本の大手新聞、米軍、米国の公式サイトなど信頼できるページにその情報はありますか？ 根拠のある話なんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国のミサイルについて
こうゆうのを読みました。 「 さて中国は台湾向けに、いまでは７００基のミサイルを配備した。脅迫で台湾を揺さぶり、心理的に追い込む作戦の一環である。 しかし軍事評論家の佐藤守氏によれば、「使えるミサイルはせいぜいが２００発、そのうち精度がよくて、台湾まで飛んでくるのが７５発と計測して良いでしょうが、距離を飛ぶので、火薬は２５０キロ前後。これはたとえ命中しても２５センチｘ２メートルの破壊力しかない」と分析されている。」 意外と、中国のミサイル怖くないようですが、本当でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間問題について１点わからなくなったので質問です。
普天間問題について１点わからなくなったので質問です。 米軍側からみて、もし自由に選べるなら選びたいのは (1)沖縄県内の駐留、(2)グアムなど遠隔地への撤退のどちらなんでしょうか。 常識的には、(1)沖縄は中国と距離が近いため、紛争の際に迅速に出撃できるので、米軍が沖縄に駐留することは中国に睨みをきかす効果があると思えます。その一方で、(2)沖縄は中国と距離が近いため逆に中国本土のミサイルに常に狙われてしまい、沖縄にいたのでは中国に睨みをきかせられない（グアム等への撤退がベター）との見解もあるようです。この２つについて、軍事的にはどちらが正しいのでしょうか。 また軍事以外の理由で米軍が(1)あるいは(2)を選びたがる可能性はどのくらいあるのでしょうか。たとえば日本に恩を売って日本との交渉を有利に運びたいとか、あるいは中国に恩を売って中国との交渉を有利に運びたいとか。 また、もし(2)が正しいなら、沖縄撤退が必要なのは普天間だけでなく嘉手納も同じと思いますが、その話が出ないのはなぜでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 軍事技術が通販で中国に流出した事について
2017/11/24昨日の朝日新聞のネットニュースに書いてあった事です。 中国人留学生(ほんまかいの)が日本で、廃棄された米軍？の大型赤外線カメラを民間から入手。ネットで中国人に転売、という事をやったそうですね。 国が廃棄を決定→三菱→民間に破砕を依頼→中国人留学生へ流出→中国本土に流出 どうして日本はいつもこうなのでしょうか。どうしてこうもツメが甘いのでしょうか。どうしていつも流出させてしまうのでしょうか。いつかもありましたよね。海自の中にスパイがいて情報が盗まれるっていう事件が。 今回は民間におろしてから流出していますよね。民間会社は破砕処理をしていないのにもかかわらず、処理をしたという報告をおこなっています。民間が中国の手先みたいなことをするのであれば、国が直接軍事廃棄物の処理をやるべきではないんですか？流出したのが米軍の物だとしたらトランプおじさんは今頃プンプンですね。 高校授業料無償化も良い事だとは思いますけども、軍事技術を守って国を守る方が先だと思います。先にそっちにお金を回していただきたい。今回の流出が重大な事件ではないとしても、こういったユルユルな日本の体質というのは直すべきです。 なんだか凄く構成が酷い文章を書いてしまいましたが、何が言いたいかというと「国が直接廃棄する事は出来ないのか？」ということです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国へのPM2.5削減協力は愚策だと思うのですが・
日本政府が中国と韓国に「ＰＭ2.5」の測定や予測技術の協力、データの共有などで一致したらしいです。http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG28018_Y4A420C1EA1000/ この会合には日本と韓国からは大臣が出席したのに 中国からは次官レベルの人が出席したようです。これをみる限るは当事国の中国はやる気がないような気がします。 まずお聞きしたいのですが この会合の目的は「ＰＭ2.5の測定や予測技術の協力、データの共有」レベルであくまでも削減技術の無償提供ではないのでしょうか？この結果を元に技術協力という話になっていく可能性があるのですか？ 私自身は中国に無償で削減等の技術協力するのは以下の理由で無駄だと思いますし、しない方が現時点では国益になると思います。 1. どうせ技術だけ盗まれてポイ捨て、自国の技術と宣伝される。それによって国民の士気を強化しようとするから。 2. 1の結果さらに反日政策を強めることになるから。 3. GDP世界1位なので軍事費を削って自国の汚染対策に回せばいいと思うから。 4. 協力後の反日政策や核ミサイルを止めることが無いと思うから。 5. 将来の敵に塩を送るような結果になるから。 むしろ日本は協力など一切しないで傍観していた方が 中国自国民の怒りの矛先が政府に行くので良いことだと思います。このような協力は将来に中国が民主化して非好戦的な国家になってからすべきだと思います。 みなさんどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓中三不の韓米日軍事同盟に発展しないと言う意味？
韓国、中国間で結ばれた「三不」の第三項目、韓米日軍事同盟に発展しないと言う項目の隠された、現実的な意味は？ 日本を、再軍備させない協力をしょうと言う意味では、ないでしょうか。 日本人は、ボーっとしてますが。 韓国新聞中央日報によれば、「三不」は、 「韓中両国によれば、中国の王部長は、ＴＨＡＡＤ配備反対に対する従来の立場を再確認後、韓国の「行動」による解決を促した。 王部長は会談で、 1. 韓国がＴＨＡＡＤを追加配備せず、 2. 米国のミサイル防御（ＭＤ）体系に加入せず、 3. 韓米日軍事同盟に発展しないという、 「三不」の立場と中国の安保利益を侵害する意向がないという立場表明を重視する」とし、 「話には信頼がなければならず、行動には結果がなければならない（言必信行必果）」という故事成語を引用した。 安保利益侵害の意思がないという「話」を実質的措置による「行動」で立証せよという意味だと解釈される。と言います。 この、3. 韓米日軍事同盟に発展しないという、現実的な意味は、日本に再軍備をさせないと言うことだと思いますが。 みなさん、どう思われますか。 日本の周りの、中国、韓国、北朝鮮は、戦争放棄を言う日本をカモにしょうと、虎視眈々と狙っています。 彼らにとって、共通の美味しい状況なのでしょう。 この美味しい状況で、韓国は、米国よりも、中国を選びました。 この三者協力で、日本をぶんどろうとしています。 韓国は、THAAD配備で、腹を立てる中国に、中国、韓国で、戦争放棄の日本を、かもにしようと提案したのです。 提案に応じなければ、韓米日軍事同盟で、協力して日本を再軍備させるぞと、脅したのだと、思います。 拉致問題も、軍事力を背景にした交渉でなければ、どこ吹く風で、聞き流しです。 多数の国民を拉致され、解決できない国を、私は、日本以外知りません。 日米同盟と言いながら、戦争放棄、米軍駐留。 報復防止に、縄でがんじがらめに縛られた日本。 それを差別する中国、韓国、北朝鮮でしょう。 特に、憲法9条を頑なに守る人は、この現実をどう思われますか。 日本は絶滅しても良いのでしょうか？ 現実、外交も、軍事の背景が無ければ、無力です。 自立した国力を、軍事力を持つべきでは。 みなさんのお考えを、教えて下さい、
- ベストアンサー
- 政治
- PM2.5 タダなら対策させてやる？！！
まだ、こんな事言っているアホ国家があったようです。『タダなら環境対策させてやる』とまで言っているようですが、そもそもPM2.5が、日本に及ぼす影響とは、どの程度のモノでしょうか？近いと言っても距離はありますし、ミサイルほど速くも無い。ましてや、この台風シーズンですと逆戻りもし兼ねない気もしますが、万一多大な被害があるとするなら、とっくに中国では、バタバタと死人が出ている事と思いますが、情報を遮断しているのか？その話も聞きません。春先でしたか？昨年だったか忘れましたが、日本に向かって、『勝手にやるなら、やれば良い』との事を言っていたと思いますが、今回は更に上回り、『対策させてやる』です。もう手は貸すべきではないですよね。これ、韓国、北朝鮮は言いたくても言えないのでしょうか？韓国辺りなら、かなり汚染が進み、そろそろ民衆が騒いでもおかしくはない頃では？と思うのですが？やはり、知らせず黙ってるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
