- ベストアンサー
あまり広まらずに廃れた規格
i-qの回答
- i-q
- ベストアンサー率28% (972/3416)
Ｗ－ＶＨＳも廃れてはいませんが、 かなりマイナーなのでは？ 一時期、いや今もですがオーディオにすごい関心があり、 カタログをお店で物色しては、それを見て満足していました。普及しない理由は、デッキが高い、テープが高いせいだと思います。 ちなみにその時こんなビデオデッキほしいな～とおもってました。 ビクター Ｗ５ ３４万円 テープ一本 約９千円 テープはもっと安いのもあったと思いますが、 それでも数千円はしていたと思います。
関連するQ&A
- どうしてAV機器には規格対立が生じるのでしょうか？
今までにさまざまなAV機器が生まれましたが、そのたびに規格乱立もいろいろありました。 たとえば、ビデオはベータとVHSをはじめVコードやUマチックなどいろいろ存在しました。CDにしてもビクターは最後まで反発してAHDという接触式ディスクを出そうとしていましたし、ビデオディスクも今はDVD一辺倒ですが昔はLDとVHDが混在していました。MDのときもDCCという対抗馬が現れました。 さらに現在でも書き込み可能なDVDの規格対立はもちろん、次世代オーディオとしてDVDオーディオとスーパーオーディオCDが争っていますし、次世代光ディスクもブルーレイディスクに対抗する規格が登場しています。 なぜ、新しいAV機器にはこれだけの規格対立が生じるのでしょうか？規格対立がないほうが消費者にとっては都合がいいと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
- 規格戦争に敗れた規格のその後の運命が異なるのは？
http://okwave.jp/qa6189229.html で質問しましたが、わからない点が増えたためもう一度聞きます。 ベータマックスとHD DVDは、規格争いに敗れたところまでは一緒ですが、その後の運命が大きく異なりました。ベータは細々と続いたのに対し、HD DVDは電光石火のごとく消え去りました。 この他、規格戦争に敗れたメディアはVHD・DCC等がありましたが、ある程度長らえたものもあればすぐに消え去ったものもありました。 では、「デファクトスタンダードになることができなかったメディア」という1つのくくりの中で考えた場合、規格争いでの敗北が確定してから撤退するまでの期間にややばらつきがある理由と、それが長らえるかどうかの決め手は何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
- MDがDCCの息の根を止めたのは何が原因？
MDが発売されたとき、DCCという対抗方式がありました。最初のうちはほぼ互角だったようですが、3年もするとDCCは劣勢になり、今ではテープもデッキも見かけません。 ただ、ベータやVHDが劣勢になっていったのは、ソフト業界がシェアの高いVHSやLDにコミットしたのが原因ですが、DCCの場合はソフト業界がMDにコミットしたから消えていったわけではなさそうです。 では、MDがDCCの息の根を止めた理由は、一体何だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- DCCは本当に生き残るすべはなかったのか？IV
http://okwave.jp/qa6926507.html 等で質問しましたが、視点をもう少し変えて質問します。 MDのライバルとして登場したDCCは、アナログカセットとの互換性を重視したのが売りでしたが、ニッチ市場にも残れず消え去ってしまいました。 今までの質問では、生き残れなくて当然の理由が多数あげられましたが、当方はそれでも以下の理由からいまだに納得できかねる部分が残るのも事実です。 イ：MDはDCCよりコストダウンがしにくいと言われたこと。MDの光磁気ディスクはPC用を転用したものだが、当時はPC普及率の低さなどから技術も未熟で、量産もしにくいと言われていました。一方DCCはこれまでのアナログカセットの実績があり、安く作れるとしていました。 ロ：海外ではMDもあまり普及しなかったこと。海外ではカセット人気の落ち込みが日本ほどではなく、途上国ではCDの操作性がほとんど理解してもらえなかった地域もあったので、従来のアナログカセットに押されてMDが普及しなかったのではないかという考えもあり、このことから海外では「ディスクよりテープ」という考えが根強かったのではないかと思います。むしろ、海外ではDCCがMDを凌駕していたのではないかという考えも出ています。 ハ：楽なものが普及するとは限らないこと。CDも最初期はなじみがあったレコードに押されて苦戦しており、新しいものよりもなじみのあるほうを選択する可能性も考えられました。そうなれば、互換性のあるDCCが有利になります。 ニ：テープ方式ということが普及の阻害になるとは限らないこと。VHSやアナログカセットへは根強い需要があり、DATも普及したとは言い難いもののDCCよりは売れました。 ホ：ソフト手作りならMD・DCCは両立できるという観測があったこと。かつてのVHS・ベータ戦争でのベータ敗退はレンタルビデオ業界がVHSにコミットしたことも理由とされた一方、MD・DCCでは「CDからダビングするためのメディア」として認識されたことでソフトがあまり売れなかったので、パッケージソフトの少ない両規格は両立できたのではないかと思います。 ヘ：発売当初にDCCゼネラルオーディオがなかったこと。1号機を単品デッキではなく、ポータブルやラジカセを出していればよかったのではないかと思います。 ト：MDサイドにも問題がなかったとは言えないこと。ポータブルMD初号機はポータブルとは名ばかりの大きさと重さがあり、MDシステムにもCDプレーヤーがなかったなど、問題点も散見されました。 チ：音質上の問題。MDは最初期は音質がDCCにくらべてイマイチで、普及の足かせになったとさえされています。DCCはMDより音質が良く、海外ではこちらのほうが主流になっていたのではないかという推測さえあります。 これらをもってしても生き残るすべがなかったのはなぜでしょうか？ また、当方の推論にはどこに見込み違いがあるのでしょうか？
- 締切済み
- オーディオ
- HD DVDのメリットは何ですか？
以前何度か「DCC(デジタルコンパクトカセット)は生き残るすべがあったのではないか」という質問を行いましたが、そうなると東芝主導で出していた「HD DVD」はメリットが本当にあったのかということになります。 そもそもDCCが生き残るすべがあったと主張してきたのは、「アナログカセットの生産ラインを生かせるのでは」・「海外ではディスクよりテープが広まるのでは」・「1号機を単品デッキではなくラジカセやポータブルで出していればよかった」・「アナログカセットの録音も可能ならよかった」など、生き残れたかもしれない点を多数主張してきましたが、HD DVDにはそれが全くと言っていいほど存在せず、DCC以上に普及要因の無いメディアであると思いました。 低コスト生産を売りにしていましたが、DCCも最初はメディア価格がMDより35％も安かったので、BDの生産コストがHD DVD以下になってからは、容量の少ないHD DVDは何の利点も主張できないメディアに成り下がっていたと思います(＝初期の生産コストが低ければ普及するとは限らない)。 DVDと名前はあるものの従来のDVDプレーヤーでは再生も行えず、かといってHD DVD/DVD兼用レンズがあるわけでもありません。DCCがMDに対しての利点としていた再生互換性はBDと何ら変わらず、ランダムアクセスもBDより分がいいわけでもありません。ベータ対VHSでもベータは高画質を売りにしていたものの、HD DVDはBDより画質がいいかといえば違うと思います。 更に賛同メーカーも少数(中にはBD陣営へ鞍替えもしくは相乗りしたメーカーも)、HD DVDの撤退は早くから予想していましたが、HD DVDは本当にメリットがあったのでしょうか？
- ベストアンサー
- Bluray・DVDプレーヤー・レコーダー
- ＤＶＤ＆ハードディスク内蔵ビデオのＤＶＤ規格は？
ＤＶＤ＆ハードディスク内蔵のビデオの購入を検討していますが、 一時期ＤＶＤの規格が各メーカー間で統一されていなかったような・・・ 現在販売されている商品は統一されているのでしょうか？ Ｓ社の規格にＴ社が後発でありながら難癖を付けてた様な・・・ （Ｔ社ならもっと大容量に出来る技術が・・・） 後から製品化しようとしてるから当然技術的に上回っていないとね・・・ ＶＨＳ・ベータ、ＬＤ・ＶＨＤの様なことにならないですかね？ 媒体が同じなので、よけいややこしくなりそうで・・・ あと内蔵ハードディスクの耐用年数はどのくらいを考えているのでしょうか？ ※現在の私の使用頻度で、１週間平均８～１０時間くらいの番組を録画し見終わると翌週の番組を上取りしています。
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
- 結局、HD DVDのメリットは何だったのでしょうか
以前にも質問しましたが、東芝主導のHD DVDはかつてパナソニック主導で普及が進められたDCCよりもさらに普及要素がないメディアだと思っていました。 以前「DCCはニッチ市場でなら生き残れたかもしれないのでは？」という質問をしましたが、その時の理由は以下の通りでした。 イ：MDの光磁気ディスクは、当時は普及率が低かったPCメディアの転用ということもあり技術も未熟で、これまでのアナログカセットの実績があるDCCにくらべ、コストダウンがしにくいといわれたこと（CDでさえ、特に途上国は高額なCDプレス機を購入するための予算が足かせとなり、普及が遅れていました） ロ：音楽カセットやVHSは現在でも一部で根強い需要があり、互換性を生かしたDCCはカセットで十分だというユーザー層に応えられたのではないかということ ハ：MDは初期はエラー対策に気を取られていたため、DCCと比べても音質が悪かったこと ニ：MD・DCCは「CDからダビングするためのメディア」として認識されたことでパッケージソフトが少なく、かつてのVHS・ベータの時のようにソフトラインアップに左右されにくかったこと ホ：黎明期のMDは、ポータブルMD初号機はポータブルとは名ばかりの大きさと重さがあり、MDシステムにもCDプレーヤーがなかったなど、問題点も多かったこと ヘ：発売当初、DCCがゼネラルオーディオを積極的に出していれば、売れ行きも良かったのではないかということ ト：海外では録音や録画といったニーズが弱いので、アナログカセットとの互換性は十分武器になると思ったこと これらの事情をHD DVDに当てはめるとこのようになります。 イ：BDが殻付きだった時代はともかく、殻なしになってからはコスト面での利点が大きく失われていったと思います。更に、DCCはMDより安く作れることもアピールしながらその後コストが逆転したという経緯があるゆえ、HD DVDは同じ道をたどる可能性を最初から想定されていたのではと思います。 ロ：BDとHD DVDは同じ形状なのでお互いの「らしさ」が感じ取れず、すみわけができるとは到底思えませんでした。同じ形状でもDVDは10年前でも多くのソフトラインアップを有していましたが、BDとHD DVDは10年前はソフトラインアップが豊富ではなかったため、なおさらです。更にDVDとのコンパチにする手間はどちらも変わりません。 ハ：HD DVDがBDより画質がいいとはとても思えません。逆に容量が少ないゆえ、BDより画質を落とさなければならないケースが考えられます。 ニ：BDやHD DVDはVHS・ベータのように映像メディアですので、ソフトラインアップの豊富さも重要となります。ディズニーのように容量が少ないことを理由にHD DVD陣営にはつかなかった映画会社もいますので、それらをHD DVD陣営に引き込むこと自体最初から無理があったと思います。 ホ：BD・HD DVDは据え置き要素が強いため、機器が大きくてもポータブル機ほど気にならなかったと思います。 ヘ：BD・HD DVDの場合、どちらも最初は高額なレコーダーからのスタートでしたし、のちに普及価格帯のレコーダーやプレーヤーも出していきました。ラインアップは、豊富さを除けばがっぷり四つだったのではと思います。 ト：ロと同じように、BDもHD DVDも上位互換や後方互換があるわけではなく、DVDやCDと共存させる手間も変わらないため、再生専用機が中心の海外でも互換性などほとんど考えられなかったと思います。 （この他、BDは50GBあってもHDDと比べると少ないゆえに普及が鈍いだけに、30GBのHD DVDが普及するはずがないという理由もありました） 以上から、明らかにHD DVDはDCCと比べても普及できる要素が存在せず、当初からすぐに消えるだろうと予想し、案の定消えていきました。DCCと違い、HD DVDがBDより優れている点が何も主張できません。 東芝やソフトメーカーの一部などは、HD DVDを支持してましたが、なぜこんな普及要素が乏しいメディアを支持していたのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
- テープメディア
AV機器は長期間にわたり個人のソフト作成はビデオ・オーディオともにテープが主流でしたが、今は別媒体が登場し、ビデオはHDDやDVDに、オーディオもMD・CD-R・フラッシュメモリ・HDDなどに取って代わられつつあります。 で、 イ：記録できる媒体としては、テープがいち早く発達したのはなぜでしょうか？ ロ：DAT・DCC・D-VHSなどテープでデジタル化されたメディアも出ましたが、いずれも大して普及しませんでした。 結局、将来敵にテープメディアは完全消滅するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
- 続：HD DVDのメリットは何ですか？
http://okwave.jp/qa/q8515239.html でも質問しましたが、こちらが言いたいことがうまく伝わらなかったため、もう一度質問します。 以前何度か「DCC(デジタルコンパクトカセット)は生き残るすべがあったのではないか」という質問を行いましたが( http://okwave.jp/qa/q6939724.html 等)、一方で東芝主導で出していた「HD DVD」はメリットが本当にあったのかと思っていました。 そもそもDCCが生き残れたはずといい続けてきたのは、アナログカセットとの互換性があること、ライバルのMDやCD-Rはテープとディスクだからすみわけができそうだと思ったこと、初号機をピュアオーディオではなくゼネラルオーディオで出していれば風向きも変わったのではと思うこと、初期はMDより音質が良かったこと、MDやCDよりも低コストで作れるからコストダウンもしやすかったのではと思ったことが理由でした。 一方HD DVDの場合、既存DVDとは生産ラインは共用できても互換性があるわけではなく、DVD/CDの再生環境を整える手間もBDと変わりません（2種類のレンズが必要）。どちらも12センチディスクなのですみわけの要素も薄く、少なくとも2006年頃にBDがカートリッジレスタイプに完全に切り替わって以降はコストメリットも大きく薄れたと思います。画質もBDより高画質かといわれればそうとも言えません。ましてや、50GBのBDでも普及ペースは非常に遅いだけに、30GBのHD DVDが普及するとは考えにくいです（かつてのVHS対ベータでVHSに軍配が上がったのは2時間録画を確保したことが大きいです）。 以上の理由から、生き残るすべがあったと主張したDCCに対し、HD DVDは早くから負けハード臭を感じていました。その為、HD DVDの商品化自体疑問符でしたが、HD DVDは本当に普及要素があったのでしょうか？（特に、BDがカートリッジレスに移行した後）
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
- iVDR カセット式HDD 今後の普及予測・メディアの耐久性は？
iVDR カセット式HDD 今後の普及予測・メディアの耐久性は？ iVDR カセット式HDD は、DVDなどのディスクに焼く手間もかからず、便利そうですが下記の不安があり導入を躊躇しています。 使用目的はテレビ番組の録画です。 懸念１・・・メディアとして普及するのか？ 懸念２・・・カセットは精密電子製品では？ テープなどに比べて耐久性はどの程度？ ・例えば30年後に見ることが可能なものでしょうか？ 我が家で見られなくなったもの・聴けなくなったもの。あるいはそれが危惧されるもの。 →しかし・・・よくもまあいろいろなものに手を出したものです。 規格衰退にはずっと泣かされています。 ・８ｍｍフィルム・・・映写機が壊れた。もう新品は入手できない。 ・オープンリールテープ・・・デッキが壊れた。もう新品は入手困難。 ・Lカセット・・・規格が長続きせず、再生機なし。 ・ビデオデッキを使うＰＣＭレコーディングシステム・・・ＰＣＭユニット入手できない。 ・コンパクトカセット・・・もうカセットデッキは絶滅危惧？ ・ＤＣＣカセット・・・規格が長続きせず。 ・ＤＡＴ・・・再生機民生用はもうない。保有機壊れたらアウト。 ・ＭＤ（ミニディスク）・・ポスト コンパクトカセットだったがダウンロード隆盛で急速に衰退？ ・β方式ビデオ・・・もう新しい再生機が入手困難 ・Ｓ－ＶＨＳビデオ・・・普通のＶＨＳで再生できると言っても「簡易再生」・Ｓ－ＶＨＳ機絶滅 ・８ｍｍビデオ・・・いつ再生機がなくなっても不思議がない。 意外に大丈夫なのは・・・アナログディスク（レコード）・・・とても古い規格なのに。
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
お礼
ありがとうございました。 W-VHSはたしかMUSE方式のハイビジョン放送をハイビジョン画質のまま録画できるとか何とかで出ましたよね。W-VHSはデッキ・テープとも高すぎたうえにテープは普通のVHSデッキでは使用できないなどいろいろ問題があったみたいです。