- ベストアンサー
少年法の改正
suteaka0704の回答
- suteaka0704
- ベストアンサー率0% (1/121)
殺人の場合は同意ですね 故意ならば死刑でいいと思います
関連するQ&A
- 少年法改正への意見、提案
先日、２０年前に起きた女子高生コンクリート詰め殺人事件の詳細に触れる機会があり、改めて少年たちが犯した悪徳残虐きわまりない行為に、腹の底から憤りを覚えました。４人の犯人は全員出所し、そのうちの１人は新たな暴力事件で再犯し、つかまったとか。この男は出所後「自分は人を殺したことがある」と公言し、全く反省の色もなかったと聞きます。被害者の女子高生はあんなむごい仕打ちを受け、若く尊い命をなくしたというのに、加害者たちは少年法に守られ、罪の呵責も無く、凶暴性を持ち続けたままこの世に平気な顔で生き続けるという不合理に疑問を覚えます。いくら少年とはいえ、ここまで残虐な罪を犯した場合は大人と同様の刑法で裁き、死刑を求刑してもよいのではないでしょうか。それがかなわないなら、アメリカが行っているように、犯人が出所後、どこに居を構えたかを市民がチェックできるシステムを作るべきだと思います。加害者に権利があるなら、我々市民にも自分を守る権利があっていいはずです。 こうした少年法改正に関する一般市民の意見、提案をどこに言えばいいのかがわからず、困っています。先ほど法務省のホームページにいったら、提案を受け付けるメールアドレスがありましたが、「法務省は全ての法を扱っているわけではないので、ご提案を承れない場合もあります」と書いてありました。とりあえずだめもとで、まずはここにメールしてみるつもりですが、もっと適切な意見の受付先をご存知の方、少年法改正システムにお詳しいかた、アドバイスをいただけませんでしょうか。私は単なる小市民ですが、何もしないでいたのでは事態は変わりませんから、せめて自分にできる範囲でどんどん声をあげていきたいので。どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年犯罪 被害者・遺族の裁判傍聴
少年犯罪において、少年審判廷での被害者遺族の傍聴が認められましたが、傍聴の許可は少年側の弁護士などと協議した上で出されると聞きました。 実際、遺族の傍聴が許可されなかった事例は今まであったのでしょうか？ 調書や少年の本名などを、傍聴した遺族がネットに流すという事件もあったようですが、実際のところ、加害少年の情報というのはどのくらい遺族に開示されるものなのでしょうか？ 現在の少年犯罪被害者や遺族の処遇全般を知りたいと思い、このような質問をさせていただきました。 直接知識がある方はもちろんですが、参考になりそうな文献やサイトをご存じの方にもぜひ教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- もしも少年法が改正されるなら
先日、じゃがりこに爪楊枝を混入した少年が逮捕されましたが、彼は「少年法改正のためにやった」と話しています。彼の望み通りになるかどうかは別として、今度少年法が改正され、次のいずれかが実現するとしたら、あなたはどれを希望しますか？ (1)実名報道+顔写真公開 (2)未成年者への死刑の適用 (3)(1)と(2)の両方 これ以外に何か意見があれば、お聞かせください。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 少年法は改正すべき
昔も今も変わらず犯罪を犯しても 少年法に守られている現状は、 おかしいと思う。 成人だからとか未成年だからとか 関係無く、犯罪を犯したならば 正しく裁かれなければならない。 それは、次の犯罪の抑止力にも なると思うから…。 今回騒がれてる１８歳と１７歳の 少年の残忍な殺人。 あの事件でも、少年法に守られ、 犯罪を犯しても、実名や素顔は 公表されてはいない。 犯人に人権やその後の人生が あるのならば、その被害者にも 人権や人生があるはずだ。 何人たりとも、それを奪う事は 許されない。 いつになったら、こうした犯罪を 無くす事が出来るのだろうか…。 少年法は改正すべきと思うが、 皆さんはどうお思いだろうか…。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 少年法の改正を要求します。
少年法の改正を要求します。 ・警察官独自の判断で少年を射殺 無警告発砲で少年を射殺できるという。現行犯はもちろん、逃げたり、職質を拒否したりなどした場合は射殺してもよい。流れ弾として民間人が死亡した場合、少年を殺人容疑で逮捕できる。つまり、走り回る暴走族を合法的に虐殺できるという。 ・加害者少年の親に対する罰則 少年が逮捕されたら、親が出頭しなければならない。出頭拒否したら、入院など病的な理由を除き、逮捕される。抵抗したら即射殺。加害者の罪の重さに応じて、極刑の対象となり、場合によっては、親族全員極刑となる。 ・少年法61条を廃止 被害者が実名報道されてるのに、加害者が実名報道されないのは、差別において他なりません。海外の少年法では、加害者少年の実名報道が合法となっています。 ・少年を監視して管理する 昔あった治安維持法そのものを参考にしました。正当な理由もなく、夜に少年が外にいたら、即逮捕の対象となる。抵抗したら即射殺。 ・タバコや酒やギャンブルなどをやったら逮捕 説明するまでもありません。 ・学校に警察官毎日立ち入り いじめなどを行った生徒を状況証拠だけで逮捕できる。隠蔽しようとした学校関係者も逮捕の対象になるが、証拠隠滅罪です。 こんな感じです。共通するのは、少年に対する恐怖を与えることです。当初は今までと変わりませんが、少年が射殺された、親や兄弟まで逮捕されると、次第に恐怖を抱いて、犯罪を行わないでしょう。 少年法改正に反対するのは、普段から少年犯罪を行っている少年や元少年、日弁連や日教組など左翼勢力です。 少年が国家元首や政治家を殺害しても、少年法に守られているので、罪は軽微です。左翼勢力は、少年法を悪用してクーデターを起こす可能性があります。 これを阻止するために、少年法の改正が必要なのです。 みなさんはこの改正案に賛成でしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- あの少年の判決について。
当時１８歳だった少年。あれから７年後少年はもう成人し、大人に。 判決は死刑になりましたが、皆さんはこの判決に対してどう思われますか？？死刑制度はなくした方がいいと思いますか？僕は、なくした方がいいと思います。たとえ、その犯人を死刑にした所で殺された人達は二度とかえってこないのですからね。例え、遺族の方々の気持が少し軽くなったとしても死んだ人はかえってきませんから。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年法は撤廃すべきでは？
現在の少年法はあきらかに少年加害者を守りすぎです。 まるで加害者ではないみたい。日本では被害者の顔写真などは公開されるのに加害者はたいてい隠されます。加害者の人権とか言うなら、われわれ一般国民の「知る権利」はどうなんですか？加害者の人権と言ったら被害者と遺族にも人権があり、国民もどのような犯罪がどこで誰により行われたかを知るぐらいの権利は持っているのでは？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少年に対する死刑判決について
今、死刑について調べています。 そこで疑問に思ったことがあるので教えていただきたいです。 まず、少年法は犯行当時２０歳未満であれば、裁判などで現在成人していても適用されるのですか？ また、光市事件の場合は犯行当時すでに１８歳になっていたので死刑判決を未成年であってもだすことはできるようですが、 もし、１７歳以下の場合は少年法５１条が適用されて、死刑判決を出すことは不可能なのですか？ それとも、もし１７歳以下のときに死刑に相当する罪を犯して、裁判当時成人していれば、死刑判決はだすことが可能なのでしょうか？ 少年法の適用の仕方などがよくわからなくて、 ごちゃごちゃとなってしまいましたが どなたか教えていただきたいです(/_;)お願いします！！
- 締切済み
- その他（法律）
- なぜ加害者の顔写真は載せない被害者の顔写真は載せる
これ疑問です 少年法61条 普通逆じゃない? 何で被害者の情報を掲載する必要があるんですか? いつ改正されるんですか?この必要が全く無い法律は やっぱ日本の警察とか弁護士マスゴミは反日国家なんですね 加害者を庇い被害者はどうでもいい粗末するような扱いですよね あぁいう加害者は少年だろうが死刑すべき 死刑じゃつまらないから住所公開して襲撃させればいい どうせ人間に似た悪魔なんだから問題ないとおもいます それともこういうやつらは懸賞金掛ければいいんじゃないですか? こういう法律あったらいいなぁとおもいます
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律