ネガフィルムをスキャンしたファイルのサイズ等

質問

• 子供の時以来フィルムを使い始めた私が、業者さんにスキャンしたファイルのサイズに驚き、自分でスキャンするか再検討中です。
• 業者さんに出したフィルムのスキャン結果はファイルサイズが小さく、解像度もイマイチでした。また、ゴミや輝度差の問題もありました。
• スキャナとフラットベッドと安い業者さんの三択で悩んでいます。業者さんの安さに惹かれましたが、自分でスキャンをする可能性も考えています。皆さんのご意見を聞かせてください。

回答No.2

Kon1701

サイズが小さいのは、JPEGで圧縮が大きいからでしょう。
JPEGは諧調が8Bitなので加工は結構厳しい時があります。もともと諧調が少ない上に、加工して保存、それを開いてさらに加工・・・とやっていると画質がすぐに悪くなってきますね。

フイルムスキャナ、使っていますが一番の悩みは埃です。きれいに撮ってスキャンしたつもりでも残ってしまいます。家庭では厳しいかもしれませんね。ピントの問題はないです。色の調整等は面倒ですし、どうしてもオリジナルより硬くなってしまいます。
今はフラットベットのスキャナも使っています。フイルムをいちいち枠に入れるのが非常に面倒です。仕上がりはそう悪くはないです。この場合、48Bitで読み込んでいます。センサーはそこまで精度はないのですけど。これをTiffなどで保存して加工しています。ファイルサイズはものすごく大きくなりますが、仕方ないです。

”輝度差が激しい風景写真などで、意図した出来上がりにはならなかった”
これは白とび等してしまった結果でしょう。8Bitでは苦しいことはよくありますね。
スキャナがなければこの機会に1台あってもよいかもしれませんね。

お礼

ありがとうございます。

スキャンサービスをしている色々な業者さんのサイトを覗いてますと、4BASEだとファイルサイズが1.5MBぐらい、16BASEだとファイルサイズが５MBぐらいのようなので、700KBとかはちょっとおかしいだろと思った次第です。

はい、私もデジタル一眼レフを使ってる時は原則RAWで加工しております。

ちなみに風景写真のほうですが、データ的には白飛びはしておりませんで、実際にうっすらと意図したものは写ってます。山から見下ろした海と空と島（海も空も白く見えている）という状況で、島影も見えておりますが、その辺が飛んではいないものの見え方が不満でして。フィルムから自分で起こせば改善するかなと思ったのです。

ただ、書きましたように安物「スキャナ」とフラットベッドと業者さんとで悩んでた間に色々な掲示板などを読んでますと皆さん色々とご苦労されているのかなと二の足を踏んでました。もうちょっと悩んでみます。