• 締切済み

裁判で勝訴、相手の反訴に敗訴した場合の仮執行は?

損害賠償裁判で勝訴、相手の反訴に敗訴した場合、双方の仮執行はどう行われるのでしょうか? 差し引いた分を多い方が支払うことになるのでしょうか? それとも、とにかく双方に判決の分が仮執行されるのでしょうか?

  • sagapo
  • お礼率46% (212/453)

みんなの回答

回答No.1

相手の反訴に敗訴した場合 互いに仮執行を提訴していた場合、裁判官はその判決文の中で、その効果を明示します。 たとえば、あなたが、その賠償責任額○○円に対して、日賦5武の金額を乗じた金額を支払日までに支払えと、提訴していたとしましょう。 ところが、反訴している相手方が、新たに「賠償責任額○○円に対して、日賦5武の金額を乗じた金額を支払日までに支払え」と反訴状に訴えていたとします。 そして、反訴側である被告人に勝訴判決が出た場合は、裁判官はその賠償責任額を損益通算して、実質賠償責任額を決定します。 損益合理主義に基づいて、賠償責任額の超過部分を判決文に明記するようになっています。 そして、互いの賠償責任額を勘案して、圧縮されます。 ですから仮執行の場合は、差し引いた部分の賠償責任額に日賦5武の利息を乗じた金額を支払日までの日数を計算して、執行できることになります。 実質裁判では勝訴したけれども、その中身で敗訴したという事例です。 仮執行できる賠償責任額が、現存しているほうに、仮執行の宣告が付与されます。 両方にでることはありません。 最近は、こういった裁判事例が極端に増加傾向にあります。 双方に判決の分が仮執行されることはありません。 反訴とは、あくまで賠償責任額の折り合いがつかないときに、提訴される部分が大きいからです。

sagapo
質問者

補足

反訴といっても、同じ事件の中ではありますが、 別件事項であり、事件番号が違っているので、 双方に仮執行宣言が付いているのです。 問い合わせたら、双方別々に判決の分の仮執行が可能ということでした。 すみません。

関連するQ&A

  • 勝訴者が控訴した場合の仮執行宣言はどうなるか

    損害賠償請求裁判で勝訴して仮執行宣言が付きました。 敗訴者が控訴しても支払の仮執行が成されるのは知っていますが、 勝訴者が控訴した場合、それはどうなるのでしょうか? 勝訴はしたのですが賠償金が過少評価なので控訴したいのです。 勝訴した分については仮執行が成されるのでしょうか?

  • 「仮執行宣言」の申請は判決後でもできるのでしょうか

    民事の損害賠償裁判で勝訴した場合、 「仮執行宣言」の申請をしていなかったとき、 それは判決後にでも出来るのでしょうか?

  • 勝訴しても相手に無視された場合。

    民事裁判で勝訴したとして、損害賠償の費用とかを払うことになったり、不法行為に対して、改善するような命令が裁判所から出ても、敗訴したほうが、その後もなにも対応してくれない場合はもう一度裁判をしなければならないのでしょうか?

  • 損害賠償裁判勝訴判決で賠償金がとれない場合

    損害賠償の裁判で勝訴判決を得ました。しかし被告には資力がなく実際には損害賠償金を支払うことができない場合、原告としてはもはや諦める以外方法はないのでしょうか。

  • 損害賠償の裁判を民事訴訟で起こし、勝訴しても相手が支払わなければどうす

    損害賠償の裁判を民事訴訟で起こし、勝訴しても相手が支払わなければどうすればよいでしょうか?相手は自営業で給料の差し押さえもできません。判決はいつまで有効なのでしょうか?自分で取りに行こうと思いますが、トラブルに巻き込まれないでしょうか?

  • 仮執行免脱宣言が却下されても控訴で申請できる矛盾

    損害賠償裁判で勝訴して相手の「仮執行免脱宣言」が却下されたのですが、 実際のところ、控訴で「強制執行を止める申立」ができるそうです。 その場合、たとえそれをしても右から左へ申立が通る訳ではないということですが、 一審で却下されている場合、やはりそれが通る可能性は低くなると考えられるのでしょうか? また、それは、一審で「仮執行免脱宣言」の申立をしなかった場合の有効手段ということなのではないでしょうか?

  • 仮執行宣言に従わず高利益を出すこと可能ですか?

    例えば、週刊誌なんかで販売差し止めの仮執行宣言がなされ、それに従わなかった場合は損害賠償の対象となるだけですよね? そうすると、出版社は提訴を覚悟で販売し、高い利益を得ることも可能ですよね。例えば2億円の利益を得たとします。 それで2年近く、被告として裁判をし判決は敗訴。請求額1千万円を支払った。 それでも単純に考えれば1.9億円の利益です。 このような考えで良いのでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 欠席裁判で敗訴した側が、それを不服とする場合は?

    民事裁判で、裁判所からの送達に応じず、送達を受け取り拒否したり、裁判に出席しないと欠席裁判で被告は敗訴します。 こういった場合、中には 「私は知らないうちに訴えを起こされ、知らないうちに敗訴していた。こんなのおかしい!」 という被告も出てくると思います。 さて、このような場合、裁判のやり直しとか、別の裁判を起こして、原告を相手取って反訴するという事は出来るのでしょうか? たとえば、売買契約において、金を払わない客に対して、売主が訴訟を起こし、欠席裁判で勝ったとして、相手から強制執行で代金を取り立てた。 被告の客は、 「知らないうちに訴えを起こされていた。当方には送達も訴状も届いていない。送達を受け取り拒否したので欠席裁判になった、というのは何かの間違いじゃないのか? 誰かが当方の屋敷の前に建っていて、家人の振りをして、送達の受け取り拒否をしたのではないか?」 として、裁判のやり直しを行おうとしたり、売主に対して、債務不存在確認訴訟や損害賠償請求訴訟を行う、などは出来るのでしょうか?

  • 「仮執行免脱宣言」について

    民事の損害賠償裁判で勝訴しても「仮執行免脱宣言」によって支払が先送りになるそうですが、 被告が大企業で100万円前後の場合でも認められるのでしょうか? そもそも、これは控訴をして支払を先延ばしにする嫌がらせに対する方策だと思うのですが、 何千万とか大金の場合は分かりますが、どんな場合でも認められるのでしょうか?

  • 仮執行免脱宣言

    原告として一審判決で勝訴しました。 判決文には500万円返還の仮執行が被告になされ。被告側からの仮執行免脱宣も却下した判決でした。 しかし、被告側は判決を不服として控訴しております。 仮執行免脱宣言とはどういうことでしょうか。 叉、裁判官が被告側からの仮執行免脱宣言を却下した意味はとは、どういう事であるのかお教え下さい。