２D専用BDと３DBDの画質の差って？

質問

よく３D対応の映画で、２D再生専用ディスクと、３D対応版のディスク、二種類のBDが発売されることがあるかと思います。
私はたまにはメガネをかけて３Dで楽しみたいもの、基本は目の疲れなど気にせず気軽に見れる２D版を楽しみたいと考えております。

さて、その際の質問なのですが、もし２Dで見た場合は、「２D再生専用BDディスクで見る」場合と、「３D対応BDディスクをテレビの設定で２D表示に切り替えて見る」場合、画質などに差は生じるのでしょうか？

左目用、右目用、二つの映像を用意しなければならない３D映像は２Dのみと比べて容量が倍かかるはずであり、限りある容量のディスクに収められている以上、一つにかけられる解像度を下げなくてはならないような気がするのですが…。

また、３D版を２D表示に変えて見ても画質に何ら変わりがない、とすると、なぜ二種発売されるのでしょうか？

どなたか回答をお願いいたします。

回答No.1

chie65535 · ベストアンサー

＞３D版を２D表示に変えて見ても画質に何ら変わりがない、とすると、なぜ二種発売されるのでしょうか？

２D版と３D版では、ブルーレイ動画の圧縮コーデックが異なります。

なので、３D版の動画データをデコード出来ない機器を使っていたり、3D版の転送速度に追い付けないHDMIケーブルを使っていたりすると、３D版のブルーレイの板を再生できません。

世の中には「３D版の動画データをデコード出来ない、古い規格のままの機器」が沢山あるので「２D版の板」を発売してあげないと、そういう古い機器を使っている人が困ります。

昔「２層のDVDが出始め」の時、まだ「２層DVDを再生できる機器が少なかった」ので「２層バージョン」と「２枚組みバージョン」と、２種類のDVDが発売されてた、なんて事もありました。

因みに、２D版と３D版は「圧縮コーデックが異なる」ので、基本、画質も異なります。

＞左目用、右目用、二つの映像を用意しなければならない３D映像は２Dのみと比べて容量が倍かかるはずであり、限りある容量のディスクに収められている以上、一つにかけられる解像度を下げなくてはならないような気がするのですが…。

今のブルーレイって、２Dも３Dも、解像度は殆ど下げられていません。

２D版は「限界までビットレートを上げても、容量が余りまくる」ので、余った所には、特典映像やらオマケ映像やらを放り込んであって、ぶっちゃけ「本編よりも、オマケの方が、容量を食っている」のです。

実際「本編１００分、特典映像１５０分」とかって映画もあります。

で、３D版も「限界までビットレートを上げても、容量が余りまくる」のは同じで、特典映像やらオマケ映像やらが、２D版よりもちょっと短いだけです。

CD、DVD、ブルーレイって「１秒間に再生できるデータの最大量（ビットレートって言います）」ってのが決まっているので、解像度には「これ以上は上げられない限界」があります。

で、ブルーレイは、メディアの容量が半端なくデカいので、解像度を限界まで上げても余裕が出ちゃいます。

最近の映画って、興行時の回転率を上げて興行収入を増やすため「本編９９分」とか「本編１００分」とかって感じで、短いですから、ブルーレイ１枚だと解像度を下げなくても余裕で収まっちゃうのです。

お礼

判りやすい回答ありがとうございます。

もう一点質問させて頂きたいのですが、２D版ディスクで見た場合と、３D版ディスクでテレビの表示設定を「２D表示」にして見た場合、画質に差はない、と考えてよろしいのでしょうか？

回答No.2

noname#180536

3D記録ディスクは2D専用テレビ用には変換できませんから無理が有ります

2Dディスクは3Dテレビでも正規2D再生も3D簡易再生も対応できます

よって

2Dテレビは2D専用ディスク　　3Dテレビは2D専用と3D専用ディスクが選択できます