- ベストアンサー
自殺幇助
kohjiの回答
- kohji
- ベストアンサー率28% (140/483)
刑法２０２条は「自殺関与及び同意殺人の罪」です。 これは、「自殺しろ」と言ってそそのかしたり、脅迫したり、「殺してくれ」と言われて殺したり、自殺するのを手伝ったりする「作為」（何かを「する」こと）を罰するものなので、「不作為」（「何もしない」こと）は刑罰の対象になりません。 この条文に値するのは２と３でしょう。 １に当たるものは、刑法にはないと思います。
関連するQ&A
- 自殺引き留めの法的根拠
自殺しようとしている人を止めなければ、自殺幇助罪に問われる、と聞いたことがあります。 あるいは、掲示板で自殺予告した人の発信者警察が特定して、実際に書き込みした人と接触することがあるとも聞きます。 よくわからないのは、自殺願望を持つ人の周囲に「自殺を止めなくてはならない」という法的義務が発生する（かのように見える）ことです。 この法的根拠は一体何で、それはどういう考え方に基づくのでしょうか？ 自殺幇助が罪かどうか、あるいは遡って自殺そのものが罪かどうかは、 価値観の領域に踏み込む問題と思います。 この国がそれを罪と規定するのなら、その許になっている考え方/価値観は 何なのだろう？ 「自殺＝罪」はキリスト教と思いますが、日本はキリスト教ではない。 とすると？？？？ 「自分の身体は自分のものでないのだから自殺する人を 止めないといかんよ」とかいった話ではなく、 純粋に法論理の観点から、回答いただければと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無免許幇助？について
こんにちは。 １７歳です。 自分は普通二輪の免許を持っています。 １ヶ月程前に無免許と分かっている友人に原チャを貸し100Ｍほど走った所ですぐ警察に捕まりました。 警察の方にも無免許幇助になるんだよね～と言われて１２点だからどれくらいの免停になるかは分からないけどとりあえず警察署へ行こうということで行ったんです。その日のことを詳しく話して警察の方が調書を書いて、後日家庭裁判所へ行くことになりました。 警察の方には免許取り消しとは言われず免停と言われ、講習を受ければ免停の期間も縮まるからと言われました。 ですが幇助は１９点で取り消しなはずです。 しかし、無免許幇助？でも90日の免停となった人が自分の友人の友人でいるのです。 Ａさんとします。 Ａさんは原付の免許を持っており、Ａさんの友人の無免許Ｂさんに貸してＢさんが捕まりました。 自分が今回起こした事とほぼ一緒です。 Ｂさんは家庭裁判所へ行ったそうですがＡさんが家庭裁判所へ行ったかどうかはＢさんも分からないそうです。 事件を起こした２ヶ月後にＡさんは90日の免許停止となりました。 無免許幇助でも90日免停となることは事情などによってはあるということですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 間接的に自殺を手伝ってしまった場合
医師Aと医師Bがいました。２人は学会の席で知り合った程度の顔見知りです。別の学会の席でのこと、医師Bがインスリンを打ちたいのだが、手が震えて打てないと言い、医師Aに打ってもらいました。そのままBは倒れ、亡くなりました。注射の中身は、なんらかの毒やカリウム、などといった成分が入っていたのかもしれません。 この話は、実際に昔住んでいた近所で起こったお話です。うわさ話を聞いただけなので、結果がどうなったのか不明なのです。 故意ではないから、自殺幇助にはなならないと思うけど、医師Aはどういう罪あるいは処分に問われるのでしょうか。 Bは自殺であることは間違いないようです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アリバイ工作の幇助の罪
お伺いします。 殺人犯のアリバイ工作に協力をした場合、 どのような罪になりますか（殺人幇助助罪？）。 パターンとして、 １．直接警察に証言する（偽証？） ２．第3者に容疑者のアリバイがあるように伝え、第3者経由で警察に伝わる。 また、上のパターンの後 A．容疑者が自首する場合と B．容疑者にアリバイを強要されている場合 C．自分の意思で勝手に協力した場合 では罪の重さは変わりますか？ 因みに執筆中の犯罪小説中での話で、実際の話ではありません。 でも人に聞いているようではいいものは書けなさそうですね。。。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 高裁の判例（親権者の不作為による幇助）
ある刑事事件の高裁の判例が知りたいのですが、時期も事件名も分からずに探すことができません。 事案を書きますので、ピンと来た方は教えてください。 よろしくお願いします。 事案 被告人AはV(三歳児）の親権者であり、Vほか2名を伴って、Bと内縁関係に入った。その後BがVにせっかんを繰り返すようになったにもかかわらず、Bに逆らえば暴力を受けるのではないかなどの恐怖心から、無関心を装っていた。 当日、BがVに対し顔面などを多数回にわたり殴るなどの暴行を加えた。被告人Aは、Bがせっかんを開始したことを認識したが、無関心を装い何らの措置も講じず、VはBの暴行により死亡した。 Aの不作為の幇助犯は成立するか。 事案は以上です。今は高裁まで判決がででいて、1審では幇助犯が成立し、控訴審では幇助犯は成立しなかったそうです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自殺関与罪について
心中事件で一方が生き残った場合、自殺関与罪に問われると聞きました。 例えば、ＡとＢ。ＡがＢに心中しようと持ちかける。Ｂが承諾した為、二人は服毒して実行に移す。ところが、友人に発見されて未遂に終わり、Ａは助かったがＢは死亡した。この場合、Ａは自殺関与罪に問われる。 では、逆の場合。 持ち掛けたＡが死亡し、持ちかけられたＢが助かった場合は、どうなるのでしょうか？ また、仮に持ち掛けられた側が助かった場合は自殺関与罪に問われないとすると、例えば、海に投身心中を図り、一方が助かり、一方の死体は上がらないようなケースの場合、即ち、どちらが持ちかけたか事実関係を証明できないケースの場合、どうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大津イジメ自殺事件 自殺教唆罪は成立する？
大津市の皇子山中イジメ自殺事件。 この事件って、自殺教唆罪って成立するの？ （自殺関与及び同意殺人） 第二百二条 人を教唆し若しくは幇助して自殺させ、又は人をその嘱託を受け若しくはその承諾を得て殺した者は、六月以上七年以下の懲役又は禁錮に処する。 ご教示を
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自殺のマナーとは
自殺を本気で実行しようとする者に敵無し、あとは何者かを道連れにしないことを祈るのみであるように思います。 そして自殺は誰にも止めることのできない、個人の最終的な権利でもあるようにも見えます。 自殺は主に人間の弱者のみに見られる行動で、一個の人間を限界を超えて追い詰め続ければ、その個人は間違いなく死にます。 マナーを守って自殺すれば、悪く言う人もいない、と言いたいところですが、まれに、その自殺によって不利益を被る、と考える者たちは迷惑がり、悪く言うケースも見られたり致します。 「不当に苦しめられた」 というメッセージが自殺に込められていた場合、苦しめた側は、反発・反論し、逆に自分たちの正当性を主張し、自殺した者を必要以上に卑しめます。 自殺をする時に気をつけるべきマナーを、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自殺は、犯罪ですか。 それとも、固有の権利ですか。
（１）自殺や自殺未遂は処罰されませんが、自殺に関与すると自殺関与や同意殺人罪などで処罰されるのはなぜですか。 自殺は犯罪であるが、処罰されないだけなのですか。 （２）自殺志願者が、ビルの屋上から人通りの多い歩道に向かって身投げし、真下を通行中の人が直撃されて亡くなり、一方 身投げした本人は、頭部を強打して意識不明の重体となりました。 このとき、直撃されて亡くなった人とその家族への救済措置を教えてください。 （３）自殺の権利が、本人の自己決定権として認められるとすると、その幇助に関して 一定の条件を満たした尊厳死だけしか違法性が阻却されないのはなぜですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
kohjiさん回答ありがとうございます。 自殺するのを手伝うことが、重い罪とされていることは わかりました。 では、自殺しようとしている人、もしくは自殺した人が 罪に問われることはあるのでしょうか？ たまにドラマなどで、若い男の子がビルの屋上で 「俺は死んでやるんだ！」 と叫んでいるのを、警官が物陰から飛び出して、 押さえつける。 といった場面がありますが、法律的にはどうなのでしょう？ 先ほど紹介していただいたサイトでは、自殺そのものについての 記述はなかったように思うのですが・・ 重ね重ねの質問で恐縮ですが、 みなさんよろしくお願いします。