裁判が「差し戻し」になったらまた裁判をするのですか
- 東京高裁では、「被上告人が同条の「使用者」に当たることを前提とした上で」再度本件の裁判をすることになるのか
- (1)の裁判の結果を載せたホームページがあるか
- (1)の裁判の結果は労働判例に載っているか
- ベストアンサー
裁判が「差し戻し」になったらまた裁判をするのですか
こちらに不当労働行為救済命令取消事件の判例があます。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=52526&hanreiKbn=02 その「全文」の項にあるPDFファイルを開くと、その6ページに「被上告人が同条の「使用者」に当たることを前提とした上で、同条三号の不当労働行為の成否につき更に審理を尽くさせるため、本件を原審に差し戻すこととする」とあります。 教えていただきたいことが2つあります。 (1) この場合、東京高裁では、「被上告人が同条の「使用者」に当たることを前提とした上で」再度本件の裁判をすることになるのでしょうか。 (2) もしそうであれば、(1)の裁判の結果を載せたホームページがあるでしょうか。 なければ、(1)の裁判の結果は労働判例に載っているでしょうか。 (1)だけでもいいのでお教えいただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- miho1994
- お礼率98% (219/223)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(１)についてだけ 『原審差し戻し』とは，一審判決の誤りもしくは審理不十分を指摘し， 『地方裁判所での再審理』を指示する高裁の決定です。 裁判は，地裁からの再出発になります。 担当判事は，交代することになると思います。
関連するQ&A
- 判決の意味が分かりません
(1)最高裁は、平成21(受)1338において、破棄差戻しとしました。主文は次の(a)、(b)のとおりです。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=80271&hanreiKbn=02 (a)原判決を破棄する。 (b)本件を名古屋高等裁判所に差し戻す。 (2)名古屋高裁は、控訴を棄却しました。主文は次のとおりです。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=37530&hanreiKbn=04 (a)本件控訴を棄却する。 (b)控訴費用は控訴人の負担とする。 Q1 (1)の主文はどの様な意味でしょうか。名古屋高裁で再審理せよという意味でしょうか。 Q2 (1)、(a)に言う「原判決」は、(2)の「全文」、「別紙」のどちらかのことでしょうか。 Q3 (2)の主文はどの様な意味でしょうか。名古屋地裁で再審理せよという意味でしょうか。 Q4 名古屋地裁は本件を再審理したのでしょうか。 Q5 (2)の「別紙」は名古屋地裁における本件の最初の判決でしょうか。 Q6 本件は、(2)の「別紙」で確定したのでしょうか。 裁判というものを全く知らないので、トンチンカンな質問をしていると思います。 もしできれば、Q1～Q6のそれぞれに御回答を頂けないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最判平17.7.15（勧告取消等請求事件）
下記判例の内容が理解できません。 これ（下記判例）は、やさしくいうと、どのような主旨で、何を問題としているのでしょうか（意味するものでしょうか。）。 ご教示願います。 記 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=52373&hanreiKbn=02
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決の差し戻しとその後・・・・
現在、法律をかじりはじめたばかりなのですが、三審制に関して、差し戻し判決のその後に小さな疑問を抱えています。 上告審において原審差し戻しの判決がくだった場合、裁判をやり直すわけですが、差し戻されても判決が変わらなかった場合、再度上告することになると思います。 ここで、上告審でまた差し戻す・・・・となるといたちごっこのような状況が発生することになると思うのですが、こんなことは実際にありうるのでしょうか？ また、判例をご存知の方は教えてください・・・・・ よろしくお願いします。 また、私の言ってることが、不明である、変だという場合は、その旨も遠慮無くご指導ください。 （例：専門用語の使い方が間違ってるなど・・・・）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律について詳しい方お願いします！
本件利用提供行為を違憲とした原審の判断は是認することができるが、上告人が本件神社物件の撤去請求をすることを怠る事実を違法とした判断には、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。そこで、原判決を職権で破棄し、本件利用提供行為の違憲性を解消するための他の手段の存否等について更に審理を尽くさせるため、本件を原審に差し戻すこととする。 簡単に言うとどういうことですか？ 上告人が～の文章の、「～することを怠る事実を違反とした判断には、」という文章の意味がわかりません。 全文章の簡単な要約、「」内文章の説明をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判例に違反する行為は違法行為ですか
こちらに不当労働行為救済命令取消事件の判例があます。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid … この事件は、派遣労働者の労働組合が派遣先事業主（判決では「被上告人」と記されています）に団体交渉を行うよう求めたところ、派遣先事業主がこれを拒否したものです。 その「全文」の項にあるPDFファイルを開くと、その5ページに「被上告人が正当な理由がなく団体交渉を拒否することは許されず、これを拒否した被上告人の行為は、労働組合法七条二号の不当労働行為を構成するものというべきである」とあります。 このような判決が出た場合、それ以降に、派遣先事業主が「正当な理由がなく団体交渉を拒否する」行為は、次の(1)、(2)のいずれのように言うのが正しいのでしょうか。 (1)違法行為（つまり、「労働組合法」に違反する行為）である。 (2)違法行為（つまり、「労働組合法」に違反する行為）ではない。ただ、最高裁判例に反する行為である。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高等裁判所へ上告中ですが・・・
裁判に無知なので、御存知の方 ぜひ教えてください。 離婚裁判で相手方に東京高等裁判所（３審目）に上告されました。 すでに４ヶ月経っているのですが、まだ結果が出ません。 弁護士は「件数が多いのでまだ審理されないのではないか」と言うのですが、通常どの位で結果が出るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「原審」の定義について
裁判資料で「原審」という言葉をよく見かけるのですが、この定義は 「控訴・上告・再審などを提起した際に、その提起の直接の事由となった裁判所での審理」ということでよろしいんでしょうか？ どなたか教えてくださいませ。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判例の意味がよくわからない
誰かこの判例の裁判要旨を分かりやすく説明してくれる人いませんか？？ よく意味がわかりません！！ http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=27592&hanreiKbn=01
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「全文」と「別紙1」の関係が分かりません
こちらに名古屋高裁の判例平成20(ネ)732があります。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=37530&hanreiKbn=04 このページの下端に次の2つのリンクがあります。 全文 別紙1 この「全文」が平成20(ネ)732の全文だというのは分かるのですが、「全文」のPDFファイルを開いても「別紙1」という記述はありません。 この「別紙1」というPDFファイルは、「全文」とどの様な関係にあるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
よく分かりました。 有り難うございました。