市民⇒ヤクザの正当防衛にまで憲法論を持ち出す法律家

質問

１０年近く前、拳銃を持った見知らぬ暴力団員に
いきなり襲われた一般市民の男性が、
相手の拳銃を奪った際に発砲が起こり、
襲撃犯人の暴力団員が死亡しました。
そしてこの一般男性に懲役９年の判決が下りました。

私がこれを批判し、男性の正当防衛を主張したところ、
とある法律屋が延々と【日本憲法論】を展開し、
私の批判に釘を刺してきました。
案の定、この法律屋は左翼法律家でした。

【質問１】
あなたは、このような法律家をどう思いますか？

【質問２】
あなたの憲法観について教えてください。
あなたの考えに一番近いのは、
下の３人の誰の考えですか？

（A）左翼法律家
「日本国憲法は、最高法規だから、全ての根本である。
　民間人同士の争いにおける個人の防衛権も、
　当然、憲法の考えが基本とならなければいけない。」

（B）ミスターfuss
「憲法は公法で、国家権力と私人の関係を規律するもの。
　民間人同士の争いにおける正当防衛論に、
　憲法論を持ち出すのは、甚だ行き過ぎた憲法偏重だ。」

（C）ミスターmin
「日本国憲法は、事実上白色人種が制定したもの。
　個人（民間人）の正当防衛を広く認めなければ、
　外国人犯罪が増える中、日本人が自国内で不利を被る。
　日本が弱体化すれば、白色人種の思う壺だ。」

【質問３】
もともと個人の正当防衛権が軽視されてきた日本。
戦後の新平和・人権憲法のおかげで、
日本では戦前にも増して、外国人犯罪の増大と裏腹に、
個人の正当防衛が認められなくなったと思いますか？

【質問４】
ある政治家が、辞任・国政復帰会見で、
日本国憲法は占領する側の都合で決めたものだとして、
無効・破棄を主張していました。
あなたはこの考えに賛成ですか？反対ですか？

以　上

回答No.2

noname#193975 · ベストアンサー

一般市民として思うこと。

【質問１】
あなたは、このような法律家をどう思いますか？

無能だと思う。

【質問２】
あなたの憲法観について教えてください。
あなたの考えに一番近いのは、
下の３人の誰の考えですか？

（C）ミスターmin
「日本国憲法は、事実上白色人種が制定したもの。
　個人（民間人）の正当防衛を広く認めなければ、
　外国人犯罪が増える中、日本人が自国内で不利を被る。
　日本が弱体化すれば、白色人種の思う壺だ。」

日本の弱体化は既に遅いかもしれませんが、正当防衛のあり方には問題が山積です。
よって（C)

【質問３】
もともと個人の正当防衛権が軽視されてきた日本。
戦後の新平和・人権憲法のおかげで、
日本では戦前にも増して、外国人犯罪の増大と裏腹に、
個人の正当防衛が認められなくなったと思いますか？

思います。

【質問４】
ある政治家が、辞任・国政復帰会見で、
日本国憲法は占領する側の都合で決めたものだとして、
無効・破棄を主張していました。
あなたはこの考えに賛成ですか？反対ですか？

いつもながら極論ではあるものの一理あると思います。
実現はないことを前提に賛成です。

回答No.3

rikukoro2

【質問１】
　日本に言論の自由がある以上、それも自由
民主主義において言論の自由はなによりも大切に守る権利である

【質問２】
（A）左翼法律家

【質問３】
　はい、そう思います

【質問４】
　賛成
理由１．ハーグ陸戦条約
　（日本では明治45年条約第4号、「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」）の条約附属書「陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則」の第43条に、「国の権力が事実上占領者の手に移りたる上は、占領者は、絶対的の支障なき限、占領地の現行法律を尊重して、成るべく公共の秩序及生活を回復確保する為施し得べき一切の手段を尽すべし。」

理由２．
　ポツダム宣言の第12項
　「前記諸目的が達成せられ、且日本国国民の自由に表明せる意思に従い平和的傾向を有し且責任ある政府が樹立せらるるに於ては、聯合国の占領軍は、直に日本国より撤収せらるべし。」との文言があることから、ポツダム宣言上も憲法改正を行うのであれば日本国民が主体的に行うべきであったにもかかわらず、連合国軍最高司令官総司令部 (GHQ/SCAP) などの強力な指導の下で決められたので無効

回答No.1

noname#177743

【質問１】
特にどうとも思いません。判断するだけの情報が不足しています。
その事件について少し検索してみたのですが、該当するらしい事件の詳細を見つけることができませんでした。もう少し詳しい情報を書いていただけますか。事件の詳細がわからないと、単に揉みあって暴発したのか、あるいは逃げる相手を狙って撃ったのか、具体的な状況判断ができません。そうでなければ、その法律家の意見が妥当かどうか判断することも出来ません。

【質問２】
回答できません。それぞれの選択肢に付けられているレッテルを見ればわかるように、「(A)と回答する奴はおかしい、絶対に(B)か(C)のはずでしょ」という質問者の意図が明白に感じられます。このような圧力のかかった選択肢の中から回答することはできません。

【質問３】
思いません。戦前に比べればずいぶんとマシな世の中になったと思います。

【質問４】
反対です。と書けば、「左翼云々」とレッテルを貼られるだけのようなので、これも回答不能としておきます。

あなたの質問はここでよく見るのですが、なぜいつも、回答する側に「これが正解だ、こう回答しないやつはおかしい」といった圧力をかけた質問ばかりされるのでしょうか。なぜ、普通に回答する側が偏見なくニュートラルに判断できるような質問をされないのでしょう。わざわざ偏見に満ちた意見ばかりを集めようとしているようで、みる度に不思議でならないのですが……。

補足

【回答文の末尾部分で提示された疑問についてのご返答】
まぁ、意見に対する同意を求める質問を投稿することも、
このアンケートカテゴリーの一つの趣旨であるんだから、
そういう質問の仕方もありなんじゃないでしょうかね？！

・・・別に世論操作を目論んでいる訳じゃないんだから、
運営側もアホ公安連中も問題視しないとは思いますけど。

→世論操作したいんだったら、こんなサイトじゃなくて、
もっと過激な方法を色々と考えなくちゃならないでしょ？
某政治家に負けないくらいに発想力を働かせてね！ｗｗｗ

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
おお！どれも各行の字数が一緒だ！（全て全角２６文字）