過剰防衛で死刑になる唯一の先進国、戦後日本

このQ&Aのポイント
  • 日本は先進国で唯一、過剰防衛で死刑が適用される国です。その可能性は世界の先進国の中で最も高く、アメリカと日本の二国に限られます。一方、米国は個人の自衛権を非常に尊重する国であり、正当防衛の範囲が広いですが、日本では「戦後平和憲法」により正当防衛の範囲が制約されています。
  • 日本は戦後アメリカから押し付けられた憲法により、個人の自衛権が制約されています。その結果、正当防衛の範囲が狭まり、日本人が不利な立場になる可能性があります。特に、中国人や韓国人による凶悪犯罪の増加により、日本人の安全が脅かされることも考えられます。
  • このような状況に対して、皆さんはどのように感じていらっしゃいますか?日本の安全を考える上で、憲法の見直しや正当防衛の範囲の拡大など、どのような対策が必要だと思われますか?
回答を見る
  • ベストアンサー

過剰防衛で死刑になる唯一の先進国、戦後日本・・・

・・・というと、少々大袈裟かもしれません。 (注)当方は死刑廃止論者ではない。 しかし、間違いなく、 その可能性は世界の先進国の中で、 もっとも高いと言えるでしょう。 なぜなら、先進国で死刑があるのは、 アメリカ合衆国の約半数強の州と、 日本の二カ国だけであり、なおかつ、 米国は個人の自衛権を非常に尊重する国だからです。 米国憲法からしてもそれは明らかで、必然ながら、 正当防衛の範囲が日本より遥かに広くなっています。 一方、“戦後平和憲法”なるものを米国から 事実上押し付けられた日本では、 当の米国とはまるで違う憲法であり、 正当防衛の範囲も世界有数と言われるほど狭くなっています。 それどころか、個人の自衛権は戦前よりも狭くなっています。 ※私人(一般の個人)同士の正当防衛論に、 公法である憲法論を持ち出すのは、 いくら憲法が「最高法規」だとは言え、 なんぼなんでも行き過ぎだと当方は考える。 左翼人権弁護士は、アホの一つ覚えのように、 何でもかんでも「憲法=最高法規」という 理論を持ち出すから困ったものである。 シナ人、韓国人による凶悪犯罪が増える中、 このままでは日本人が日本国内で 不利な立場になりかねません。 【1】 皆様はこれについてどう思いますか? 【2】 これは白色人種による緻密(ちみつ)で計算高い 日本弱体化作戦が実を結んだ結果なのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • berntakii
  • ベストアンサー率12% (117/957)
回答No.5

1 何とかするべきだと思います。 2 世の中のあらゆることは全てそれが結論です。

その他の回答 (4)

  • AVENGER
  • ベストアンサー率21% (2219/10376)
回答No.4

1:過剰防衛で死刑にはなりません。 2:そのようなことはありません。

noname#184756
noname#184756
回答No.3

頭の良さそうな方に馬鹿な私が応えるのも・・・・。 過剰防衛の前に、警察側が正当防衛と見なす場合です。 実際に刑事と食事しながら聞いた話です。 丸腰の人間が凶器を持った相手に襲われて暴力を振るった場合(あくまでも自分の命が危機に迫った場合)は正当防衛になると言うことです。一発殴られたから、殴り返したこれは正当防衛には成らないと言うことです。殴られた自分は打撲程度、殴り返した相手は転んで頭部打撲の重傷、これが過剰防衛と判断される、極端な例ですが。米国は自衛権を尊重するのでは無くお互いに武器を所持している前提での考えだと思っています。古い人間で申し訳ないですが、昔は米国において、日本人旅行者から金品を奪う強盗が多発していたそうです。常に小銭をポケットの中に入れておく事、間違っても胸のポケットには手を持って行かない事(それで撃たれても文句は言えなかった)相手から見たら銃を出すと判断さる、此が通った国なのです。 米国は武器を持って成り立っている国です。根本から日本と比較するのは無理があると思います。 米国の場合は武器所持の凶悪犯をその場で射殺しないのは政治犯だけと言われています。 日本で警察が犯罪者射殺したらどうなりますか?かなり昔の話ですが、船をジャックした犯人(既に人質を殺害、今後何人殺されるか分からない状態)を射殺しました。世論は殺すことは無かっただろと警察を批難、日本人は表向きの綺麗事だけ述べる偽善者の集まりだと思っています。 矢鴨事件もそうです。税金百数十万円掛けて捕獲、方や鴨鍋は旨いと食べてる、矛楯を感じませんか? 米国から押しつけられた憲法 死刑の問題ですが、実際死刑より過酷な刑は存在します。イスラムのある国では人妻に手を出した男の局部を切り落とす刑罰もあります。当然不貞をした女性は死刑(銃殺)でしょうね。 死刑は米国と日本だけ?死刑大国の中国(今や日本の上を行く経済大国ですよ)はどう考えますか? 弁護士、日本に有能な弁護士はどれだけ居るのでしょうか?疑問を感じます。 都合が悪ければ、精神鑑定、意味もなく無罪を主張しなさい、アホかって言いたいです。 ヤクザでも、人を殺す場合正常な精神ではないと思います。一般人なら尚更です。 私の考える弁護士像、加害者に罪を認めさせ事件を起こした経緯を聴きそれを元に減刑の為の者だと考えています。 シナ人、日本に取って百害あって一利無しの糞民族です。 半島人も同類だと考えています。私たちの税金で暮らしてる在日が百万以上居るかと思うと腹が立ちます。そいつらを今以上に特権を持たせ優遇しようとしている政府にはもっと腹が立ちます。 日本から在日を追い出す組織でも作りたいとさえ思っています。 日本弱体は無いでしょう、所詮白人世界も一部の連中に支配されてるだけです。 最後に、ピラミッド、一つ目、A、看板が三色を使ってる企業は要注意です。 昔、迫害された民族が帝国を築いたとき世界は終わりになると言われています。 米国(既に奴らの支配下)にあり、日本も現在では深い関係になりつつあります。 日本政府は日本国民を家畜扱いする民族にも荷担しています。

  • 2012tth
  • ベストアンサー率20% (1889/9435)
回答No.2

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%81%AE%E7%8F%BE%E7%8A%B6 世界の死刑制度の現状 結構、存続してるが…時代が変わろうとも?許す訳には、 行かないのが? 国内の児童人身売買や売春目的のために国外へ児童を人身売買する行為。 だと思います。

  • hunaskin
  • ベストアンサー率30% (1855/6063)
回答No.1

【1】 長々と文章があるので「これ」が何を指しているのかわかりません。 【2】 陰謀論は最強ですね。 傍証を恣意k的な結論に結び付けるだけで、客観的な根拠を求められた時には「全ての証拠は隠ぺいされてしまっている」で済ませますからね。

関連するQ&A

  • 人権国・戦後日本~恐ろしい【逆人権侵害】の落とし穴

    日本は67年前に戦争に負けました。 その後、事実上米国が新しい日本国憲法が制定しました。 平和と人権を謳う憲法です。 しかし当の米国とは、憲法も国の制度もまるで違います。 日本国憲法(戦後平和憲法)には、白色人種により、 黄色人種の国・日本を弱体化させるための 巧妙なワナが仕組まれていたのかもしれません。 左翼法律家の中には、その事実に目をつぶり、 憲法の最高法規性を偏重し、 私人(民間人)同士の正当防衛論にまで、 憲法論を持ち出す恐ろしい輩がいます。 戦後の日本は、法学理論上、 過剰防衛(誤想防衛ではない)という犯罪によって 死刑に処せられる可能性のある、 世界で唯一の先進国と考えて差し支えないでしょう。 東日本大震災のドサクサに紛れて、 馬鹿な大衆が選んだ左翼政権によって、 こんな恐ろしい言論弾圧の準備が行われていることを、 民間企業という看板(仮面)をかぶりながら (NHKも公法学上は私人扱い) 電波法に手厚く守られている 事実上の準国家機関(手先)であるマスコミは、 全く国民に知らせようとはしません。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1079703700 憲法があるため、堂々と言論弾圧が行えないからこそ、 内密な手段で権力者が民衆を【逆暗殺】する時代が、 遠くない未来にやってくるかもしれません。 自称平和と人権の国・戦後日本における 恐ろしい【逆人権侵害】の落とし穴について、 あなたが思い浮かぶことを教えてください。

  • 戦後日本が正当防衛を認めないのは米国の占領政策?

    戦前より明らかに、人権憲法が盾になり、 一般人の正当防衛は認められなくなりました。 一般人には実質上、認められることは皆無と言えます。 人権憲法を日本に押し付けた米国は、 戦後日本とは正反対で、 一般人の自衛権が世界一尊重されるのは不自然です。 わざと凶悪三国人が日本で犯罪を犯しやすくして、 日本人や日本国を不利に追いやろうと、 米国はしたたかに目論んでいたとしか思えません。 しかし証拠がありません。 これを証明できそうな方法はありますか? ※こんな質問をすると、CIAやエシュロン、 その手下の日本の公安にめをつけられるぞ、 と脅迫まがいの発言をするキチガイが たまに出てくるのが不思議です。

  • 正当防衛が戦後効かなくなった⇒米の日本弱体化作戦?

     戦後の日本は世界一正当防衛(緊急避難ではない)が認められにくい国と言われます。 事実上一般人には認めていないも同然です。 (⇒警察官の行為は、刑法36条のみならず、 刑法35条や警職法で正当化される。) 戦前の日本や、戦後憲法を押し付けた米国よりも、 一般人が不利になっています。 これはおかしな話です。 原因を作った側の責任は無視されます。 わざと凶暴な三国人が犯罪を犯しやすくすることで、 日本を弱体化させることを、 米国が目論んだとしか思えません。 ですが証拠がありません。 学問として成り立たないので、 アンケートとします。 やっぱり一日本国民として 何かしらのワナを仕掛けられとしか思えません。 (日韓の不仲も米国が仕掛けていると唱える人もいる。) あなたはどう思いますか?

  • 先進国で唯一全国死刑制度のある日本を野蛮視する白人

    先進国で全国死刑制度のある唯一の国・日本は、 一部の白人に野蛮視されているのでしょうか?! あんな酷な植民地支配を繰り返してきた白人たちは、 自分たちのことを棚に上げて日本人を 野蛮な人間と扱う白人がいると聞きました。 本当でしょうか? (肉食動物でありながら動物の権利などという 毛唐の類は実にムシのいい人種であると言える。) ※米国は州により死刑制度の有無が異なり、 全国一律の死刑制度があるのは、 先進国では日本のみとなります。

  • 先進国唯一の全国死刑導入国・日本を白人キリシタンが

    http://okwave.jp/qa/q8385790.html ごくごく一部の輩なんでしょうが、 一部の白人キリシタンが、 先進国で唯一、全国一律の死刑制度がある日本を、 野蛮な人間と考える連中がいると最近聞きます。 ※米国は州によるため、全国一律は先進国では日本のみ。 こんな奴等をどう思いますか?

  • 米国の占領政策は市民の正当防衛権をも奪った?!

    年の瀬に物騒な話題ですみません。 東京・江東区で本日早朝、警察官が強盗犯に発砲し、 ナイフを持っていた男が意識不明の重体となっています。 警察は、適切な職務執行と考えているものの、 問題がなかったか慎重に調べていると、 報道向けに発表しています。 戦前の日本や、米国であれば、問答無用で射殺です。 現在の日本は明らかに正当防衛が認められません。 これが警察官ではなく、 一般市民(民間の個人)など私人だった場合、 事実上はなおさら自己防衛権が制限されます。 実際に事後強盗犯を死なせた店員が、 最近何人も逮捕されています。 SCAP/GHQ(実質上米国)が押し付けた戦後憲法のおかげで、 一般市民の正当防衛権まで侵害されています。 米国はまだしも、憲法のおかげで、 戦前の日本より市民の正当防衛権が制限されるのは、 どう考えてもおかしな話です。 憲法とは、本来は公法であるため、 (警察官ではなく)私人間の争いにおける正当防衛権に 憲法を持ち出すのはおかしい訳ですが、 『最高法規』『最高法規』『最高法規』と、 左翼がアホの一つ覚え宗教のように唱え、 学校のセンセーや教科書まで同調しています。 おかげで明らかに日本国憲法は、 公法としての性質を逸脱しています。 SCAP/GHQ(実質上米国)は、占領政策の目標として、 『日本人の精神的武装解除』を目指しましたが、 ドサクサ紛れに『個人の自衛権』まても制限し、 ワザト三国人に犯罪を犯しやすい国にして、 日本の弱体化を内密に目論んでいたのではないかと、 私は【仮説】を立てています。 天国のマッカーサーは今頃ホクソ笑んでいるかも知れません。 (昼寝をしていたら夢に葉巻毛唐の背後霊が出た。) この【仮説】を信じるに足りるようにする 根拠となる社会現象を探しています。 学問的裏付けは必要ありませんので、 ヒントになる材料をドンドン提供してください。

  • 日本は過剰防衛大国だと宣伝して経済損失を与えた場合

    日本は正当防衛が認められず、過剰防衛で死刑になる危険な国だと、 五輪前に世界中に宣伝して、観光収入を激減させた場合、 何らかの罪に問われますか?

  • 市民⇒ヤクザの正当防衛にまで憲法論を持ち出す法律家

    10年近く前、拳銃を持った見知らぬ暴力団員に いきなり襲われた一般市民の男性が、 相手の拳銃を奪った際に発砲が起こり、 襲撃犯人の暴力団員が死亡しました。 そしてこの一般男性に懲役9年の判決が下りました。 私がこれを批判し、男性の正当防衛を主張したところ、 とある法律屋が延々と【日本憲法論】を展開し、 私の批判に釘を刺してきました。 案の定、この法律屋は左翼法律家でした。 【質問1】 あなたは、このような法律家をどう思いますか? 【質問2】 あなたの憲法観について教えてください。 あなたの考えに一番近いのは、 下の3人の誰の考えですか? (A)左翼法律家 「日本国憲法は、最高法規だから、全ての根本である。  民間人同士の争いにおける個人の防衛権も、  当然、憲法の考えが基本とならなければいけない。」 (B)ミスターfuss 「憲法は公法で、国家権力と私人の関係を規律するもの。  民間人同士の争いにおける正当防衛論に、  憲法論を持ち出すのは、甚だ行き過ぎた憲法偏重だ。」 (C)ミスターmin 「日本国憲法は、事実上白色人種が制定したもの。  個人(民間人)の正当防衛を広く認めなければ、  外国人犯罪が増える中、日本人が自国内で不利を被る。  日本が弱体化すれば、白色人種の思う壺だ。」 【質問3】 もともと個人の正当防衛権が軽視されてきた日本。 戦後の新平和・人権憲法のおかげで、 日本では戦前にも増して、外国人犯罪の増大と裏腹に、 個人の正当防衛が認められなくなったと思いますか? 【質問4】 ある政治家が、辞任・国政復帰会見で、 日本国憲法は占領する側の都合で決めたものだとして、 無効・破棄を主張していました。 あなたはこの考えに賛成ですか?反対ですか? 以 上

  • 死刑は、正当防衛とか緊急避難の対極にあるシステム?

    * 死刑に反対する人は、「死刑は国家による殺人である」と主張します。すなわち、刑罰としての死刑であっても、それは「個人による殺人と変わらない。だから、死刑は認められない(廃止すべきである)」ということです。 私は、その主張はおかしいと思います。そこで私は、「死刑が殺人と変わらないというのであれば、正当防衛や緊急避難によって人の命が奪われる場合も殺人と変わらないことになります。死刑に反対する人は、正当防衛や緊急避難も認めないというのでしょうか」と死刑反対論者のNさんに質問しました。 しかし、Nさんから返ってきた回答は、「死刑は正当防衛でも緊急避難でもなく、それらとの対極にあるシステムではありませんか?」でした。 そのことについて、それ以外の言及は一切ありませんでした。その一言だけでどれほどの人が納得できるのかと、私は思います。私は、当然、どういう事かさっぱり理解できませんでした。理由(根拠)を示さずに結論だけを言って誰が納得できるのかと、私は思います。 そこで私は、「それはどういうことですか」と、Nさんにその説明を求めました。しかし、その後、何の説明もありません。 皆さんは、このNさんの回答をどう評価しますか。できる事ならば、死刑反対論の方のご意見をぜひお聞かせください。

  • 日本の防衛問題

    日本の防衛問題をめぐっては、自衛隊が創設されて以来今日まで、さまざまな議論がなされてきましたよね。 最近では、北朝鮮の核問題やイラクへの自衛隊派遣、さらに憲法第9条改正など大きな問題をかかえている。 みなさんは、日本の防衛問題についてどう思いますか? もしよければ意見聞かせて下さい。 お願いします!