- 締切済み
遺失物横領罪ではなく窃盗罪だと思っています
この答えが知りたくて登録しました。 よろしくお願いします。 先日、パチンコ店にて遊技中、財布を落としてしまいました。私が落としてすぐ男性が拾い、 私ではない近くの女性にこれはあなたの？と差し出すとその女性がそのまま 持ち去ってしまいました。この状況は全て防犯カメラに残っていていろんな方の協力のおかげでその近辺の別のパチンコ店で犯人を見つける事ができ、警察へ突き出しました。 でも警察から出た言葉は、反省しているので許してやって…でした。 財布は中身だけ抜いて捨てたらしく、中身の現金しか戻らないとの事で私としては大切なものがたくさん入っていたし財布だって安いものではありません。何よりそんな風に人のものを盗って中身だけ返して終わりというのはどうしても納得がいかないのでとりあえず被害届を出そうと思っています。 そこで質問なのですが警察は遺失物横領罪だとしていますが、私なりにネットでいろいろみていると窃盗罪ではないかと思ったのです。 ポイントとしては犯人は私が落としてすぐ私の真後ろで持ち去っています。 私は財布を落とした事に気付かず落とした五分後くらいに退店、すぐに財布がない事に気付き、その五分後くらいにまた店に戻りました。 私が気付いたのは確かに落としてから十分程たってからですが犯人の手元には落としてすぐ渡っています。この場合の占有権はどうなるのでしょうか。ちなみに警察に落とした時点でパチンコ店の占有になるのでは？と聞きましたがそれも否定されました。
- akaihoppeta
- お礼率100% (4/4)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
かなり刑法を勉強している方ですね。 そう思いました。 こういう場合、占有がどこにあるのか。 質問者さんにあるのか、パチンコ店に あるのか。 そもそも占有が無くなってしまったのか。 １，パチンコ店に占有があるか。 判例は、村役場で落としたモノについては 役場に占有はなく、占有離脱物だとしています。 その反面、銀行で落とした場合は、占有は 銀行にあるから、これを盗れば窃盗だ、とします。 村役場の方が不特定多数人が出入りするので 占有が無いとしたのでしょう。 パチンコ店はどうですかね。 限界事例のような気がします。 ２，質問者さんに占有があるか。 カメラを忘れ、５分後、１９，５５メートル離れたところ で気がついた、という場合被害者に占有があると され窃盗罪になっています。 但し、これには学者の反対があります。 この判例に従えば、質問者さんに占有があるとも言えそうです。 いずれにしても、これは教科書にも書いてあるように、限界事例に なりますので、裁判してみなければ判らないでしょう。 私見では、質問者さんの意見に賛成ですが。 ”納得がいかないのでとりあえず被害届を出そうと思っています。” ↑ 出来れば告訴状の方がよいですよ。 被害届では、例え受理されたとしても、警察には捜査の義務は 生じません。 また、民事の損害賠償はやらないのですか？
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
落とした財布を、善意の第三者が拾って「周囲に聞いて」１人が持ち去る 相談者さんの場合は、上記の事例に該当していますが「遺失物横領罪」ということになります。 （遺失物等横領） 第２５４条 遺失物、漂流物その他占有を離れた他人の物を横領した者は、１年以下の懲役又は１０万円以下の罰金若しくは科料に処する。 ＞ちなみに警察に落とした時点でパチンコ店の占有になるのでは？と聞きましたがそれも否定されました。 これですが、確かに一旦占有は店舗となりますが、拾った善意の第三者が介在しますから、拾った時点でその占有は善意の第三者が実効支配していることになります。 ですから、その場合は店舗ではなく善意の第三者という方が妥当でしょう。 その善意の第三者から、「私のです」と言い持ち去っていた場合は詐欺罪が適用される可能性があります。 今回は、善意の第三者の「問いかけで」持ち去っていますから、横領が妥当でしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございます。男性が拾ってくれたのでパチンコ店に占有権はなくなっているのですね。悔しいですが納得できました。ありがとうございました。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
ふつうはお書きの通り窃盗罪なのですが、残念ながら、本件は占有離脱物横領罪になる可能性が高いと思います。 法律の実務家（裁判官も含む）は独特の感覚、基準があるんですねぇ。 例えば何年も一人の人間を恨み、執念深く狙って、１０年かかって殺した人間Ａと、路上でたまたま出会った人間を殺したＢとドッチが危険か、矯正の必要が有るかと言えば、Ｂだと思うのです。危なくてしようがない。誰も道を安心して歩けないじゃないですか。 逆に、そこまでＡに深く恨まれるなら、被害者にもなにか問題があったような気がする。一般人はそこまでひどい恨まれ方をするはずがない。安心だ。 ですが、法律家は、Ａのほうが悪い、Ａに重い刑罰を課せ、と言うんです。Ｂはいきがかりのことだから軽くて良い、と。 さて、本論ですが、店舗内のことは店舗管理者が占有を持っています。 誰もが法律が期待している通り動いたなら、財布は落ちた場所に存在し、管理者が発見し、質問者さんの元へ戻るはずのものです。 その占有を排除して、自分の占有下に移せば窃盗です。 ただ、今回はほかの男性が拾って、どうするか（自分のポケットにいれるか、前にいる女に渡すか、パチンコ店に届けるか、など）の自由を得たわけです。 その瞬間、パチンコ店の占有は排除されたと、まあ法律家は思うのではないかと、私は推測するのです。 質問者さんが質問者さんの財布を持っていても、パチンコ店が口を出せないのと一緒で、だれかが直接的・排他的な占有を持ったら、パチンコ店の占有は排除されるのですねぇ。 で、その男から女は財布を受け取った（言うならば合法的に）のですから、パチンコ店の占有は財布に及ばないと考える余地があるのです。 つまり、占有侵害を伴う財物移転「窃盗罪」は、この場合、成立しないと裁判官は判断する可能性が高いと思われます。 －－－－－－－－ 警察は、その後の手続きを簡単にしようとして、しばしば犯罪者の弁護をします。 被害者としては納得いかないところですよねえ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 警察の方にも似たようなたとえ話をされました。法律って加害者を守っている部分もたくさんありますよね。最初に拾ってくれた男性の善意が法律では「占有権の移動」となってしまい、遺失物横領の判断の材料になるのはとても悲しいです。そもそも財布を落とした私が馬鹿なのですが… 警察の方はどうして遺失物横領なのかハッキリとした理由を説明をしてくれなかったので、こちらの回答で私が占有権を失った事は分かりました。悔しいですがね。ありがとうございました。
- finaljudge
- ベストアンサー率33% (4/12)
窃盗と占有離脱物横領の本質的違いはどこにあるでしょうか？ 窃盗は他人の保有している物を、わざわざ取る・奪う犯罪なのです。それに対し占有離脱物横領は、目の前に何かが舞い込んできて、タナボタをもらってしまう犯罪なのです。この態様の違いが、法定刑の圧倒的な差につながっています。 今回のケース、犯人の女性にとってはわざわざ取ったのではなく、見ず知らずの人から貴方のですかと差し出された、明らかにタナボタでしょう。 よって占有離脱物横領が妥当です。
お礼
ご回答ありがとうございます。タナボタと言われるととても分かりやすく理解できます。法律とは被害者にとって悔しい部分がたくさんありますね。悔しいですがやはり遺失物横領なのですね。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 窃盗と遺失物横領の違い？
窃盗と遺失物横領の違いがわかりません ■パチンコ店で落とした財布盗んだ疑い（要旨） 兵庫県警神戸西署は２４日、パチンコ店で現金約１３万円が入った財布を盗んだとして、窃盗容疑で××容疑者（４２）を逮捕した。「盗むつもりはなかった」と容疑を否認している。 逮捕容疑は２３日午後８時すぎ、神戸市西区××のパチンコ店で、男性会社員（４９）が落とした財布を盗んだ疑い。 神戸西署によると、落とし物として店に連絡されていた、財布の中の景品交換用カードを使おうとして発覚した。 ttp://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090524-498362.html 落とした財布をネコババするのは遺失物横領ではなくて窃盗になるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺失物の窃盗罪や占有離脱物横領罪の概念って？
遺失物の窃盗罪や占有離脱物横領罪の概念って？ 通常、遺失物を ●路上で拾った場合は１週間以内に警察に届けること。 ●施設内であれば速やかに（２４時間以内？）施設管理者に届けること。 上記の条件を過ぎてしまうと、お礼を受け取る権利がなくなるという条文は拝見したのですが、厳密に言うとお礼を受け取る権利が消滅するだけで、その期間が過ぎると窃盗罪や占有離脱物横領罪になるとは記載がないのですが、実際のところその期間が過ぎてしまうだけでアウトなんでしょうか？それとも警察にお呼びがかかる前に届けでればセーフなんでしょうか？その辺の線引きがわかりません。 また、施設内での拾得について落とし主が遺失物を落とした後、その遺失物はその施設の占有になるとのことでしたが、その占有をお店が拒否した場合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺失物横領 ・ 占有者教えてください！
状況を説明します。 仕事中、コンビニのトイレに立寄り飲み物を買って店をでた。 二時間後コンビニのトイレ 棚に長財布を置き忘れている事に気づく。 →店に電話 →店員にありませんと回答される →財布に２５万円程度入っていたため、直ぐに警察に電話 →警察と同行し、コンビニに行き店の了解を得て防犯カメラを確認 →私が財布を持ってトイレに入る姿を確認 →その五分後、宅配業者がトイレへ入る姿を確認 →宅配業者がトイレから出てきた時に、財布をもっている所を確認 →財布を持った宅配業者が、トイレの直ぐそばで、成人雑誌を立ち読み する鳶職風の男性に何か尋ねている姿を確認 →その鳶職風の男は財布を受け取り店をでる コンビニの集配業者だったため、宅配業者の身元が判明し問い合わせた所、トイレから出て男に 財布が置いてあったんですがあなたのですか？と鳶職風の男に問いかけると はい、そうです。と言われ渡した。 コンビニの店員によると鳶職風の男は常連客であり、近くに住む誰々という上の名前までは判明。現在、警察が男を捜索中 ざっくり流れを言うとこんな感じなんですが、 ２点教えていただきたいです。 この場合、遺失物横領にあたると思いますが、窃盗罪にはならないんですか？ もう一点は、この場合拾われた際の占有者は誰に当たるんですか？ 被害届を出すのに警察がこの場合は、コンビ二が占有者に当たるため 私が被害届を出すことはできませんと言われました。 どうも、納得できません。誰か教えていただければと思うのですが・・
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺失物を横領され、犯人が分かってるのに…
初めて質問させていただきます。 もうどうしていいのか解らず、頼りは此処だけです。 12月5日財布を落としました。 思い当たる場所がコンビニ。 そこで店長さんに防犯カメラの映像を確認してくれないかと、お願いした所、了承を得、確認しました。 買い物し終えた私が自転車の籠に財布を入れ、発進した直ぐに落としていました。 その30秒後、男の人が素早く拾い、コンビニの中へ。 拾った私の財布で珈琲と煙草を購入して店を出て行く。 そんな映像でした。顔も服もはっきり映っているのです。 店長さんとも話し、直ぐに警察に電話。 すると担当の刑事が電話を掛け直すので、待っていてくれとの事。 店外でずっと待っていたら、その犯人によく似た男が目の前に現れる。 丁度、刑事さんから電話があり、状況説明。 すると、何もするなと返答。 その男は自転車で来ていたので、防犯登録をメモ。 刑事さんがこちらへ向かうと言うので待つ。 刑事到着後、もうその男は消えていて、防犯カメラの映像を見る。 ずっとその男を私は観察していたので、間違いない。 服もサンダルも自転車も持っていた袋も全て同じでした。 店長さんに言うと、常連客だと言います。 沢山の時間を使って写真を撮ったりしていましたが、その日はそれで終わり、後日事情聴取すると言い帰って行きました。 待って待って4日後、12月10日、事情聴取。 何かの進展があるだろうと少しの期待を持って行ったのですが、全く映像も何も確認しておらず、挙句の果てに、『遺失物は1週間位様子見ないと動けないのよ。家に入られたり、襲われたりしたなら別なんだけど、そういう事ない？』と。 犯人も解っているのに、全く動いてくれない警察。 今回の件を詳しく知っている人に話すと 『落し物や忘れ物（遺失物または占有離脱物）などを拾った者（拾得者）は、その物件（前述の遺失物または占有離脱物）を24時間以内に所轄の警察署長に対して届けなくてはならない（警察に届ける）…という義務があり、その義務を怠った者は、報労金（謝礼）を受ける権利を喪失するとともに、場合によっては占有離脱物横領の罪に問われることもあります。』と言われました。 刑事さんの言った１週間って言うのはなんなんでしょうか？ 犯人が解っていても、お金も財布も返ってこないのでしょうか？ 12万円入れてたのにお手上げなのでしょうか？ もうどうしたらいいのか解りません。 男が常連で近くに居るのと、また鉢合わせする可能性との恐怖で外にも出れません。 どうしたら返してもらえるのでしょうか？ 長い文章で本当に申し訳ありません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 放置自転車と遺失物等横領罪について
【経緯】 2007年9月、息子当時13歳。 自宅前のゴミ捨て場に放置されていた自転車を息子、友人A、その他数名と見つけました。 息子が空気を入れパンクしてないかを確認し、友人Aは自転車を持っていなかったため、この自転車を持ち帰り拾得。 その際に息子は『捨ててあるから良いんじゃないか？』と発言した。 2008年10月25日（一年以上も乗っていた）友人Aの実兄が乗車しているところを職務質問されたことにより発覚し、友人A宅での調査後、警察官3名による自宅での事情聴取を受けた。 ※友人A宅に来るように息子へ電話があったが、実際の現場を確認してもらうことと、その他の不法投棄車両（自転車、原動機付き自動車）の届出の為、警察官に来てもらった。 事情聴取は19:00～20：55まで行い、結局、警察官によると『自分のものではないものに触れ、空気を入れること自体がいけないこと』との指導を受けた。 しかし、調書（下書きを警察官が書き、その通りに記載するように言われた）には、『息子が拾得し友人Aにあげた』とあった為、それはおかしいでしょ？と言った所、『占有離脱物横領罪（遺失物等横領罪）』または、『窃盗罪』になりますが、当時13歳なので刑法は適用されず罪にはなりません。と言われ、清書のため11/5警察への出頭を言われた。 納得が行かないので、もう一度調査をするように話をし、11/9に警察署に出頭して、友人A、息子、それぞれの保護者での取り調べを行う事になりました。 【質問】 友人Aおよび友人Aの実兄が、占有離脱物横領罪（遺失物等横領罪）なら分かるのですが、息子が『あげた』にする事で息子のみが罪に問われてるのが、どうしても納得いきません。 これらの事で、息子が占有離脱物横領罪（遺失物等横領罪）になるのでしょうか？ ちょっと調べたのですが、遺失物法にある『所有者のわからないものを拾得した場合、届けなければならない』とありますが、あくまでも空気を入れただけで本人は乗ってない（警察は、息子が乗ったと証言したといっているが・・・）し、占有、拾得した訳でもないです。 まして、窃盗罪では、不法領得の意思が必要とされるとあります。 ※警察が調書の下書きしている時に『空気を入れただけで、乗っても無いし またがってもない』と私の目の前で息子が言ってましたけどね・・・ 【不法領得の意思とは】 主観的に (1)権利者を排除し他人のものを自己の所有物と同様に（支配意思） (2)その経済的用法に従いこれを利用し又は処分する（用益意思）意思 【占有とは】 (1)支配の事実 (2)支配の意思 が必要とされる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺失物横領？それとも？
仕事の同僚の財布を拾い、その時中身を確認せず、後で返したらいいかと思い、そのまま他の仕事をしたりしていて、忘れてしまい返さないままでした。 その後その同僚が被害届を出したと言っていたんですが、それでも財布の存在に気づかず、長期休暇に入ってしまいました。 正月に荷物を整理していたら出てきてその時に財布の存在に気づきました。 その時は寝ていない状態で頭がしっかり働かず、同僚がクレジットカードや免許証を再発行したり止めた話を聞いたので、もう必要ないものだと思い、しっかり考えず捨ててしまいました。 同僚の人には財布見つかったことを話、返す予定なんですが、被害届が出され警察も窃盗事件として捜査していると言っています。 また、捜査が進んでいるとか言われかなり混乱してしまい、見つかった時の状態を誰かが自分の荷物の中に入れたと嘘もついてしまっています。 長文で失礼なんですが、どうしたら何事もなく終わることができるでしょうか？ それとも無事に解決はできないのでしょうか？ あと、返す意思があった場合は遺失物横領には該当しないと聞いたことがあるのですが、間違いではないですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- この場合、遺失物横領か窃盗、最終的にどうなりますか
小学校低学年の子供たちが、マンションのエントランスで遊んでいます。 子供ＡがＢに、ゲーム機を貸します。 子供Ａは時間に気づき慌ててしまい、Ｂに貸したまま帰ってしまいます。 ＢはＡの住所を知らないため、どうしていいかわからずフロント受付に置きました。 時間外のため、受付の人はおらず無人の状態です。 その30分後、通りがかった犯人が何の躊躇もなく、さっと持ち去っていきました。 この状況だと遺失物横領のような気がします。 幸運なことに犯人を特定できるレベルで、一部始終録画されているのが分かりました。 警察を呼び、状況を正直に説明しました。 そのときの警察官が、「子供が遊んでいる最中にそこに置いた」と大きく客観的に見た状況としてうまく書いてくれて、被害届を作ってくれました。 そして捜査。記録映像から犯人が特定されたの電話がありました。 そこで改めてゲーム機を置いていった詳細な状況説明を聞かれ、少々矛盾点が生じたわけです。 そのため後日、被害届を修正するため当方の家に来るとのこと。 今ここです。 個人的にネットで調べると、遺失物横領では被害届は出せないとのことです。 修正で済んでそのまま被害届が生きていればいいのですが、 最悪、取り下げとなった場合、遺失物横領の状態で任意同行やガサ入れは行われるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 占有離脱物横領罪または窃盗罪について
道端に落ちている財布を自分の懐に入れると、占有離脱物横領罪にあたると思うのですが、これが道端ではなくデパートやホテルであった場合はどうなるのでしょうか？ 財布はデパートやホテルが占有していたと見なし、窃盗罪になるのか。 それとも道端のケースと同じように占有離脱物横領罪にあたるのか。 いろいろ調べてみたのですが、どうしても確信が持てないので教えてください。 また、何でそうなるのか理由も書いてくれたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。警察の方にも見解は難しい所だけど…という言い方はされました。法律抜きで考えると近くに落とした本人がいるかもしれない状況で持ち去るのは窃盗だ！と思ってしまうのですが法律で見るとそうはいかないようで残念です。 >>>出来れば告訴状の方がよいですよ。 被害届では、例え受理されたとしても、警察には捜査の義務は 生じません。 また、民事の損害賠償はやらないのですか？ こちらに関してもいろいろ調べて被害届は被害の報告でしかないとの事だったので警察には告訴に変えたいと話しましたが、今回の事は犯人が分かっていて犯人も認めているので捜査もするし事件としてちゃんと取り上げるとの事でした。でも念のため、告訴状を自分で作成しようと思っている所です。 民事の損害賠償についてですが窃盗罪となるなら、そう考えていましたが遺失物横領では罪も軽く、弁護士費用など考えるとマイナスになるのではと躊躇しています。 法律の難しい所を教えて頂き、ありがとうございました。